Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

On va pas radoter mais comme j'ai dit, je vois pas de réelle légitimité à l'interdire sur le plan de l'Etat.
Mais mes convictions me suffisent pour savoir que je ne suis pas favorable.
Dans l'absolu, supprimons le mariage civil alors mais bon, l'affaire serait pas réglée.
Pour le statut juridique, je suis contre, car je suis contre déjà le mariage homo'.
Car je conçois pas le mariage autrement que par ce que j'ai déjà dit.
Et ça me suffit largement comme raison.
Bon, je te laisse débattre avec d'autres.

Changeons le nom alors
Le PACS ? Au hasard XD

Dernière modification par Neo-rijsel (30-01-2011 14:07:14)

Bah, t'es un peu puriste toi.
Et puis, c'est ce qu'on fait, maquiller des mots en en employant d'autres.
C'est fashion, c'est la société d'aujourd'hui.

Dernière modification par Neo-rijsel (30-01-2011 14:09:26)

Bien qu'élevé dans le catholicisme.
Je ne suis pas croyant.
Cependant, j'ai bien aimé les valeurs véhiculées par cette religion.
J'reste donc pas les règles stricts du mariage, tu peux faire des enfants sans te marier aussi.
A défaut de ne pas s'unir dans le mariage idéal.
Pour le reste, mon seul et unique argument me suffit largement pour ne pas être favorable au sujet évoqué dans ce topic.

Allez, bon courage les gays, il suffit d'attendre et ça viendra tout seul ^^

T'arrives après la bataille Cptn.
Hypocrisie ?
Oui, celle du Monde actuel.
Que tu sois d'accord ou pas, t'auras pas le choix.
Pour les homo' ça viendra.
J'suis pas hyprocrite mais tu m'as pas lu.

Si si, la nature humaine ça existe, renseigne-toi.
Après pour le reste, tu m'as pas lu ou pas compris

J'aime bien ta technique de faire dire des choses que n'ont pas dit les gens
Ca alimente faussement le débat.
Si si, ça existe.
La Nature humaine, elle existe bien.
Pas selon ta définition mais y a au moins une définition par gens.
La mienne, c'est : homo+homo = fin de l'Homme. hétéro+hétéro = renouvellement de l'Homme.
Bon, c'est p'tet pas la définition que tu te fais ou que tu trouveras.
J'utilise pas les bons mots à tes yeux, mais encore une fois, tu évites le débat en t'inventant une vision inappropriée et iréelle.
Reviens me voir quand tu seras là, enfin quand tu vivras, tu existeras et que tu auras compris le sens réel de ton existence

Dernière modification par Neo-rijsel (30-01-2011 14:51:45)

Non, il n'existe pas de nature humaine fixe. C'est de la connerie et je maintiens.
Un homme évoluera différemment dans un milieu de vie sain, que dans un ghetto à Kingston. Non mais ça t'arrives de réfléchir par moment, ou bien ?

homo+homo = fin de l'Homme

Je vois pas ce que tu me baves à la fin ! Qui a dit qu'il fallait que tout le monde devienne homo et se marie ? PERSONNE.
Ce qu'on essaye de te faire comprendre, c'est que l'homosexualité et le droit de vivre son homosexualité sans se faire pointer du doigt, ce s'rait vraiment sympa et plus agréable. Mais entendre ce complot " On veux tous nous faire devenir homo " est tout simplement stupide : Rien que moi, je ne suis pas homo et je ne risque pas de le devenir, j'aime les jolies filles

Reviens me voir quand tu seras là, enfin quand tu vivras, tu existeras et que tu auras compris le sens réel de ton existence

Et il rebalance son hochet comme conclusion " Toute façon, moi j'ai raison, toi t'es qu'un sale con "
Quand on pense pas comme toi de toute façon, on est direct un extra-terrestre.

On nage en plein délire, c'est quand même fou. O_o
Je ne vois pas pourquoi aimer devrait forcement donner lieu à de la procréation : Toi aussi tu vas créer ta milice pour obliger les gens à avoir 30 gosses pour la grandeur de la Patrie ?

maintenant il sont plus accépté que avent c'est deja bien faut pas abusé

C'comme les nègres, s'étaient bien avant le Black Panthers !

La nature humaine existe.

Tu n'avances toujours rien pour prouver ce que tu avances.

Dernière modification par Captain_Maid (30-01-2011 15:01:24)

Neo-rijsel a écrit:

non mais homo+homo qui baise pour le fun, j'suis pas contre.
mais homo+homo, ça fait pas d'humains ou alors maxi-miracle XD

Merci Néo pour cette intervention très pertinente.

Neo-rijsel a écrit:

car on est très/trop démcratique et laïc

Quand on va de nouveau voir une bonne dictature religieuse et une bonne dictature politique, qu'on ressorte les brassards et les drapeaux ?

Neo-rijsel a écrit:

t'es là ! j'suis là !

ET ?
Mais tu ne dis rien du tout là, tu me dis juste que l'hétérosexualité est une manière de faire continuer une espèce => Je suis d'accord.
Ce type de raisonnement allait au moyen-age, quand on vivait 30 ans et qu'il fallait avoir 45 gosses pour assurer une lignée. Actuellement, c'est de loin plus le cas.
Puisque de toute manière, l'homosexualité s'en tamponne, ils veulent vivre leur vie ( sexuelle ou non ) librement. Pourquoi est-ce que le mariage devrait forcément donner un gosse ?

Sans vouloir vous vexer, je crois surtout que vous parlez de deux trucs totalement différents concernant la "nature humaine".
D'un point de vue sociologique, bien sur que la "nature humaine" existe. On a des tas d'exemples démontrant que la majorité des humains auront tendance à adopter le même comportement dans une même situation.
D'un point de vue scientifique, non cela n'existe pas. Il n'y a aucune preuve génétique disant que tel ou tel homme se conduira comme ça.

Le fait est que la "nature humaine" comme tu la qualifies, Néo, c'est quelque chose qui est dicté par la société et l'éducation, à la limite. Quelque chose qui est variable au fil du temps et qui évolue. La race humaine est quelque chose de très récent dans l'histoire de l'univers, elle ne fait que prendre ses marques.
Et ce que te dit Maiden, je pense, c'est qu'il n'y a aucune base justifiant cette "nature humaine", et que justement, étant donné qu'elle est parfaitement variable (même selon les zones de la Terre, cela se voit), elle n'est pas un argument dans ce débat.

Dernière modification par SweDen (30-01-2011 15:23:17)

Ouais, Néo parle de nature humaine dans un sens différent, voilà pourquoi on arrive pas à se comprendre, puisque :

D'un point de vue scientifique, non cela n'existe pas. Il n'y a aucune preuve génétique disant que tel ou tel homme se conduira comme ça.

C'est ce que j'essaye de dire depuis 10 messages.. Merci !
Pour le reste, on est dans un diktat qui sacralise l'hétérosexualité et qui continue de brimer ceux qui ne sont pas comme " la norme ". A quand une bonne dictature qu'on remette de l'ordre ?