Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Mc et Mitch' vont être déçus oui

Moi, j'suis pour la peine de mort afin d'éradiquer cette sous variété de gens.
S'il y avait que des homos, notre espèce serait éradiquée, il faut donc la préserver !

Romy' va pouvoir venir faire sa propagande pro-homo' et toussa, il va pouvoir vous dire ce qu'il en pense.
Moi je suis opposé au mariage homo' dans une éthique propre, les homos vont s'faire institutionnalisé et ça risque de ne pas être bon pour eux. Puis je ne vois pas pourquoi ils devraient se marier, l'Eglise les a assez persécutés pour qu'ils aillent faire toute une cérémonie et tout l'tralalalalala.
D'un autre côté, ça montre que dans la société actuelle, les minorités sexuelles n'ont pas leur mot à dire, un homme doit aimer une femme et une femme un homme, point final. Tous comme un gamin doit avoir un flingue pour son anniversaire et une gamine, une dinette. Mais je m'égare, pardon !

Décision stupide de refuser le droit à deux être de s'aimer comme ils l'entendent, c'est tout simplement honteux.

p0lak a écrit:

Fbands s'il te plaît.
Rentre à l'AFO, t'es trop fou pour sortir de là-bas.

KikooFbands©

Je me suis ECHAPPPEEEEEEE mouahahahaha 

p0lak a écrit:

Ils peuvent s'aimer hors-mariage, c'est suffisant.

Mais je suis parfaitement d'accord sur ça. Tu ne me dis pas pourquoi ils n'auraient pas le droit de pouvoir vivre légalement ensemble, comme un couple ordinaire ?
Parce que c'est des personnes du même sexe ? C'pas une raison suffisante.

aaahhhhhhhhhhhhh nnnnnaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannn pas de débat Néo-Maiden   
Vous allez faire fuir les geeeennnnnnnnsss

Captain_Maid a écrit:

p0lak a écrit:

Ils peuvent s'aimer hors-mariage, c'est suffisant.

Mais je suis parfaitement d'accord sur ça. Tu ne me dis pas pourquoi ils n'auraient pas le droit de pouvoir vivre légalement ensemble, comme un couple ordinaire ?
Parce que c'est des personnes du même sexe ? C'pas une raison suffisante.

A croire que si.

J'adore comment ça part direct.
Quel fantasme ?
Je fantasme jamais quand il s'agit d'homo', sauf quand c'est deux nanas bi à la limite

Dehors vil mécrant !! ou je vous chasse a coup d'épée in your rectum XD

osef, ils ont a qu'à être gay et anarchiste


fbands, tu veux mon glaive, c'est ça XD

Neo-rijsel a écrit:

Bah heureusement que c'est minoritaire sinon tu serais pas là pour en parler XD

J'vois pas ce que ça peut foutre de toute façon, il ne s'agit pas de promouvoir l'homosexualité pour en faire une monde du genre " Devenez tous homo "
J'me dit que le meilleur, dans un superbe idéal vraiment idéalisé, c'est qu'on soit tous et toutes bisexuel, on aurait plus de problèmes.

Bah c'était à prévoir ! ... Le conseil constitutionnel ? Accepter le mariage homo ? Vous rigolez, tous des vieilles têtes peu enclines à la modernité !

J'vais peut-être vous surprendre, mais y'a un côté positif dans cette affaire. Parce que le mariage homo, je préfère qu'il soit voté au Parlement. Certes, j'aurais bien aimé qu'on en termine d'un coup, mais qu'il soit voté au parlement, il y a un côté plus populaire que le conseil constitutionnel, qui ne rend absolument aucun compte devant le peuple. (Maid', je t'emmerde, ne me fais pas ton speach stp ^^)


Vous faites rire, (je parle à Néo), avec "la nature". La nature te dit "un homme et une femme", oui, et après ? L'homme est un être culturel, et le fait d'autoriser le mariage homo ne remet pas en compte la loi de la nature à laquelle tu loues un misérable culte.

"S'ils s'aiment, ils n'ont pas besoin de ça." Trop mort de rire. Alors les hétéros non plus n'ont pas besoin de ça.


Je n'en dirais pas plus. J'ai pas envie de vous poser tout un pavé sur ce sujet. Le pavé, je vous le poserai dans le bouquin que je suis en train d'écrire à ce sujet. Néo je te l'enverrai, tu feras probablement un bon feu d'hiver.

Déjà le mariage c'est quoi ? Un outil utile pour payer moins d’impôts ?