Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

N'hésite pas s'il faut des précisions, si tu as des questions ou des objections.
Par contre je répondrai demain soir voire samedi, le temps de bien répondre et aussi parce que j'ai quand même une vie hors foot-land. x)

Bauvi- a écrit:

N'hésite pas s'il faut des précisions, si tu as des questions ou des objections.
Par contre je répondrai demain soir voire samedi, le temps de bien répondre et aussi parce que j'ai quand même une vie hors foot-land. x)

Non ça va merci j'ai quasiment tout compris, je bois vos paroles comme Benji boit sa bouteille hebdomadaire, Foot-Land c'est instructif quand même, vous m'apprenez pleins de choses, ça donne envie de se renseigner encore plus sur ses sujets d'ailleurs.
Et je ne suis pas aussi calés que vous pour me permettre une objection. ^^

Impossible je suis sur mn kobile et demain j'ai d'autre absurdite a faire que repondre un pavay sur le schmilblik de vos opinions divers et variées...

Lucenwzo a écrit:

Pas chiant que ça doit être les soirées avec Roulesse le mec il parle que politique

C'est important mon ami lucenwzo, j'aimerais bien que tout soit rose et doux mais je ne pense pas que ce soit l'avis des employés de la redoute qui ont appris hier que l'entreprise allait supprimer 1178 postes - affaire dont on a bien entendu pas du tout parlé hier, avec un débat omniprésent sur la haaaaaaaaaine. Et puis il n'y a rien de plus passionnant qu'un débat politique intense en coulant des pintes.

@Bauvi : je ne suis pas un spécialiste du recours en référé pour tout te dire. Je crois qu'il est possible de faire un recours direct devant le conseil d'Etat dans certains cas mais je n'en sais pas plus. Ce qui est étonnant ce n'est pas réellement le recours direct devant le Conseil d'Etat mais plutôt la procédure qui a été suivi, une délibération du CE prend énormément de temps et une séance ne peut certainement pas être organisée 3h après la décision du tribunal administratif et la décision ne peut certainement pas être prise en 30min comme ça a été le cas. Ensuite, pour ce qui est de la possibilité de dieudonné de se défendre ce n'est pas réellement le cas ici puisque dans ce genre de recours c'est le dossier écrit que doit examiner le juge des référés et il n'y a en principe pas de plaidoirie. Mais ça appuie justement la thèse selon laquelle le juge a pris un temps vraiment TRÈS court pour examiner tout un dossier comme celui-là.

Dernière modification par Got-funk (10-01-2014 09:55:53)

Got-funk a écrit:

À vrai dire, le FN aujourd'hui est le seul parti (potentiellement au pouvoir et sur le devant de la scène politique) de gauche.

Non.
Juste, non.
C'est même pas croyable de sortir une ânerie pareille.

Si tu veux, le FN a un programme social. Alors oui, bien sur il empiète sur le terrain de la gauche et développe des idées de gauche sur le plan social et sur certains plans. Mais le FN est avant-tout un parti fourre-tout qui regroupe des idées de gauche, de droite, d'extrême-droite. Alors on peut trouver ça bien comme trouver ça mauvais, c'est une autre question, mais ce n'est pas parce qu'il développe quelques idées de gauche qu'il est de gauche, loin de là. C'est un ensemble. Et actuellement, dans l'ensemble, le FN est... Nulle part. Plutôt à côté en fait. Et au fond, toujours d'extrême-droite sur la ligne principale.

Mais bon, dire que le FN est un parti de gauche en s'appuyant sur ce fait, c'est totalement absurde. Même si la société politique française s'est droitisée et que le PS est plus au centre qu'à gauche. Mais bon, si tu veux l'exemple du PS, il développe bien plus de valeurs de gauche que le FN. Notamment lors de la campagne politique de Hollande. Au pouvoir, c'est autre chose. Mais ça serait probablement pareil avec le FN hein. De toutes façons, il ne pourrait en être autrement, vu la tendance au populisme du FN. Ils ne pourraient pas développer tout ce qu'ils prônent à un temps t, sinon ça reviendrait quasiment à ne rien faire.

Bauvi- a écrit:

Delanoë est homosexuel [...]... ah oui c'est vrai, c'est plus respectable que de fricoter avec des "nazis" !

Tu m'excusera si je te traite de demeuré ? Sans aucune animosité hein. Mais venir balancer dans un sous-entendu qu'être homosexuel est moins respectable (ou tout autant) que de fricoter avec des néo-nazis, tu mériterais une bonne tarte dans ta gueule. Et comparer l'homosexualité au nazisme, à la pédophilie ou à l'escroquerie en terme de respectabilité... Fiou.
Remarque, c'est tout à l'image d'une bonne partie des votants FN. Dommage que d'autres se laissent séduire facilement par le populisme sans regarder ces facettes...

jom02 a écrit:

BFM lance un sondage sur ce qu'on pense des interdictions de spectacle de Dieudonné, résultat du sondage ?

La question est quand même super mal posée. Pour beaucoup de gens, la "République", ça n'évoque pas grand chose. Tu aurais simplement dis "pour l'interdiction des spectacles de Dieudonné ?", ça aurait déjà été plus simple. Même si je pense que le non l'aurait encore emporté.
Pour le cas Dieudonné, je suis très sceptique pour ma part. On est à la limite entre l'acceptable et l'inacceptable. Je comprend à la fois la position du gouvernement et celle de Dieudonné.
Parce que soyons clairs, je n'ai rien contre l'humour raciste ou antisémite. J'en fais tous les jours, j'adore Timsit et Desproges, et je pense qu'on peut rire de tout. Quand un humoriste fait un spectacle comique avec des blagues racistes ou antisémites, comme le fait un Dieudonné, ça ne me dérange absolument pas.
Le problème, c'est que Dieudonné n'est plus qu'un humoriste. C'est aussi depuis un certain temps un politicien. Un type qui s'est engagé et figure même sur des listes antisionistes aux côtés d'antisémites notoires. Du coup, est-on dans le spectacle comique ou l'appel à la haine et le meeting politique antisémite ? Je comprend parfaitement le gouvernement qui dit en gros que là, non, on dépasse la limite, et faut arrêter de déconner. Mais je comprend aussi Dieudonné qui revendique sa liberté d'humoriste.

Dernière modification par SweDen (10-01-2014 22:56:50)

Je lirais vos pavés demain, par contre, Jom, pourquoi Lonsdale est une marque de "facho" ? Y'a une explication 'historique' pour dire ça ?
Car je vois souvent cette marque en allant au match, mais c'est pas forcément des skins. (après, c'est comme tout, mais je veux savoir si c'est juste un préjugé ou pas du coup)

Tape Lonsdale sur wiki t'as tout expliqué ^^
Mais après c'est repris par les ultras qui sont pas forcément facho hein

Dernière modification par Lucenwzo (10-01-2014 23:43:01)

C'est comme Fred Perry un moment c'était considéré comme une marque facho alors que t'as pleins de gens qui en portent tranquille

everlast > all

Le 9.3 c'est le Barça

des cranes bien lisse

J'ai vu un sondage 64% des français n'aiment pas Dieudonné

bg