Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

beauvais60 a écrit:

Got-funk a écrit:

beauvais60 a écrit:

La France a colonisé, maintenant c'est elle qui se fait coloniser..

Faudrait prendre un dictionnaire avant de dégueuler des conneries pareilles.

C'est une métaphore, ne sois pas prisonnier de tes mots comme dirais mon ancien prof d'économie.

+1

Eko', cette année, il se sont déjà trompés (cf. 1er tour).

Ekotto a écrit:

Cette année il ne se trompe pas, mais je vois plus du 60% pour Hollande perso'.

Quand Sarko à était élu pour se payer du bon temps, les sondages avait aussi raison.

Bah oui même 70% je pense !

dylan21 a écrit:

Al.Capone... a écrit:

Et BOOM !!

http://www.youtube.com/watch?v=F6hLI5DRjj8&sns=fb

Un peu d'humour ne fait pas de mal, surtout qu'il n'a pas tord dans ce qu'il dit.

Complétement raison même !

CoD_Pierredu5930 a écrit:

Ekotto a écrit:

Cette année il ne se trompe pas, mais je vois plus du 60% pour Hollande perso'.

Quand Sarko à était élu pour se payer du bon temps, les sondages avait aussi raison.

Bah oui même 70% je pense !

Voir 80%... pour sarkozy

Je trouve que faire des sondages, c'est vraiment naze. Je suis sur que s'il n'y en avait pas, les résultats seraient bien différents.

C'est comme les 16% pour Mélanchon, il les attend toujours le pauvre. 

Got-funk a écrit:

SweDen a écrit:

Neo-rijsel a écrit:

Je l'espère vraiment pas.
Les sondages se trompent souvent.

Non.
Déjà, les sondages ne se trompent pas "souvent", il y a de temps en temps des écarts de 3 ou 4 points, mais très très rarement des écarts supérieurs.
Après, les sondages ne se trompent quasiment jamais sur le PS et l'UMP, simplement parce que ce sont deux gros et que les résultats bruts sont plus facilement considérés. Surtout dans un deuxième tour où il y a plus d'électeurs sur les deux types.

Maintenant, je me fais pas vraiment d'illusion. Je pense que Sarko sera élu sur une pirouette qui convaincra les moutons qui représentent 75% de l'électorat et qui seront les premiers à râler contre ce mandat un an plus tard.. Je sais pas encore laquelle, mais il va bien en trouver une.

Impossible, il fait n'importe quoi en ce moment. Hollande va être bon au débat. C'est déjà joué.

Il refuse tout débat, il sais lui même qu'il ne peux pas faire face dans un débat face à Sarko qui sais trouver les bonnes phrases et poser les bonnes questions. Hollande n'est pas fait pour le débat, même avec un journaliste déja il détourne les questions quand il c'est pas quoi répondre.
Comme l'as déja dit un foot-landais ce matin, Sarko gagnera des voix au débat Hollande en perdra.

Captain_Maid a écrit:

Ils ont fait 11/12%, ce qui pour une première, n'est vraiment pas un score "insignifiant", toute proportion gardé.
Cette bataille de chiffre est quand même lourde à force. On verra bien qui arrivera à mener une vraie politique, dans les faits et sur le terrain, et pas que dans les paroles...

Hein, messieurs du Front ? On pourra compter sur vous si il y a un mouvement social ? Ou vous allez encore nous traiter de terroristes ?

Je viens de lire un article où ils expliquaient que Mélenchon était franc-maçon... Je trouve ça assez marrant.

Neo-rijsel a écrit:

Ils se sont lourdés au premier tour sur les % Hollande, Mélenchon, Sarkozy, Le Pen.
En 2002 aussi, ils se sont plantés ^^

Euh non, pas du tout.
Le pourcentage final sur Hollande et Sarkozy était très proche de ce qui avait été estimé le vendredi. Après, si tu prends les résultats d'encore avant, forcément, c'est idiot. Tandis que si tu prennais les résultats du vendredi et les considérais par rapport à la dynamique, t'avais quasiment les chiffres exacts.
Ils se sont seulement trompés de plusieurs points sur Mélenchon et Le Pen. Mélenchon qui était sur une dynamique légèrement descendante sur la fin pouvait s'estimer vers 13% (il était vers 13.5/14 + dynamique descendante des derniers jours), il a fait 11. Et Le Pen qui était sur une dynamique ascendante, s'estimait vers 16%, elle en a fait 18.

Mais ceux qui disent que les sondages se sont lourdement trompés ne les ont pas vraiment consultés. Parce qu'honnêtement, c'est très faux. Les erreurs sont minimes.

La seule grosse erreur qu'il y ait eu ces dernières années, et tu la pointes du doigt, c'est 2002. Là aussi, il faut savoir que les votes sur les "petits" partis sont ré-évalués après les sondages pour donner une estimation plus crédible. Il était difficile de prendre en compte la poussée du FN qui n'avait jamais été si haute. Mais ce n'est pas une excuse, c'était une grosse erreur.
Par ailleurs, notons quand même que dans les sondages de vendredi, Le Pen n'était pas si loin que ça du score qu'il a obtenu. C'est surtout Jospin qui a chuté. Et la raison est très simple, c'est la multiplicité des petits partis de gauche qui l'a fait tomber. Et c'est aussi pour ça que Hollande cherchait le "vote utile", même si dans le concept, c'est con et limite insultant pour les autres partis.

Dernière modification par SweDen (27-04-2012 15:48:08)

La spéculation ne sert à rien, vous parlez dans le vent, vous ne saurez pas à l'avance. Attendez et vous verrez... Ca m'a toujours énervé ça. ^^

Psyquatra a écrit:

La spéculation ne sert à rien, vous parlez dans le vent, vous ne saurez pas à l'avance. Attendez et vous verrez... Ca m'a toujours énervé ça. ^^

Zen!

Ouaip, la dernière fois que mon père était à l'hosto', le mec était Serbe. Très sympa, mais le mec on pigeait un mot sur deux.

J'sais pas mais y a pleins d'médecins avec des noms et des accents bizarres x)