Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

les gars "le changement s'est maintenant" a dit F.Hollande vous pouvez vous attendre a des surprise exemple: pour ceux qui sont en  primaire s'est pas 4 jours d'ecole mais 5 et ils prevoient de reduire les vacance.
mefier vous quand même

Dernière modification par tomat33 (17-05-2012 20:22:16)

supeeer le hollande, 4 heures de plus le mercredi ça veut dire que tous les gosses seront dehors 1h avant, soit 15h30 chaque jour au lieu de 16h30. Et à côté chez les fonctionnaires t'as des mères qui peuvent pas sortir avant X heure, en général 16h. On les fout où les gosses ? A la garderie ? Avec les 12 000 profs supp par an qui s'en chargeront, okok je comprends mieux ..

Je me dit qq part que si cela permet à certains d'écrire mieux c'est cool

queen-elsa a écrit:

Et surtout, Taubira est une femme (une des seules ayant un vrai ministère comme Filipetti) contrairement à Delanoé, et Hollande a promis la parité !

La parité est respectée hein, il y a autant d'hommes que de femmes dans le gouvernement Ayrault.
Et j'aimerai bien savoir ce que t'appelles un "vrai" ministère ? La Santé, l'Enseignement Supérieur et la Recherche, les Sports, ça n'en sont pas ?

queen-elsa a écrit:

Ils font comment en Allemagne ?? Ils bossent 5 jours par semaine, de 8h à 12h pour l'équivalent CP/CE1, de 8h à 13h30 pour l'équivalent CE2/CM1, et pas d'école l'après midi, et pas de problème !!

Pas de problèmes ? Non, si ce n'est qu'en Allemagne, on a un des taux de suicide les plus élevés chez les enfants de cet âge. Et qu'il a été établi un lien entre ça et le fait qu'ils puissent rester seuls l'après-midi dés un très jeune âge.
Mais non, aucun problème.

Claude_Puel_Ol a écrit:

supeeer le hollande, 4 heures de plus le mercredi ça veut dire que tous les gosses seront dehors 1h avant, soit 15h30 chaque jour au lieu de 16h30. Et à côté chez les fonctionnaires t'as des mères qui peuvent pas sortir avant X heure, en général 16h. On les fout où les gosses ? A la garderie ? Avec les 12 000 profs supp par an qui s'en chargeront, okok je comprends mieux ..

C'est pas une idée de Hollande. Putain mais sortez vous l'état d'esprit d'un super-président qui contrôle tout. C'est ce qu'était Sarkozy, ce n'est pas ce qu'est Hollande. Ce n'est pas son rôle. Et les ministres nommés ne sont pas des sbires de Hollande, mais aussi des gens capables de réfléchir et avoir leurs idées.
Oui, ça change de Morano, Lefebvre, Guéant, Longuet et compagnie mais bon, faudra s'y faire.

Bref.
Sur l'argument que tu avances en revanche, je suis assez d'accord. Je n'avais pas pensé à ce point là, et c'est vrai que ce n'est pas négligeable. Je suppose que quelque chose a dû être imaginé dans le projet pour palier à ce point, il faut voir en profondeur.

Dernière modification par SweDen (18-05-2012 00:35:35)

Visite de Valls: visite ministérielle ou visite politique ?

Des élus UMP de Seine-Saint-Denis ont affirmé avoir été tenus "à l'écart" du déplacement du ministre de l'Intérieur Manuel Valls hier au commissariat de Noisy-le-Sec et à Aulnay-sous-Bois. "Les deux élus socialistes d'opposition du conseil municipal sont invités, le premier magistrat de la ville n'est même pas convié. Cette grave faute de protocole transforme ce déplacement en simple visite politique", a écrit Laurent Rivoire, maire Nouveau Centre, sur Facebook.

Contacté par l'AFP, M. Rivoire a indiqué qu'il allait "demander à être reçu par le ministre, afin d'obtenir des explications". "Je pense qu'il n'aurait pas apprécié qu'un ministre se déplace sans l'inviter", a-t-il insisté.

Dans un courrier adressé au premier ministre Jean-Marc Ayrault, le député Eric Raoult (UMP) explique de son côté que "la visite confidentielle de Manuels Valls jeudi en Seine-Saint-Denis, notamment à Noisy-le-Sec et à Aulnay-sous-Bois, a été réalisée sans prévenir le maire NC de Noisy-le-Sec et le député UMP d'Aulnay-sous-Bois, Gérard Gaudron". Il a dénoncé une "mise à l'écart d'une visite ministérielle des deux élus d'opposition". "Un rappel à l'ordre des ministres s'avérerait donc souhaitable pour éviter ce genre de dysfonctionnements", poursuit-il.

Se déplacer à Aulnay en invitant le candidat socialiste à la législative et sans prévenir le député sortant UMP, c'est bon, on a compris le sens des sorties ministérielle dans les 4 semaines à venir.

à l'excès de zèle de la part d'Hollande qui garde sa cravate a Camp David quand les 6 autres chefs d'état la tombe à la demande d'Obama.

au courage de Belkacem et de Taubira qui renonce à la course à la législative pour ne pas prendre le risque de perdre leur ministère, la 1ere qui déclarait le 10 mai dernier "Je suis candidate ici et nulle part ailleurs. Le résultat de la présidentielle n'est pas une surprise et ne constitue pas une raison de changer d'avis. Bien que minoritaire la gauche continue de progresser dans cette circonscription. Le combat sera très difficile".

SirAlex14 a écrit:

Se déplacer à Aulnay en invitant le candidat socialiste à la législative et sans prévenir le député sortant UMP, c'est bon, on a compris le sens des sorties ministérielle dans les 4 semaines à venir.

D'accord là dessus, c'est n'importe quoi. J'aimerai bien avoir l'explication officielle.

SirAlex14 a écrit:

à l'excès de zèle de la part d'Hollande qui garde sa cravate a Camp David quand les 6 autres chefs d'état la tombe à la demande d'Obama.

Lol. T'étais sûrement un invité de marque à ce moment là non ? Tu sais exactement comment ça s'est passé, et pourquoi ça s'est passé comme ça, et comme l'ont ressenti les autres ? Mais j'ai lolé quand tu dis que Obama a exigé que tout le monde enlève sa cravate, depuis quand il peut choisir les tenues vestimentaires des autres chefs d'état ?

SirAlex14 a écrit:

au courage de Belkacem et de Taubira qui renonce à la course à la législative pour ne pas prendre le risque de perdre leur ministère, la 1ere qui déclarait le 10 mai dernier "Je suis candidate ici et nulle part ailleurs. Le résultat de la présidentielle n'est pas une surprise et ne constitue pas une raison de changer d'avis. Bien que minoritaire la gauche continue de progresser dans cette circonscription. Le combat sera très difficile".

C'est profondément stupide ce que tu dis.
Concernant Najat, elle part déjà battue dans la circonscription de Perben. Elle n'a quasiment aucune chance de passer, même si elle l'écrasait dans les arguments, c'est une circonscription de droite, et de très loin. De plus, ça ne change rien à ce qu'elle a dit. La différence, c'est qu'elle a été nommée ministre et porte-parole, ce qui prend déjà pas mal de temps. Après, on sait bien que c'est une excuse pour ne pas perdre son ministère, mais une excuse facilement compréhensible. Sincèrement, lui reprocher un manque de courage là dessus, c'est ridicule. Autant que ceux qui ont reproché le manque de courage de Hollande d'accepter les 3 débats face à Sarko remarque, t'en faisais partie non ?
Concernant Taubira, tu dis n'importe quoi. A l'inverse de Najat, elle n'a strictement aucun risque de perdre son poste en Guyane. La dernière fois, elle a été élue avec 64% des voix sur une terre très à gauche où elle est ancrée depuis très longtemps (ça fait juste 3 élections d'affilé qu'elle dépasse les 63% de voix, mais bon, c'est sûr qu'elle a un "risque", lol)... Si elle ne se représente pas, c'est juste pour éviter le cumul des mandats, sachant justement que elle, elle serait réelue.

Dernière modification par SweDen (19-05-2012 12:46:04)

On ne doit pas créer un ministère avec une parité 50% homme et 50% femme, mais avec 100% personnes compétentes.

Bon alors c'est officiel Hollande est président de votre pays?

J’espérais qu'avec le recomptage des votes, on se rende compte que c'était une absurde erreur...

J'ai vu qu'il y avait je ne sais pas combien de ministre femelle au gouvernement

Ça me tue ! 

Jpense que je vais postuler au ministère des mâles.
Parce qu'en fait si on réfléchit bien la parité n'est pas respecté vu que Hollande n'a pas de couilles !!

Captain_Maid a écrit:

Et comme d'hab, on attends toujours de pouvoir causer politique.

Qui attends ça ?? 

Maiden adore la politique et les politiciens.

SweDen a écrit:

Lol. T'étais sûrement un invité de marque à ce moment là non ? Tu sais exactement comment ça s'est passé, et pourquoi ça s'est passé comme ça, et comme l'ont ressenti les autres ? Mais j'ai lolé quand tu dis que Obama a exigé que tout le monde enlève sa cravate, depuis quand il peut choisir les tenues vestimentaires des autres chefs d'état ?

"Francois, we said you could take off the tie,"

Obama, sans cravate, dit aux différents chefs d'état qu'ils peuvent tomber la cravate, un seul ne le fait pas, l'arrogance à la française surement

SweDen a écrit:

C'est profondément stupide ce que tu dis.
Concernant Najat, elle part déjà battue dans la circonscription de Perben. Elle n'a quasiment aucune chance de passer, même si elle l'écrasait dans les arguments, c'est une circonscription de droite, et de très loin. De plus, ça ne change rien à ce qu'elle a dit. La différence, c'est qu'elle a été nommée ministre et porte-parole, ce qui prend déjà pas mal de temps. Après, on sait bien que c'est une excuse pour ne pas perdre son ministère, mais une excuse facilement compréhensible. Sincèrement, lui reprocher un manque de courage là dessus, c'est ridicule. Autant que ceux qui ont reproché le manque de courage de Hollande d'accepter les 3 débats face à Sarko remarque, t'en faisais partie non ?
Concernant Taubira, tu dis n'importe quoi. A l'inverse de Najat, elle n'a strictement aucun risque de perdre son poste en Guyane. La dernière fois, elle a été élue avec 64% des voix sur une terre très à gauche où elle est ancrée depuis très longtemps (ça fait juste 3 élections d'affilé qu'elle dépasse les 63% de voix, mais bon, c'est sûr qu'elle a un "risque", lol)... Si elle ne se représente pas, c'est juste pour éviter le cumul des mandats, sachant justement que elle, elle serait réelue.

Alors pour parler de Belkacem, tu l'appelles Najat, par contre Taubira n'a pas le droit à son Christiane, on aura compris que tu es tombé amoureux de la nouvelle porte parole (oups j'en suis où dans mes fiches, mais de quoi on parle, j'ai vraiment été au conseil des ministres, je comprend rien à ce que je lis) du gouvernement.

Dernière modification par SirAlex14 (19-05-2012 17:45:18)

SirAlex14 a écrit:

SweDen a écrit:

Lol. T'étais sûrement un invité de marque à ce moment là non ? Tu sais exactement comment ça s'est passé, et pourquoi ça s'est passé comme ça, et comme l'ont ressenti les autres ? Mais j'ai lolé quand tu dis que Obama a exigé que tout le monde enlève sa cravate, depuis quand il peut choisir les tenues vestimentaires des autres chefs d'état ?

"Francois, we said you could take off the tie,"

Obama, sans cravate, dit aux différents chefs d'état qu'ils peuvent tomber la cravate, un seul ne le fait pas, l'arrogance à la française surement

Si la prochaine fois il lui dit tu peux retirer le pantalon venir en short tu seras plus à l'aise, s'il ne le fait pas, tu vas crier au scandale