Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Conscience limitée et relative.

Tout comme ta théorie, qui sera bientôt controversée suite aux nombreuses études qui se font actuellement sur la conscience des autres mammifères.

Walli je ne sais pas quoi penser de son discours, il a peut-etre 12 ans et il a le temps de s'éveiller. Mais de la part d'un généticien qui voit le racisme comme quelque chose de mal...

SweDen a écrit:

Al.Capone... a écrit:

Tout comme ta théorie, qui sera bientôt controversée suite aux nombreuses études qui se font actuellement sur la conscience des autres mammifères

En quel honneur ?
Ca fait des siècles qu'on tente d'identifier une forme de conscience animale, on a jamais vu quelque chose de similaire à celle d'un humain. Tu te bases sur quoi, donc ?

Peut-être mes études en biodiversité, mes professeurs, et les cours d'éthologie de ma copine...

Les moyens ont évolué depuis le temps.

Plusieurs sites exposent des éléments intéressants à ce sujet:
http://www.one-voice.fr/sentience/senti … -sauvages/
http://sergecar.perso.neuf.fr/cours/vivant5.htm

Al.Capone... a écrit:

Nos ancêtres animaux???? O_o
Si c'est bien ce que je pense, oui ils ont un rapport indiscutable avec "nous".

j'avais pas lu la fin du paragraphe.
L'humain a quelque chose en plus que les autres animaux???????,  

Si on était capable de vivre en si grande société comme tu dis, il n'y aurait pas besoin de politique.
C'est l'humain le paradoxe !

Tes ancêtres et les miens, des Homo sapiens sapiens, vivaient en petit groupe constitués de la societé familiale, et se déplaçaient tels des nomades.
Puis il y a eu "évolution". Expension de l’espèce, sédentarisation...mondialisation.

Mais ce que tu comprends pas, c'est que la politique est justement la preuve de la supériorité de l'homme.

Comme l'a dit SweDen, l'homme se distingue de l'animal par sa conscience. Cf. les textes de Blaise Pascal ou de Kant à ce sujet, c'est magnifiquement dit. Les actions animales ne se font qu'en vertu de l'instinct, d'une manière mécanique. En ce sens, l'animal est une sorte de "machine vivante", un tas de nerfs, de muscles et de sang qui agit sans volonté propre.
Au contraire, l'homme a la conscience, la réflexion, le retour sur ses pensées et ses actes, la parole. La société est dirigée par la politique justement parce que l'homme a le choix de l'agencement de sa vie, au contraire de l'animal qui est enfermé dans ses instincts. L'homme a l'histoire, l'animal a l'évolution. "L'oiseau nettoie son bec, quoiqu'il soit propre", Pascal.

Et pour la fin du message, même à cette époque, l'homme était bien plus qu'une bête ne visant que la survie et la reproduction. Il suffit de voir toutes les mystiques des "hommes des cavernes", leurs rituels religieux, leur façon d'enterrer leurs morts, etc...

J'aime bien ce gouvernement. Une petite prise de risque sur Fabius quand même... Il a l'expérience du poste, mais vu sa campagne contre le traité européen, ça la fout mal au niveau de l'image.
Par contre, Taubira. 

Et ma nouvelle supérieure, je la connais pas. Même de nom... x)

J'arrive pas à trouver la compo' du gouvernement.
Le site officiel n'est pas à jour...

SweDen a écrit:

Tiens.
Fil d'actualité, 19h25.

Merci.

Gouvernement plutôt réussi, mais Taubira, on aurait pu s'en passer. Quand je pense qu'Hollande et Ayrault ont préféré la mettre elle plutôt que Delanoë, qui se retrouve comme un con... Les radicaux de gauche représentent moins de 1 % des votants à la ... primaire socialiste, mais ils ont quand même le droit à 20 députés et à un meilleur poste que celui des Verts. Mais bon, Taubira, c'est la diversité, c'est l'Outre-mer, c'est une femme, donc... Garde des Sceaux ! 

SweDen a écrit:

J'aime bien ce gouvernement. Une petite prise de risque sur Fabius quand même... Il a l'expérience du poste, mais vu sa campagne contre le traité européen, ça la fout mal au niveau de l'image.
Par contre, Taubira. 

Et ma nouvelle supérieure, je la connais pas. Même de nom... x)

C'est vrai que le gouvernement est pas mal, mais faudra m'expliquer ce qu'est ce "Ministère du redressement productif" de Montebourg....

SirAlex14 a écrit:

didierland a écrit:

SirAlex14 a écrit:

en même temps, t'as voté pour lui attribuer 320 m² de bureau dans le 8ème arrondissement de Paris, une voiture de fonction, 2 chauffeurs, 2 gardes du corps, 2 employés de maison, 5 collaborateurs, des billets SNCF et Air France illimités, une retraite de 11 000 € net par mois s'il siège au conseil constitutionnel, 6500 s'il n'y siège pas, tout ça à vie, alors vient pas te plaindre, fallait voter autrement ! (quand on y pense, il nous coute cher le Giscard depuis 1981 !!)

quesque tu me bave la ?, jai pas voté sarko heureusement et oui se connard nous a couté et nous coutes encore la peau du cul.je parlais pas  de hollande si ta bien lu ?,

Justement, c'est ce que je t'explique, en votant pour Hollande, tu as aussi voté pour accorder tout ce que je viens de décrire à Sarkozy, ça s'appelle une retraite de président de la république, et comme t'es fier de l'avoir envoyé à la retraite, assume le fait d'être fier de lui avoir accordé tout ça. Et viens pas pleuré que Sarkozy parte en vacances à Marrakech en avion gratuitement, c'est compris dans les avantages d'un ancien président.

je sais et sa pour tous les présidents , chose que je trouve inadmissible . si toi té viré ou quitte ton boulot t'en garde pas les avantages . apres ses messieurs gauche ou droite reunis , nous disent faut se serré la ceinture ou faire des economies , ya de quoi ne plus allez voter des fois

Dernière modification par didierland (17-05-2012 16:56:17)

didierland a écrit:

Walli a écrit:

SweDen a écrit:

J'aime bien ce gouvernement. Une petite prise de risque sur Fabius quand même... Il a l'expérience du poste, mais vu sa campagne contre le traité européen, ça la fout mal au niveau de l'image.
Par contre, Taubira. 

Et ma nouvelle supérieure, je la connais pas. Même de nom... x)

C'est vrai que le gouvernement est pas mal, mais faudra m'expliquer ce qu'est ce "Ministère du redressement productif" de Montebourg....

il vienne d'en parler sur france 2 , le but faire que les industries reste en france et produisent en france avec un pouvoir elargie aux ouvriers pour racheter la boite si le patron veut se casser ailleur . sa va pas etre gagné je pense

Ils avaient vraiment besoin d'en faire un ministère à part ? Le ministère de l'économie était pas suffisant ? ... Tout ça pour trouver un poste à Montebourg, c'est pourri.

La plus compétente ? 
Je suis d'accord avec toi, la mettre à un ministère tout pourri aurait renforcé l'impression "caution diversité". Mais la vraie question est : méritait-elle ce ministère ?
Delanoë was better

Captain_Maid a écrit:

On va se fendre la gueule. Valls à l'intérieur...
Je peux pas blairer les sionistes.

Ce sont tous des sionistes malheureusement...
Sinon, si y'un bien un mec que je ne voulais pas retrouver au gouvernement c'etait bien Valls... Vous avez aimé Claude Guéant ? Vous adorerez Manuel Valls

J'ai reçu ce texte par mail omx.
Moi j'avais hurlé de Valls qui avait dit que, si on était pas d'accord avec la version du 11/9, on était antisémite, car on croyait à la théorie du complot et qu'on dit que "les chambres à gaz ont pas existé".