Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

SweDen a écrit:

jannot85 a écrit:

Par la force des choses, sarko ou Hollande, ou autres, la france se dégrade!

Oui, en théorie, de toutes façons...

En pratique aussi, rien qu'en prenant l'exemple du chômage qui monte toujours depuis 11 mois consécutifs si je ne me trompe pas!

juifteam a écrit:

Al.Capone... a écrit:

juifteam a écrit:

FAUX

Parle pas quand tu sais pas de quoi tu parle , et la c'est de la science , soit pas ton domaine du tout , les poumons de la terre ce sont les océans...

Hum...en fait...ça se discute!
C'est surtout de la littérature.

désoler mais je peut pas laisser les mec sortir les conneries qu'ils entendent avec hulot , les arbres c'est rien à côté de tout les organismes qui sont dans la mer et l'océan et qui font de la photosynthèse !

mais poumon de la terre pour amazonie c'est une connerie de bobo

vas raser l'amazonie, tu vas le sentir passer...

juifteam a écrit:

SweDen a écrit:

mais poumon de la terre pour amazonie c'est une connerie de bobo
Oui et non.
Tu as raison sur le fait que les océans représentent la majorité de la production en oxygène.
Mais d'une part, la production d'oxygène par les forêts n'est pas négligeable.
D'autre part, les arbres restent le meilleur moyen de "dépolluer" l'atmosphère en CO2 quand on s'enfonce dans les terres, où les océans sont trop loins.

J'ai pas dit que l'amazonie etait negligeble mais la production de o2 par les arbres c'est different que par la photosynthèses car les arbres stocke le co2 et le libere alors que dans la mer et l'ocean il tombe au fond
C'est discutable mais si il suffisait juste de planter quelques arbres pour changer la rechauffement climatique ... Sa ferait lgtemps quon sinquieterais plus ...

Je rapelle aussi que le co2 nest pas un gaz si dangereux que sa pour leffet de serre les nox et aute sont de 150 a 1500 fois plus efficace

Les arbres absorbent le co2 et rejettent l'o2! Si on ne détruisaient pas les arbres on auraient moins de soucis, mais après c'est sur que ca règle pas le problème du réchauffement mais ca arrange pas non plus de tout raser!!

Dernière modification par jannot85 (07-05-2012 00:20:14)

Gameiro-10 a écrit:

Chaud le nombre de gens qui sur facebook mettent des statuts : " On est dans la merde , la France vas couler , Président de merde etc."
Il a encore rien fais et il prends ses fonctions que le 16mai prochain et ils critiquent.

C'est juste la verité.

Il y a plus de drapeaux de pays arabes que de la France à la place Bastille. 

Sweden ouais mais bon ils font pitiés quand même. A 14 ans (mon âge) ils peuvent pas juger et commenter alors que certains n'ont peut-être même pas regarder un seul débat ou programme et ils écoutent ce qui disent papa et maman et répètent pour faire bonne impression et faire croire qu'ils connaissent quelque chose.

Sa commence 

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … w0K_ZinaC0

jannot85 a écrit:

juifteam a écrit:

SweDen a écrit:

mais poumon de la terre pour amazonie c'est une connerie de bobo
Oui et non.
Tu as raison sur le fait que les océans représentent la majorité de la production en oxygène.
Mais d'une part, la production d'oxygène par les forêts n'est pas négligeable.
D'autre part, les arbres restent le meilleur moyen de "dépolluer" l'atmosphère en CO2 quand on s'enfonce dans les terres, où les océans sont trop loins.

J'ai pas dit que l'amazonie etait negligeble mais la production de o2 par les arbres c'est different que par la photosynthèses car les arbres stocke le co2 et le libere alors que dans la mer et l'ocean il tombe au fond
C'est discutable mais si il suffisait juste de planter quelques arbres pour changer la rechauffement climatique ... Sa ferait lgtemps quon sinquieterais plus ...

Je rapelle aussi que le co2 nest pas un gaz si dangereux que sa pour leffet de serre les nox et aute sont de 150 a 1500 fois plus efficace

Les arbres absorbent le co2 et rejettent l'o2! Si on ne détruisaient pas les arbres on auraient moins de soucis, mais après c'est sur que ca règle pas le problème du réchauffement mais ca arrange pas non plus de tout raser!!

Et la nuit ils font quoi ? C'est pas un problème simple
Et dire que lamazonie est le poumon de la terre c'est dire que un bras cest tout le corps humain

Nitroz- a écrit:

Tu as combien d'amis ?

J'sais pas. 200, un truc du genre.

Sinon, officiellement, 1,2millions de voix d'écart entre Hollande et Sarkozy. Soit l'équivalent de l'agglomération toulousaine.

D'ailleurs, à Toulouse, 62,5% pour Hollande. ^^'

Edit : Intéressant.

Dernière modification par SweDen (07-05-2012 00:46:19)

Jean-Michel Baylet m'a fait un peu pitié quand même.

Coach-Benji a écrit:

Saurais-tu retrouver le drapeau français qui s'est glissé parmi tous les drapeaux sur la place de la Bastille ? http://image.jeuxvideo.com/smileys_img/40.gif

C'est à la fois stupide et beau.
Stupide parce que c'est une élection française, et ça n'a aucun sens d'agiter des drapeaux d'un autre pays. D'ailleurs même un drapeau français aurait été assez con.
Beau parce que Hollande a su rassembler une foule multiculturelle impressionnante. Il y avait de tout, des drapeaux irlandais, éthiopiens, maliens, syriens, anglais, communistes, gays... C'est pas dans un meeting de Sarko que tu aurais vu ça. Et pourtant, c'est aussi ça, être président de tous les français.

Dernière modification par SweDen (07-05-2012 01:41:58)

Hollande il a pas fait une bourde en disant des trucs du genre : 'nous allons révolutionner l'europe' 'tous les pays d'europe vous ont entendu, le changement aura lieu dans toute l'europe' etc ..

En gros que des trucs pour se faire des ennemis ^^