Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Poutou qui chante l’Internationale devant la mairie de Bordeaux, heureusement qu'il était là pour nous faire rire pendant cette campagne ! ^^
Hors ligne
On peut au moins dire que lui au moins, il est vraiment socialiste.
Hors ligne
lucas.prod. a écrit:
C'est con quand même de mettre des resultats approximatifs.
Bah tu veux faire quoi ? Attendre le lendemain pour donner les définitifs à 2h du mat' ?
Nitroz- a écrit:
Si on compte les votes blancs + l'abstention Hollande doit pas dépasser 35% quand même.
T'enlèves l'abstention de 20% on tombe à :
41,6% pour Hollande et 38,4% pour Sarkozy.
Et les votes blancs au second tour dépassent très rarement les 3%. Tablons sur 3%. Ce qui fait 2,4% considéré au 80% des suffrages exprimés.
Donc Hollande est vers 40% et Sarkozy vers 36%.
Donc si. Quand même au dessus des 35%.
D'autant que considérer que les 20% d'abstentionnistes sont contre Hollande et Sarkozy serait naïf.
Bon, les résultats de Bordeaux, Lille ont été dévoilés... Il manque plus que les résultats de Paris, des villes d'Ile de France, de Lyon, Marseille, Toulouse, Nantes, Nice, Lens...
(Cherchez l'erreur)
Dernière modification par SweDen (06-05-2012 23:17:12)
Hors ligne
Dans ma commune:
François Hollande - 70.87%
Nicolas Sarkozy - 29.13%
En ligne
SweDen a écrit:
jannot85 a écrit:
SweDen a écrit:
"Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien", Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.merci d'appuyer mon propo!
Bon, la question principale maintenant c'est est-ce que FH va accorder l'amnistie sur les PV ?
Parce que bon, c'est pour ça que j'ai voté pour lui quand même. J'en ai un qui attend que je le déchire.
Tu peut oublier l'amnistie sur les PV
Les 2 au début de leur campagne on annoncer qu'il ne signerai pas pour les faire sauter
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
On peut au moins dire que lui au moins, il est vraiment socialiste.
J'suis communiste.
Je dis juste ça car quand même, la campagne était moche et Poutou a joué beaucoup sur l'humour, merci à lui !
Hors ligne
coachroro a écrit:
Tu peut oublier l'amnistie sur les PV
Les 2 au début de leur campagne on annoncer qu'il ne signerai pas pour les faire sauter
T__________T
Mince !
Si j'avais su, j'aurai voté blanc.
Hors ligne
nicow83 a écrit:
J'suis communiste.
C'est la chose la plus sensée que j'ai entendu ce soir.
Je dis juste ça car quand même, la campagne était moche et Poutou a joué beaucoup sur l'humour, merci à lui !
Pas que... on oublie souvent qu'il avait quand même beaucoup de choses à dire, très intéressantes d'ailleurs.
Hors ligne
SweDen a écrit:
lucas.prod. a écrit:
C'est con quand même de mettre des resultats approximatifs.
Bah tu veux faire quoi ? Attendre le lendemain pour donner les définitifs à 2h du mat' ?
Nitroz- a écrit:
Si on compte les votes blancs + l'abstention Hollande doit pas dépasser 35% quand même.
T'enlèves l'abstention de 20% on tombe à :
41,6% pour Hollande et 38,4% pour Sarkozy.
Et les votes blancs au second tour dépassent très rarement les 3%. Tablons sur 3%. Ce qui fait 2,4% considéré au 80% des suffrages exprimés.
Donc Hollande est vers 40% et Sarkozy vers 36%.
Donc si. Quand même au dessus des 35%.
D'autant que considérer que les 20% d'abstentionnistes sont contre Hollande et Sarkozy serait naïf.
Les abstentionnistes, c'est soit des gens qui en ont rien à foutre ou soit des gens comme maid qui rejettent la société!! ^^ ou qui rejettent les 2 candidats!
Dernière modification par jannot85 (06-05-2012 23:21:44)
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Pas que... on oublie souvent qu'il avait quand même beaucoup de choses à dire, très intéressantes d'ailleurs.
Cheminade aussi.
jannot85 a écrit:
Les abstentionnistes, c'est soit des gens qui en ont rien à foutre ou soit des gens comme maid qui rejettent la société!! ^^
Pas que. T'as aussi les gens qui oublient, qui peuvent pas, ou qui ont la flemme. Et mine de rien, c'est une part importante des abstentionnistes. C'est au moins 40-50% des abstentionnistes qui, en théorie, sont en accord avec les votes de ceux qui se sont exprimés (donc 52-48).
Dernière modification par SweDen (06-05-2012 23:22:02)
Hors ligne
jannot85 a écrit:
SweDen a écrit:
lucas.prod. a écrit:
C'est con quand même de mettre des resultats approximatifs.
Bah tu veux faire quoi ? Attendre le lendemain pour donner les définitifs à 2h du mat' ?
Nitroz- a écrit:
Si on compte les votes blancs + l'abstention Hollande doit pas dépasser 35% quand même.
T'enlèves l'abstention de 20% on tombe à :
41,6% pour Hollande et 38,4% pour Sarkozy.
Et les votes blancs au second tour dépassent très rarement les 3%. Tablons sur 3%. Ce qui fait 2,4% considéré au 80% des suffrages exprimés.
Donc Hollande est vers 40% et Sarkozy vers 36%.
Donc si. Quand même au dessus des 35%.
D'autant que considérer que les 20% d'abstentionnistes sont contre Hollande et Sarkozy serait naïf.Les abstentionnistes, c'est soit des gens qui en ont rien à foutre ou soit des gens comme maid qui rejettent la société!! ^^
C'est bien plus souvent la première hypothèse que la seconde.
Hors ligne
Disons que les abstentionnistes sont souvent des gens qui s'en foutent ou qui sont blasés. Et il y a on va dire 1/3, de personnes qui ne vont pas voter par pure volonté politique. Et encore, certains de ceux qui rejettent le vote vont quand même voter. Donc c'est faussée, j'ai des camarades qui sont allez voter par exemple, ça les regarde.
SweDen a écrit:
Cheminade aussi.
Si on laisse de côté son délire spatial, foutre une branlée à la City et à Wall Street, oui.
Dernière modification par Captain_Maid (06-05-2012 23:27:22)
Hors ligne
j'ai cru entendre 2 millions de vote blanc ? je me trompe ?
Hors ligne
SweDen a écrit:
Captain_Maid a écrit:
Pas que... on oublie souvent qu'il avait quand même beaucoup de choses à dire, très intéressantes d'ailleurs.
Cheminade aussi.
jannot85 a écrit:
Les abstentionnistes, c'est soit des gens qui en ont rien à foutre ou soit des gens comme maid qui rejettent la société!! ^^
Pas que. T'as aussi les gens qui oublient, qui peuvent pas, ou qui ont la flemme. Et mine de rien, c'est une part importante des abstentionnistes. C'est au moins 40-50% des abstentionnistes qui, en théorie, sont en accord avec les votes de ceux qui se sont exprimés (donc 52-48).
Enfin tu m'excusera mais ceux qui on la flemme ou qui oublient c'est que quelque part ca les intéressent pas! Après c'est sur il y a une petite part qui ne peuvent pas voter pour moultes raisons, mais si ils étaient vraiment intéressés et/ou concernées par leur avenir, ils feraient votes par procuration!
Dernière modification par jannot85 (06-05-2012 23:29:05)
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Si on laisse de côté son délire spatial, foutre une branlée à la City et à Wall Street, oui.
Oui oui, c'était pas ironique hein.
juifteam a écrit:
j'ai cru entendre 2 millions de vote blanc ? je me trompe ?
Sérieux ? Ca serait vraiment vraiment énorme pour un second tour.
Hors ligne
La City et Wall Street, c'est juste le poumon financier de la Terre... C'est vraiment pas eux le problème.
Hors ligne
Sinon, pendant ce temps, le parti néo-nazi signe prés de 10% des suffrages au parlement grec... Eux qui mettaient dans leur programme la proposition de placer des mines antipersonnelle tout le long de leurs frontières...
Dernière modification par SweDen (06-05-2012 23:32:02)
Hors ligne
SweDen a écrit:
Sinon, pendant ce temps, le parti néo-nazi signe prés de 10% des suffrages au parlement grec...
TF1 comme source et NKM dit c'est gràce à vous MLP que Hollande est élu
Hors ligne
SweDen a écrit:
lucas.prod. a écrit:
C'est con quand même de mettre des resultats approximatifs.
Bah tu veux faire quoi ? Attendre le lendemain pour donner les définitifs à 2h du mat' ?
Nitroz- a écrit:
Si on compte les votes blancs + l'abstention Hollande doit pas dépasser 35% quand même.
T'enlèves l'abstention de 20% on tombe à :
41,6% pour Hollande et 38,4% pour Sarkozy.
Et les votes blancs au second tour dépassent très rarement les 3%. Tablons sur 3%. Ce qui fait 2,4% considéré au 80% des suffrages exprimés.
Donc Hollande est vers 40% et Sarkozy vers 36%.
Donc si. Quand même au dessus des 35%.
D'autant que considérer que les 20% d'abstentionnistes sont contre Hollande et Sarkozy serait naïf.
Bon, les résultats de Bordeaux, Lille ont été dévoilés... Il manque plus que les résultats de Paris, des villes d'Ile de France, de Lyon, Marseille, Toulouse, Nantes, Nice, Lens...
(Cherchez l'erreur)
Je vérifie pas tes résultats mais je vois plutôt, au moins, 5% de blancs. Et ce qui n'ont pas votés s'en tapent, donc en gros moins de 2/5 le soutienne ..
Hors ligne
@Sweden : la Grèce, c'est l'nouveau Weimar.
Walli a écrit:
La City et Wall Street, c'est juste le poumon financier de la Terre... C'est vraiment pas eux le problème.
Non non. Le poumon de la Terre, c'est la forêt Amazonienne que des connards de la City et de Wall Street détruisent à tour de bras.
Le problème il est là et nulle part d'autre, ne te voile pas la face Walli.
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
@Sweden : la Grèce, c'est l'nouveau Weimar.
Walli a écrit:
La City et Wall Street, c'est juste le poumon financier de la Terre... C'est vraiment pas eux le problème.
Non non. Le poumon de la Terre, c'est la forêt Amazonienne que des connards de la City et de Wall Street détruisent à tour de bras.
Le problème il est là et nulle part d'autre, ne te voile pas la face Walli.
FAUX
Parle pas quand tu sais pas de quoi tu parle , et la c'est de la science , soit pas ton domaine du tout , les poumons de la terre ce sont les océans...
Hors ligne
Nitroz- a écrit:
Je vérifie pas tes résultats mais je vois plutôt, au moins, 5% de blancs. Et ce qui n'ont pas votés s'en tapent, donc en gros moins de 2/5 le soutienne ..
Il semble que tu aies raison oui, j'ai visiblement bien sous estimé le nombre de votes blancs. C'est assez énorme pour un second tour. Remarque, ça colle bien avec le haut score du FN au premier tour.
Hors ligne
A Reims, Hollande a eu 53,31%.
La même qu'au premier tour quoi.
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Walli a écrit:
La City et Wall Street, c'est juste le poumon financier de la Terre... C'est vraiment pas eux le problème.
Non non. Le poumon de la Terre, c'est la forêt Amazonienne que des connards de la City et de Wall Street détruisent à tour de bras.
Le problème il est là et nulle part d'autre, ne te voile pas la face Walli.
La plupart des mecs qui travaillent dans ces places boursières ne s'occupent que de trouver des financements à des entreprises, et donc huilent l'économie mondiale.
Ils ont aucune volonté en eux-mêmes. La destruction de l'Amazonie n'a rien à voir avec eux, mais avec le laxisme gouvernemental.
Hors ligne
juifteam a écrit:
Parle pas quand tu sais pas de quoi tu parle , et la c'est de la science , soit pas ton domaine du tout , les poumons de la terre ce sont les océans...
Ouuuuuuuuh, mais toi t'avais pas compris ma métaphore en fait... Je tiens à ta rappeler que le surnom officielle de la forêt Amazonienne, c'est "le poumon de la terre".
Alors remballes ton artillerie, quand on parlera de ratonnades ou de chasse aux immigrés, on sifflera pot de chambre.
Hors ligne