Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

SlowlyWiner a écrit:

Bon, pour moi, ca signifie que dans 5ans je vote pour Marine.
En tous les cas, faut pas rever les gars. Ce n'est pas parce que Hollande passe, qu'il etait souhaité par la moitié des Francais. Comme ils l'ont si bien expliqué. Le vote de Hollande, est constitué pour une partie de son electorat, de personnes qui etaient en accord avec son programme et pour une autre partie, de personne qui sont simplement contre Sarkozy. A la difference de l'electorat de Sarkozy, qui est massivement representatif d'un accord pour son programme.

+1

Taarabt- a écrit:

SlowlyWiner a écrit:

Bon, pour moi, ca signifie que dans 5ans je vote pour Marine.
En tous les cas, faut pas rever les gars. Ce n'est pas parce que Hollande passe, qu'il etait souhaité par la moitié des Francais. Comme ils l'ont si bien expliqué. Le vote de Hollande, est constitué pour une partie de son electorat, de personnes qui etaient en accord avec son programme et pour une autre partie, de personne qui sont simplement contre Sarkozy. A la difference de l'electorat de Sarkozy, qui est massivement representatif d'un accord pour son programme.

Et donc si tu prévois de voter Le Pen, en quoi es-tu d'accord avec son programme?

Tu m'excuseras Tarrabt, mais moi j'ai déjà répondu 20 fois à cette question :x

Parfois, il suffit d'une seule ligne qui nous plait dans le programme pour voter pour l'un des candidats.

21 Décembre 2012, on peut y croire maintenant x)

mon ti-slow' !

enfin perso', il y avait plusieurs lignes qui me plaisaient dans le programme de Tu-Sais-Qui x)

Y a social et social-naïf quoi ^^

SlowlyWiner a écrit:

Neo-rijsel a écrit:

Parfois, il suffit d'une seule ligne qui nous plait dans le programme pour voter pour l'un des candidats.

J'l'adore ma nenette

Pour repondre a Taarab, aujourd'hui la France est le numero 1 au niveau social. Je ne vois pas pourquoi faire encore plus, surtout que le financement se realise toujours par les travailleurs. Et comme j'en ai marre de payer plus, se sera pour moi les 5 ans de trop. Qui font que dans 5ans je serais extremiste. Quand il n'y aura plus de social, apres je comprendrais mieux ce vote.

Non mais MLP a un programme social énorme aussi, tout simplement parce qu'elle est soutenue par une bonne partie des ouvriers ...

Maintenant, voter MLP seulement pour ça, c'est assez incroyable. Que penses-tu du reste de son programme ?

Got

Non mais MLP a un programme social énorme aussi, tout simplement parce qu'elle est soutenue par une bonne partie des ouvriers ...

J'suis pas sur que tu ais saisie ce qu'etait le social Marine n'utilise pas tout a fait la meme methodologie d'Holande. Pourtant Hollande, nous la bien repété 1000 fois. Prendre au riche (enfin au classe moyenne, vue que les riches vont se barrer) pour redistribuer au pauvre. J'crois meme l'avoir entendu parler de justice dans sa methode, j'etais plieeeee
Ce qui aurait été bien dans les stats de Swed, c'est d'avoir le pourcentage de vote vis a vis des chomeurs. Domage qu'ils ne soient pas représentés. Peut etre qu'il n'y en a pas en France ? Et pour faire plaisir a Marine, la repartition entre ceux qui ont une simple nationalité francaise, et ceux qui en ont une double ou plus
Apres, mon vote est orienté, par rapport aux orientations economistes europeene et de ce qui en decoule pour la nation. Hollande etant raciste de l'Europe, ca ne pouvait pas le faire. L'euro a deja perdu des points d'ailleurs

bon j'espere que hollande prendra ayrault comme premier ministe par apport a la aubry , car celle la je l'aime pas du tout et je doit pas etre le seul.donc le maire de nantes (quelle belle équipe ) : je préfere. meme si pour  moi j'aurai préféré un jeune montant  amon , montebourg ou vails

SlowlyWiner a écrit:

Bon, pour moi, ca signifie que dans 5ans je vote pour Marine.
En tous les cas, faut pas rever les gars. Ce n'est pas parce que Hollande passe, qu'il etait souhaité par la moitié des Francais. Comme ils l'ont si bien expliqué. Le vote de Hollande, est constitué pour une partie de son electorat, de personnes qui etaient en accord avec son programme et pour une autre partie, de personne qui sont simplement contre Sarkozy. A la difference de l'electorat de Sarkozy, qui est massivement representatif d'un accord pour son programme.

C'est totalement faux.
Ceux qui voulaient Sarkozy président, c'est 26% des français, le score du premier tour. Ceux qui voulaient Hollande président, c'est 28% des français. Le reste, ce ne sont que des votes par défaut ou anti-l'autre candidat.

Si tu crois l'inverse, c'est vraiment très très naïf. Ca a toujours été comme ça.
Surtout Sarkozy qui n'avait aucun report de voix. Tu crois qu'il a totalisé 48% de soutiens sur son programme, alors qu'il n'avait que 26% au premier tour et que les 3 candidats les plus "proches" de lui étaient NDA (n'ayant pas appelé à voter Sarko), MLP (genre les votes du FN se reconnaissent en Sarko, lol), et le MoDem (qui a vraiment fait un choix par défaut entre deux candidats ne lui convenant pas) ?
Non, c'est pareil des deux côtés. Et c'est toujours comme ça à une élection présidentielle. Ceux qui veulent vraiment d'un type au second tour président, c'est ceux qui ont voté pour lui au premier. A la limite, tu peux rajouter les voix des partis très proches idéologiques (c'est à dire ceux des Verts, alliés du PS et d'une partie du FdG pour Hollande, et de... personne du côté de Sarkozy). Mais globalement, que ça soit du côté Sarkozy comme du côté Hollande, t'as la moitié qui vote pour le programme présenté, et l'autre moitié qui vote contre le programme de l'autre candidat. Et ça a toujours été comme ça...

Quant au fait que tu dis que tu vas voter MLP dans 5 ans, j'ai bien avis de te cracher à la gueule mais je suis partagé par les raisons que j'évoquerai. Je balance entre le fait de parler de ton choix stupide et inconséquent, ou le fait que tu partes déjà avec un énorme parti-pris sur les 5 ans qui vont venir et que ça va sûrement t'empêcher de voir les réalités avec un œil objectif et non-conditionné (quelles qu'elles soient, les réalités, hein).

Neo-rijsel a écrit:

Ils ont interviewvé une nana jeunement majeur qii disait qu'elle faisait comme papa maman.
Elle vote gauche x)
J'étais triste pour elle.
Elle ne savait pas pourquoi elle était là...

C'est assez triste en effet... Surtout si elle sort fêter ça sans avoir aucune notion politique...
Mais bon, ça, des gens qui votent comme papa-maman sans réfléchir, t'en a partout, et parfois jusqu'à 25-30 ans... On est assez conditionnés par notre éducation, certains apprennent à réfléchir tôt, d'autres moins tôt.
Mais quoiqu'il en soit, t'en a des deux côtés. Et on l'a bien vu rien qu'en lisant ce topic.

Dernière modification par SweDen (07-05-2012 10:21:40)

Que des beaux drapeaux quoi ...
Tunisie, algérie, irak ... 
C'est tout ? Ou sont les autres ? ^^ 

Neo-rijsel a écrit:

Ils ont interviewvé une nana jeunement majeur qii disait qu'elle faisait comme papa maman.
Elle vote gauche x)
J'étais triste pour elle.
Elle ne savait pas pourquoi elle était là...

Parce que tu crois que ça arrive seulement à gauche ? Combien de jeunes bobos branleurs vote à droite parce que papa est cadre et maman suit également papa dans ses choix ? Il y en a tellement, ça transcende les barrières politiques. "J'fais comme mes parents", c'est assez triste je trouve, malgré tout. Je regarde ma famille, du côté de ma mère, son père est gaulliste, vote à droite, son grand père aussi, donc sa femme aussi, et techniquement sa fille aussi, sauf qu'elle s'abstient ou vote à l'EG.

SlowlyWiner a écrit:

A la difference de l'electorat de Sarkozy, qui est massivement representatif d'un accord pour son programme.

C'est quoi le programme de Sarko', stp ?

Neo-rijsel a écrit:

Parfois, il suffit d'une seule ligne qui nous plait dans le programme pour voter pour l'un des candidats.

Dans ce cas, allez faire de la mécanique les gars, ne faîtes pas de politique. Ce qui veut dire que moi par exemple, j'aurais pu voter Cheminade parce que le mec veut un monde sans la City ou sans Wall Street ?
Non mais vous réalisez votre connerie profonde les branlouzes ?

SlowlyWiner a écrit:

Je ne vois pas pourquoi faire encore plus, surtout que le financement se realise toujours par les travailleurs. Et comme j'en ai marre de payer plus, se sera pour moi les 5 ans de trop.

Je ne te comprends pas, personnellement. Je comprends le constat, on se fait bouffer notre système sociale qui est celui le plus avancé au monde et surtout gagné de haute lutte par nos anciens, depuis au moins 1848 (Je dis bien au moins!). Maintenant ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est que dans nos discussions tu t'obstines à défendre les riches, mais à te plaindre que le financement se fasse toujours par les travailleurs...

...

Ah oui, toi aussi tu crois que en virant les immigrés, on remplira les caisses en 15 jours ?

Got-funk a écrit:

Non mais MLP a un programme social énorme aussi, tout simplement parce qu'elle est soutenue par une bonne partie des ouvriers ...

C'est discutable, surtout au vu des dernières élections. On avait promis un "raz de marée" ouvriers pour MLP et comme d'habitude, une large proportion dans les quartiers populaires vote "à gauche" ou s'abstient largement.

SlowlyWiner a écrit:

Prendre au riche (enfin au classe moyenne, vue que les riches vont se barrer) pour redistribuer au pauvre. J'crois meme l'avoir entendu parler de justice dans sa methode, j'etais plieeeee

Non, si il s'en prend à la classe moyenne, après s'en être pris aux classes travailleuses, ça va faire vraiment mal. Quand il dit "prendre au riche", c'est bien ceux qui ont des hauts revenus, pas la classe moyenne. Faut savoir, faut redistribuer les richesses oui ou merde ? On s'attaque au riches oui ou merde ?

SweDen a écrit:

SlowlyWiner a écrit:

Bon, pour moi, ca signifie que dans 5ans je vote pour Marine.
En tous les cas, faut pas rever les gars. Ce n'est pas parce que Hollande passe, qu'il etait souhaité par la moitié des Francais. Comme ils l'ont si bien expliqué. Le vote de Hollande, est constitué pour une partie de son electorat, de personnes qui etaient en accord avec son programme et pour une autre partie, de personne qui sont simplement contre Sarkozy. A la difference de l'electorat de Sarkozy, qui est massivement representatif d'un accord pour son programme.

C'est totalement faux.
Ceux qui voulaient Sarkozy président, c'est 26% des français, le score du premier tour. Ceux qui voulaient Hollande président, c'est 28% des français. Le reste, ce ne sont que des votes par défaut ou anti-l'autre candidat.

Si tu crois l'inverse, c'est vraiment très très naïf. Ca a toujours été comme ça.
Surtout Sarkozy qui n'avait aucun report de voix. Tu crois qu'il a totalisé 48% de soutiens sur son programme, alors qu'il n'avait que 26% au premier tour et que les 3 candidats les plus "proches" de lui étaient NDA (n'ayant pas appelé à voter Sarko), MLP (genre les votes du FN se reconnaissent en Sarko, lol), et le MoDem (qui a vraiment fait un choix par défaut entre deux candidats ne lui convenant pas) ?
Non, c'est pareil des deux côtés. Et c'est toujours comme ça à une élection présidentielle. Ceux qui veulent vraiment d'un type au second tour président, c'est ceux qui ont voté pour lui au premier. A la limite, tu peux rajouter les voix des partis très proches idéologiques (c'est à dire ceux des Verts, alliés du PS et d'une partie du FdG pour Hollande, et de... personne du côté de Sarkozy). Mais globalement, que ça soit du côté Sarkozy comme du côté Hollande, t'as la moitié qui vote pour le programme présenté, et l'autre moitié qui vote contre le programme de l'autre candidat. Et ça a toujours été comme ça...

Quant au fait que tu dis que tu vas voter MLP dans 5 ans, j'ai bien avis de te cracher à la gueule mais je suis partagé par les raisons que j'évoquerai. Je balance entre le fait de parler de ton choix stupide et inconséquent, ou le fait que tu partes déjà avec un énorme parti-pris sur les 5 ans qui vont venir et que ça va sûrement t'empêcher de voir les réalités avec un œil objectif et non-conditionné (quelles qu'elles soient, les réalités, hein).

Neo-rijsel a écrit:

Ils ont interviewvé une nana jeunement majeur qii disait qu'elle faisait comme papa maman.
Elle vote gauche x)
J'étais triste pour elle.
Elle ne savait pas pourquoi elle était là...

C'est assez triste en effet... Surtout si elle sort fêter ça sans avoir aucune notion politique...
Mais bon, ça, des gens qui votent comme papa-maman sans réfléchir, t'en a partout, et parfois jusqu'à 25-30 ans... On est assez conditionnés par notre éducation, certains apprennent à réfléchir tôt, d'autres moins tôt.
Mais quoiqu'il en soit, t'en a des deux côtés. Et on l'a bien vu rien qu'en lisant ce topic.

C'est sur et c'est valable pour tous les bords.
Sur le plan personnel, on ne parlait jamais politique chez mes parents.
Il n'y a que vers l'age des 30 ans où j'ai évoqué la politique avec mes parents et j'ai été surpris de leurs votes respectifs.
Je votais pas comme l'un de mes parents.
Tout ça pour dire que c'est bien triste de voir voter des jeunes sans réelle connaissance de cause, même s'ils ne sont certainement pas tous comme ça.

Maintenant, j'suis impatient de voir comment Hollande et ces sbires vont diriger le Pays.
Ils ne pourront plus se défausser ou se cacher.
S'ils font pareil ou moins bien, le FN risque de prendre du gallon ^^

EDIT : justement non Cptn

Dernière modification par Neo-rijsel (07-05-2012 11:40:43)