Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

F.U.S.G. a écrit:

Le sol est étudier pour.
Sous la fusée, les gaz et les flammes sont canalisés par des carneaux.

J'ai fait un schéma sur une photo d'un ancien pas de tir en Guyane
image
Comme on peut le voir au decollage, les gaz de la fusée partent ds l'orifice sous la fusée et resortent par les cotés.
Les carneaux resistent à plusieurs lancements.
Pour les proteger on balance ce qui est appelé un mur d'eau ( env 30m3 d'eau par seconde),ça attenue le choc thermique et les vibrations
sonores.

9a peut donner ça

On ne parle pas de ce décollage là ... 

Moi j'avoue avoir des doutes à ce sujet, il est vrai qu'il y a pas mal de détails qui peuvent prêter à confusion et qu'on ne peut expliquer, les ombres, le cratère, les photos identiques, les jeux de lumières, le fait que l'on ne soit jamais retourné sur la lune etc ..

J'ai hâte que les Japonais envoient un satellite afin de faire des photos rapprochées de la lune

Dernière modification par loicm (22-07-2009 16:28:30)

F.U.S.G. a écrit:

loicm a écrit:

On ne parle pas de ce décollage là ... 

Ah bon ?

boby02 a écrit:

Romarofoot : la trace de la fusée dont je parle c'est celle sur terre ! .. Il n'y a  aucune trace de décollage de la fusée .. Hors les reacteurs chauffent a je ne sais combien de degrés .. en temps normal cela crée une trace assez importante sur le sol pour qu'on la remarque !

On peut avoir des doutes. Il faut essayer de les eclaircir

Non, les doutes les plus forts à mon gout sont plutôt ceux qui concernent l'atterrissage et le décollage sur la lune ..

Regarde les vidéos de Maid' si tu as le temps, elles sont pas mal

loicm a écrit:

Regarde les vidéos de Maid' si tu as le temps, elles sont pas mal

... mais fausse donc

Je vais les regarder.

Pour le manque de trace lors du decollage du module lunaire:
Le moteur d'ascension à une poussée de 15,6kN.
Comparons cette poussée à celle d'un avion à decollage vertical :
http://fr.wikipedia.org/wiki/AV-8B_Harrier_II
Son moteur à une poussée de 98kN réparties sur 4 tuyères orientables.
Sur chaque tuyère, il y a 24kN de pousée
cette poussée est supérieure à la poussée du moteur du module lunaire.
Pourtant qd un de ces avions decolle aucun crztere ne se forme.
evidement il decolle pas de la lune mais je pense que ça explique le phenomene
et puis si la poussière vole,vu sa faible masse et la faible apesanteur,elle
retombe loin du site de decollage et le cratere formé est assez plat dc peu visible

Dernière modification par F.U.S.G. (22-07-2009 17:08:34)

Guizemot a écrit:

loicm a écrit:

Regarde les vidéos de Maid' si tu as le temps, elles sont pas mal

... mais fausse donc

Tu as les même contre arguments que la Nasa toi c'est ça qui est bien

Autrement dit aucun

F.U.S.G. a écrit:

Je vais les regarder.

Pour le manque de trace lors du decollage du module lunaire:
Le moteur d'ascension à une poussée de 15,6kN.
Comparons cette poussée à celle d'un avion à decollage vertical :
http://fr.wikipedia.org/wiki/AV-8B_Harrier_II
Son moteur à une poussée de 98kN réparties sur 4 tuyères orientables.
Sur chaque tuyère, il y a 24kN de pousée
cette poussée est supérieure à la poussée du moteur du module lunaire.
Pourtant qd un de ces avions decolle aucun crztere ne se forme.
evidement il decolle pas de la lune mais je pense que ça explique le phenomene
et puis si la poussière vole,vu sa faible masse et la faible apesanteur,elle
retombe loin du site de decollage et le cratere formé est assez plat dc peu visible

La poussière aurait du être soufflée et atterrir tous de même (même en infime quantité) sur les "pieds" du module non ?

Après si tu arrives à me contredire chaque arguments exposés dans les vidéos alors mes doutes n'auront lus lieu d'être

Dernière modification par loicm (22-07-2009 17:37:08)

Bon. Dans ma grande gentillesse, j'ai regardé la première vidéo. Je ne regarderai pas les autres, la première ne fournissant aucun élément viable en faveur de l'imposture. Rien du tout. Que du blabla.
Le drapeau on l'a déjà expliqué.
Les étoiles, faites moi rire. La caméra qu'ils utilisaient était en noir et blanc et d'une extrême mauvaise qualité, les vidéos qu'on voit là sont retouchées et bien sur quelques détails sont moins visibles.
Les arguments par rapport à l'URSS n'en parlont même pas c'est idiot.
Le 0,0017% un truc comme ça, le mec te sort le chiffre sans l'expliquer. Je suis désolé mais une telle probabilité est incalculable, sauf en se basant sur un référentiel admis. Et dans ce cas là tout dépend du référentiel, j'aimerai bien connaitre le sien, parce qu'avec un autre on arrive à 100% et on rigole.
Le coup de l'atterrissage et de la poussière sous les pieds du module, toujours pareil : Comment parvenir à voir si il y a bien des traces ou pas avec les vidéos de base qui sont d'une qualité médiocre et pas retouchées pour rendre l'image plus nette (alors certes ça améliore la netteté, ça améliore la luminosité, mais ça enlève pas mal de détails, n'importe quel graphiste le sait).

Mais ça me fait rire quand même. Sérieusement, supposons que la NASA ait monté ça de toute pièce. Supposons que toutes les preuves que vous avancez soient bien fondées. Vous pensez sérieusement que la NASA aurait pu laisser passer de telles invraisemblances ? Je vais vous répondre une belle joke : c'est invraisemblable.
Alors le coup du "les décors sont surement encore dans la zone je sais pas trop quoi du Nevada", lol ? J'imagine la NASA "Non non ne détruisons pas les décors, laissons aux gens une chance d'avoir une preuve contre nous !"

Dernière modification par SweDen (22-07-2009 17:50:18)

Alors explique pourquoi la zone 41 est surprotégée Sweden...

Dernière modification par boby02 (22-07-2009 17:55:12)

c'est la zone 51 ... comme le pastis

F.U.S.G. a écrit:

c'est la zone 51 ... comme le pastis

Exact !

y'a beau avoir des zones surprotégés aux etats-unis en nombre , c'est sur celle ci que les soupçons sont émis .. concernant le premier pas sur la lune .. A noter egalement que les americains à l'epoque étaient les seuls a maitriser la vidéo et le 7 éme art en general , et que la fin des années 70 représente le debut des videos de science fiction. Ils auraient trés bien pu faire un vulgaire montage sans que personne le remarque ...
Bon aprés vous allez certainement dire que les arguments que je cite sont plus ou moins incohérents .. Mais tout ces arguments ajoutés ca en fait un beau paquet pour faire une supercherie

Guizemot : On a pas gardé les cochons ensemble .. Va sur un topic plus approprié pour toi , genre secret story

boby02 a écrit:

F.U.S.G. a écrit:

c'est la zone 51 ... comme le pastis

Exact !

y'a beau avoir des zones surprotégés aux etats-unis en nombre , c'est sur celle ci que les soupçons sont émis .. concernant le premier pas sur la lune .. A noter egalement que les americains à l'epoque étaient les seuls a maitriser la vidéo et le 7 éme art en general , et que la fin des années 70 représente le debut des videos de science fiction. Ils auraient trés bien pu faire un vulgaire montage sans que personne le remarque ...
Bon aprés vous allez certainement dire que les arguments que je cite sont plus ou moins incohérents .. Mais tout ces arguments ajoutés ca en fait un beau paquet pour faire une supercherie

Guizemot : On a pas gardé les cochons ensemble .. Va sur un topic plus approprié pour toi , genre secret story

dsl , je sais faire les bon choix quand il faut ...

On est quand même pas loin de tomber dans le négationnisme avec tout vos conneries , le prochain pas , on se demandera si Hitler, Jeanne d'Arc ont réellement existé.

squadrazzura a écrit:

tout ca c'est des conneries
le seul qui a marché sur la Lune... c'est michael jackson

Moonwalk

Swed' : j'avais des doutes, tu les a dissipé, bravo