Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

J'veux bien mais c'est quoi n00b

Les triades, c'est en Chine

Japon je crois ...Bref Sweden je sais pas si tu parles en conaissance de cause ... admettons que les americains ont marché sur la lune , je dis bien admettons... il n'empéche que appolo 11 a été construit par un ingenieur allemand qui fut  grand auteur de constructions pour l'ideologie nazie pendant la seconde guerre mondiale .. rien que ce fait montre que le pas americain n'a rien d'honnorable ...

j'aime ce debat

Dernière modification par boby02 (20-07-2009 22:48:15)

Yenan a écrit:

Bah oui, parce que globalement, j'men tape, la seule lune qui m'interesse, c'est la tienne 

Tiens. Je me demandais combien de temps il te faudrait pour la sortir celle-là. J'avoue que t'as un peu tardé selon mes pronostics.

Et boby, tu crois vraiment que c'est du haut de ton oral de bac que tu connais vraiment la guerre froide ? Permet moi de rire un coup : Ah ah.
Voilà c'est fait. C'était médisant et gratuit, je sais, on ne se change pas que veux-tu ?

Donc la guerre froide, c'est bien, tu connais les faits historiques, le déroulement. Mais ce qu'on ne t'apprend pas en classe d'histoire, c'est la psychologie de la chose. Parce que c'était avant tout une guerre psychologique. il n'y a jamais eu d'affrontement direct car aucun des deux blocs le voulaient. Ceci-dit, ils voulaient quand même faire tomber l'autre. Et à cette époque, il y avait la course à la Lune entre les deux blocs. Donc, le bloc soviétique montait ses propres expéditions. Notons d'ailleurs que si les russes savaient qu'on ne pouvait pas y aller, ils étaient vraiment con de monter une expédition hein. Mais ça c'était une sarcasme.
Bref.
Tu n'imagines certainement pas à l'époque le retentissement qu'aurait eu une affaire comme celle-ci aux USA, expliquant que la Lune est encore vierge. Parce qu'en arrivant à atteindre la Lune les premiers, les USA à l'époque ont pris un gros ascendant psychologique sur les soviéts, c'est indéniable. Et les soviéts n'avaient aucun intérêt à se laisser faire si on part dans l'option qu'ils savaient que c'était un fake.

Parce qu'un scandale comme ça à l'époque, aux USA, ça aurait vraiment destabilisé le pays. Et ça aurait donné un énorme avantage aux soviétiques, ils n'auraient pas craché dessus. T'as étudié la Guerre Froide, t'as donc du entendre parler du Watergate. C'est à peine 5 ans plus tard. Et t'as vu l'impact que ça a eu ? L'Amérique a toujours été puritaine et est prête à aller aux pires extrêmes pour un scandale comme le Watergate, alors je te laisse imaginer pour le scandale que ça aurait été si il s'était avéré qu'on trouve des preuves tangibles que la NASA avait monté le coup.

Et là je te parle que de l'impact dans le pays. Parce que le bloc occidental se serait bien effrité aussi. Pas mal de pays se seraient détaché d'une telle mascarade.

Donc l'argument selon lequel les soviétiques savaient surement que c'était un fake, j'en rigole.

Et Yenan, juste un truc. Tu dis que les USA auraient été courant que c'était les soviétiques.
Premièrement non, si le boulot est bien fait, tu ne peux pas trouver de preuves dans des sources anonymes. Mais ils s'en seraient fortement douté oui.
Deuxièmement, même en s'en doutant ils n'auraient rien pu faire. Etant en tort, ils auraient été fragilisés et n'auraient pas pu se lancer dans un conflit planétaire.

Donc au final...

Enfin on dévie un peu du débat initial là quand même.

Dernière modification par SweDen (21-07-2009 01:27:26)

SweDen a écrit:

Yenan a écrit:

Bah oui, parce que globalement, j'men tape, la seule lune qui m'interesse, c'est la tienne 

Tiens. Je me demandais combien de temps il te faudrait pour la sortir celle-là. J'avoue que t'as un peu tardé selon mes pronostics.

Et boby, tu crois vraiment que c'est du haut de ton oral de bac que tu connais vraiment la guerre froide ? Permet moi de rire un coup : Ah ah.
Voilà c'est fait. C'était médisant et gratuit, je sais, on ne se change pas que veux-tu ?

Donc la guerre froide, c'est bien, tu connais les faits historiques, le déroulement. Mais ce qu'on ne t'apprend pas en classe d'histoire, c'est la psychologie de la chose. Parce que c'était avant tout une guerre psychologique. il n'y a jamais eu d'affrontement direct car aucun des deux blocs le voulaient. Ceci-dit, ils voulaient quand même faire tomber l'autre. Et à cette époque, il y avait la course à la Lune entre les deux blocs. Donc, le bloc soviétique montait ses propres expéditions. Notons d'ailleurs que si les russes savaient qu'on ne pouvait pas y aller, ils étaient vraiment con de monter une expédition hein. Mais ça c'était une sarcasme.
Bref.
Tu n'imagines certainement pas à l'époque le retentissement qu'aurait eu une affaire comme celle-ci aux USA, expliquant que la Lune est encore vierge. Parce qu'en arrivant à atteindre la Lune les premiers, les USA à l'époque ont pris un gros ascendant psychologique sur les soviéts, c'est indéniable. Et les soviéts n'avaient aucun intérêt à se laisser faire si on part dans l'option qu'ils savaient que c'était un fake.

Parce qu'un scandale comme ça à l'époque, aux USA, ça aurait vraiment destabilisé le pays. Et ça aurait donné un énorme avantage aux soviétiques, ils n'auraient pas craché dessus. T'as étudié la Guerre Froide, t'as donc du entendre parler du Watergate. C'est à peine 5 ans plus tard. Et t'as vu l'impact que ça a eu ? L'Amérique a toujours été puritaine et est prête à aller aux pires extrêmes pour un scandale comme le Watergate, alors je te laisse imaginer pour le scandale que ça aurait été si il s'était avéré qu'on trouve des preuves tangibles que la NASA avait monté le coup.

Et là je te parle que de l'impact dans le pays. Parce que le bloc occidental se serait bien effrité aussi. Pas mal de pays se seraient détaché d'une telle mascarade.

Donc l'argument selon lequel les soviétiques savaient surement que c'était un fake, j'en rigole.

Et Yenan, juste un truc. Tu dis que les USA auraient été courant que c'était les soviétiques.
Premièrement non, si le boulot est bien fait, tu ne peux pas trouver de preuves dans des sources anonymes. Mais ils s'en seraient fortement douté oui.
Deuxièmement, même en s'en doutant ils n'auraient rien pu faire. Etant en tort, ils auraient été fragilisés et n'auraient pas pu se lancer dans un conflit planétaire.

Donc au final...

Enfin on dévie un peu du débat initial là quand même.

Moi aussi je t'aime ><

Non mais réellement la , tu ne m'apprends rien sur la guerre froide .. Je doute encore de la raison pour laquelle l'urss n'a pas dit que le pas americain sur la lune n'existe pas .. Aussi bien , il y a des mystéres , qu'il ne faut mieux pas savoir .. et c'est ce qui fait leur charme !

boby02 a écrit:

F.U.S.G. a écrit:

C'est sur qu'ils le savaient en 1969 que les chinois et japonais iraient sur la Lune en 2022.

Ouais , ils savaient trés bien que quelqu'un , peut importe l'etat , se lançerait dans la conquête lunaire

Pour en revenir aux raisons des premiers pas factices , nous ne cessont de les énumerer depuis tout à l'heure ces raisons , fais un simple tour sur les pages précédentes et tu les aura !

Les raisons j'men balence en fait
Si tu parles des preuves ben j'en ai pas vu n'ont plus.
Des arguments en cartons oui j'en ai vu.

F.U.S.G. a écrit:

boby02 a écrit:

J'ai du mal à croire que l'homme a réellement marché sur la lune !

En effet a l'epoque c'est la guerre froide , un conflit interposé entre l'urss et les etats unis .. l'urss a déja engagé la conquéte de l'espace et n'est plus loin d'aller sur la lune .. les etats unis , pour contrer le futur exploit de l'urss a tout bétement inventé les premiers pas americains sur la lune

La fusée americaine n'a pas laissé de trace au décollage , ce qui n'est pas possible !
De plus une vue satellite de la zone41 surprotégée aux etats unis .. montre dans un des hengards deux sortes de trous qui correspondent également a ceux de la video de neil armstrong sur la lune !

Je pense que l'homme n'a jamais marché sur la lune

La fusée americaine n'a pas laissé de trace au decollage :
1 millons de spectateurs l'ont vu decoller ...
et un pas de tir c'est pas fait pr etre detruit et reconstruit à chaque depart de fusée.

je comprends pas l'histoire des trous ds le hangar vu par un satellite (russe ??)

beauvais60 a écrit:

C'est vrai que le drapeau a bougé vivement quand ils l'ont plantés alors qu'il n'y a pas d'air sur la Lune donc une bonne raison de ne pas y croire

Ils ont ramenés 20 kg de poussières et tout ça appartenant à la Lune donc une raison d'y croire


.......

Je suis d'accord sur deux choses
il y a pas d'"air" sur la Lune
Le drapeau a bougé.
Pr que le drapeaux ne soit pas en berne il est tenu par une barre horizontale superieure.
Tu dis que le drapeau a bougé quand il a ete plante.
ben qd il l'a plante la vibration du mat s'est transmise au drapeau.


enfin je ne detiens pas la verité sur une disquette 3" 1/2

c'est vrai que la je m'en prends à toi et n'apporte rien au debat

romarofoot a écrit:

Le drapeau, c'est aussi un mystère ... Qu'il flotte oui, du fait qu'on l'ai agité ... maintenant a-t-il continué à flotter après qu'on l'ait lâché ...

Du fait qu'il n'y ait pas d'air, il n'y a justement pas de forces de frottement nécessaires pour l'arrêt de son mouvement ce qui produit un mouvement bizarre en théorie, et on voit bien sur la vidéo que le mouvement du drapeau n'a rien de "terrien". Même avec du vent on aurait pas vu ça.

Dernière modification par SweDen (22-07-2009 01:21:09)

Le sol étaît peut etre étudier pour ne pas cramer au moindre décollage de fusée

boby02 a écrit:

Le flottement du drapeau est un mauvais exemple , pour ceux qui ne croient pas a cette histoire .. l'on peut expliquer le flottement de diverses maniéres

Romarofoot : la trace de la fusée dont je parle c'est celle sur terre ! .. Il n'y a  aucune trace de décollage de la fusée .. Hors les reacteurs chauffent a je ne sais combien de degrés .. en temps normal cela crée une trace assez importante sur le sol pour qu'on la remarque !

Le drapeau c'est meme pas la peine de l'utiliser comme preuve(soit disant on le voit):
Le drapeau américain fut planté trop près du LEM, il ne résista pas au décollage du module.

Dernière modification par fifty16 (22-07-2009 13:10:06)

boby02 a écrit:

Le flottement du drapeau est un mauvais exemple , pour ceux qui ne croient pas a cette histoire .. l'on peut expliquer le flottement de diverses maniéres

Romarofoot : la trace de la fusée dont je parle c'est celle sur terre ! .. Il n'y a  aucune trace de décollage de la fusée .. Hors les reacteurs chauffent a je ne sais combien de degrés .. en temps normal cela crée une trace assez importante sur le sol pour qu'on la remarque !

rebellebob a écrit:

Le sol étaît peut etre étudier pour ne pas cramer au moindre décollage de fusée

Le sol est étudier pour.
Sous la fusée, les gaz et les flammes sont canalisés par des carneaux.

J'ai fait un schéma sur une photo d'un ancien pas de tir en Guyane
image
Comme on peut le voir au decollage, les gaz de la fusée partent ds l'orifice sous la fusée et resortent par les cotés.
Les carneaux resistent à plusieurs lancements.
Pour les proteger on balance ce qui est appelé un mur d'eau ( env 30m3 d'eau par seconde),ça attenue le choc thermique et les vibrations
sonores.

9a peut donner ça

Captain_Qwark a écrit:

Part 1
Part 2
Part 3
Part 4

Un reportage intéressant sur la théorie de l'imposture de la Lune : arguments qui permettent de soutenir la théorie.

Vos avis ?

c'est de ça dont on parle Maid' xD ...

C'est de ces vidéos qu'on tire l'argument du drapeau ... de la fusée qui laisse aucune trace ... et le plus choquant pour moi : les ombres ...

je les avait vu y'a plusieurs mois ces vidéos ...