Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Slash, je ne dis pas le contraire. Les 100 milliards, c'est clair qu'on peut les chercher ailleurs. Mais je dénonce tout simplement la nature de l'homme qui veut plus de pouvoir (ce n'est pas pour rien que l'on appelle cela la conquête de l'espace) au détriment de ses semblables qu'il prefere voir crever plutôt que d'aider au risque d'entraver ses recherches. Et là, je suis désolé, mais c'est la logique actuelle.

La recherche oui, mais à quel prix ? Je ne renie pas l'utilité de la recherche, mais faut savoir faire la part des choses et l'excès "la recherche à tout va" nous fait tomber dans un engrenage malsain, qui remplit les poches des plus avides et des "grands" de ce monde par leur cupidité, tout en laissant crever un joli paquet de monde sur cette belle planète, que certaines recherches, d'ailleurs, achèvent à coup de pollution.

Aussi, tu dis "les satellites nous permettent tant de chose aujourd'hui". J'aimerais savoir qui est ce nous ? La minorité vivant dans des pays riches et ayant plus ou moins notre confort moderne, ou bien les oubliés, les marginaux, la majorité de pauvres sur cette terre qui voient toutes ces technologies leur annoncer un avenir de plus en plus morbide, ou la mort assurée ?

Yenan a écrit:

Slash, je ne dis pas le contraire. Les 100 milliards, c'est clair qu'on peut les chercher ailleurs. Mais je dénonce tout simplement la nature de l'homme qui veut plus de pouvoir (ce n'est pas pour rien que l'on appelle cela la conquête de l'espace) au détriment de ses semblables qu'il prefere voir crever plutôt que d'aider au risque d'entraver ses recherches. Et là, je suis désolé, mais c'est la logique actuelle.

La recherche oui, mais à quel prix ? Je ne renie pas l'utilité de la recherche, mais faut savoir faire la part des choses et l'excès "la recherche à tout va" nous fait tomber dans un engrenage malsain, qui remplit les poches des plus avides et des "grands" de ce monde par leur cupidité, tout en laissant crever un joli paquet de monde sur cette belle planète, que certaines recherches, d'ailleurs, achèvent à coup de pollution.

Aussi, tu dis "les satellites nous permettent tant de chose aujourd'hui". J'aimerais savoir qui est ce nous ? La minorité vivant dans des pays riches et ayant plus ou moins notre confort moderne, ou bien les oubliés, les marginaux, la majorité de pauvres sur cette terre qui voient toutes ces technologies leur annoncer un avenir de plus en plus morbide, ou la mort assurée ?

Non, tu te trompes, c'est pas la Nature de l'Homme qui recherche le pouvoir.
Tu fais fausse route, l'Homme est bon par Nature.
C'est les systèmes mis en place par l'Homme qui le perverti XD

(C'est à l'opposé de ce que je pense ofc)

Arrêtez d'être utopiste les gars !
On ne mélange pas tous les Légos ensemble si on veut obtenir qqchose de correct à la fin.

non néo a tout ceux qui sont trop Peace & Love , ...

Guizemot a écrit:

Arrêtez d'être utopiste les gars !
On ne mélange pas tous les Légos ensemble si on veut obtenir qqchose de correct à la fin.

Lis Thomas More avant de parler d'utopie. Trop facile d'utiliser ce mot à tout va, et c'est un bon pretexte, une bonne excuse pour ceux qui n'aiment pas trop se bouger les fesses, trop égoïstes pour penser à son prochain.

J'pense que le mot est faible pour ma part.
Penser qu'un jour tous les Hommes seront en paix les uns envers les autres et en symbiose avec la nature, ça relève de l'utopisme.
Pas besoin de lire des romans pour savoir quand utiliser ce mot et le comprendre Yenan.

Neo-rijsel a écrit:

Penser qu'un jour tous les Hommes seront en paix les uns envers les autres et en symbiose avec la nature, ça relève de l'utopisme.
Pas besoin de lire des romans pour savoir quand utiliser ce mot et le comprendre Yenan.

Seulement personne ne le pense ça ( et surtout pas moi )
S'agit pas de créer le meilleur des mondes mais de faire un monde plus humain ..
l'Utopie est une force en puissance > Herriot

Neo-rijsel a écrit:

J'pense que le mot est faible pour ma part.
Penser qu'un jour tous les Hommes seront en paix les uns envers les autres et en symbiose avec la nature, ça relève de l'utopisme.
Pas besoin de lire des romans pour savoir quand utiliser ce mot et le comprendre Yenan.

Bah si. Sachant que ce mot est une invention de Thomas More, la moindre des choses pour comprendre le sens d'un mot, c'est de voir son origine. Comme ce mot vient du roman de Thomas More, nul ne peut lui donner une définition plus précise que dans ce livre. Alors faut arrêter de faire vouloir dire n'importe quoi à ce mot, sous pretexte qu'il est bien utile pour catégoriser les gens et qu'il vous deleste d'avancer des arguments particulièrement individualistes.

La question n'est pas d'être parfaitement en symbiose et tous en paix, la question est d'élever l'humanité à un rang meilleur, à une marche où le mot "inégalité" serait, dans la limite du possible, proscrit.
Toutes ne pourront jamais être anihilées, mais pourquoi ne pas tenter quelques pas vers la quasi-disparition de ceux-ci ? Z'êtes trop fainéants pour penser à essayer, vous preferez vous delecter de votre situation actuelle au détriment d'autres êtres humains, tout comme vous, mais qui n'ont pas eu la chance d'être né sous la même étoile ?

Mais on s'éloigne très très fortement du débat originel.

Neo-rijsel a écrit:

Espérer un monde meilleur pout tout le monde, c'est bien.
Bouger son cul, c'est mieux.

Ce que je fait avec d'autres ..
Mais c'est pas en étant 10 qu'on va changer les autres

Ok, bah relis-toi alors XD

trouves moi où je promet le monde parfait

Ce n'est pas un monde parfait
C'est une esquisse de vie dans une nouvelle organisation sociale, politique et économique
Pas une solution miracle made in Bisounoursland

trouves ou je parle de monde merveilleux et tu pourras essayer de me casser

A toutes les pages ?
Mais arrete donc un peu
jamais je n'ai posé un plan établi de société car justement mon projet de société c'est de ne pas en avoir

M'enfin .. c'est beau de prouver qu'on a la plus grosse

Oui, Neo, il est important de connaître l'origine des mots. Si on ne le connaît pas, on est amené à dénaturer un certain nombre de mots, puis de notion...
D'ailleurs, c'est ainsi qu'il en va dans la vie. Pour comprendre une chose de la meilleure manière possible, il faut remonter à leur origine.
Les racistes français manquent énormément de culture: Savent-ils, que leur langue, a pour origine le grec et le latin, et à chaque époque correspond des références, la base de cette langue n'a jamais été aussi bien mise en valeur que par Esope, qui a pu en poser certaines structures, donc l'on remonte à la Gréce ... qui n'était pas grec, mais africain, et dont la parenté était entièrement africaine .
Jean De La Fontaine ne disait-il pas : "Je chante les héros dont Ésope est le père" ?

Vois-tu ce que l'on peut faire avec l'origine. Que sait-on ? Rien. Comment fait-on pour savoir ? Puiser dans l'origine des choses, de ce que nous avons. Pour comprendre le présent, plongeons nous dans le passé, allons à l'origine ! Ainsi, nous pouvons mieux maîtriser la substance de ce que nous avons en face de nous.

Dernière modification par Yenan (22-07-2009 21:37:19)