Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

jom02 a écrit:

http://www.youtube.com/watch?v=Irya5ZSJT2E ♥

La vitesse avec laquelle il se décale

Le_Caribou a écrit:

thomas-fernando a écrit:

Euh, ils vont super vites, ils peuvent rouler des jours et des jours d'affilées, à peine fatigué. En +, ils grimpent des cols que même en voiture tu galères.
Et puis, ils sont tous dopés, c'est tout quoi.
D'ailleurs, il y avait un sondage à la télé je sais plus trop où et il me semble qu'environ 90% pensaient que les cyclistes sont dopés.

C'est bien ce que je dis ! Tu juges ça, tout droit venant de ta chaise d'ordinateur. Est-ce que tu as déjà fait UN seul entraînement de cycliste ? Renseigne-toi sur Internet, regarde à quoi ressemble l'entraînement d'un cycliste. Maintenant imagine-toi cet entraînement chaque jour pendant des années. Comment peux-tu juger qu'ils sont OBLIGÉS d'être dopés pour réussir à faire ça ? Merde, ouvre-les yeux. Si seulement tu suivais l'entrainement d'un cycliste pendant plusieurs mois et que là tu me disais "C'est impossible à faire ce qu'ils font, j'ai essayé.", ok tes arguments auraient de la valeur à mes yeux. Mais là, tu juges sans savoir, sans même connaître c'est quoi être un cycliste. Donc tu vas me dire aussi que tous les joueurs de rugby sont super dopés parce qu'ils sont musclés ? Tu as déjà vu l'entrainement d'un joueur de rugby professionnel ? Ça tient pas debout ce que tu dis. ^^
Moi personnellement, je ne sais pas s'ils sont dopés et personne ne peut l'affirmer à 100%. C'est sûr qu'à mes yeux, les chiffres sont impressionnants et improbables, mais ces mecs sont des machines donc à moi d'être dans le milieu, on ne peut pas juger.

Et ton argument des 90% la blague. Si tous les gens sont comme toi, ce chiffre m'étonne pas ...

Voilà pourquoi je dis que ça sert à rien de débatre, tu n'as pas de preuves qu'il ne sont pas dopés, tes arguments ne tiennent pas debout, tu n'as aucune preuves. Tu te bases sur quoi pour dire qu'ils ne sont pas dopés, pour l'instant tu n'as pas d'arguments solide. Tu as déjà couru à la mêne vitesse que eux pendant 5 heures ?
Je peux dire exactement la même chose que vous et vous allez voir à chaque arguments que vous allez dire, je vais vous dire la même chose que vous. As tu des preuves ?

Je suis entièrement d'accord avec Vakho

Mais comment on peut être d'accord avec lui ? On a chacun notre tour démontré que sa théorie était bidon, et il nous a simplement répondu qu'on était pas objectifs.

Dernière modification par Pe.Pauleta (21-07-2012 11:21:56)

Le_Caribou a écrit:

thomas-fernando a écrit:

Euh, ils vont super vites, ils peuvent rouler des jours et des jours d'affilées, à peine fatigué. En +, ils grimpent des cols que même en voiture tu galères.
Et puis, ils sont tous dopés, c'est tout quoi.
D'ailleurs, il y avait un sondage à la télé je sais plus trop où et il me semble qu'environ 90% pensaient que les cyclistes sont dopés.

C'est bien ce que je dis ! Tu juges ça, tout droit venant de ta chaise d'ordinateur. Est-ce que tu as déjà fait UN seul entraînement de cycliste ? Renseigne-toi sur Internet, regarde à quoi ressemble l'entraînement d'un cycliste. Maintenant imagine-toi cet entraînement chaque jour pendant des années. Comment peux-tu juger qu'ils sont OBLIGÉS d'être dopés pour réussir à faire ça ? Merde, ouvre-les yeux. Si seulement tu suivais l'entrainement d'un cycliste pendant plusieurs mois et que là tu me disais "C'est impossible à faire ce qu'ils font, j'ai essayé.", ok tes arguments auraient de la valeur à mes yeux. Mais là, tu juges sans savoir, sans même connaître c'est quoi être un cycliste. Donc tu vas me dire aussi que tous les joueurs de rugby sont super dopés parce qu'ils sont musclés ? Tu as déjà vu l'entrainement d'un joueur de rugby professionnel ? Ça tient pas debout ce que tu dis. ^^
Moi personnellement, je ne sais pas s'ils sont dopés et personne ne peut l'affirmer à 100%. C'est sûr qu'à mes yeux, les chiffres sont impressionnants et improbables, mais ces mecs sont des machines donc à moi d'être dans le milieu, on ne peut pas juger.

Et ton argument des 90% la blague. Si tous les gens sont comme toi, ce chiffre m'étonne pas ...

En attendant, chaque année des cyclistes sont positif au test de dopage.

Mais je t'ai déjà tout argumenté ! Puis Antonin, puis Galac, puis nicow, puis Le Caribou ! Et j'en oublie sûrement.

Pe.Pauleta a écrit:

Mais je t'ai déjà tout argumenté ! Puis Antonin, puis Galac, puis nicow, puis Le Caribou ! Et j'en oublie sûrement.

Comment vous pouvez dire que c'est vrai ? Vous n'avez aucune preuves. Ces gens là pensent qu'ils ne se dopent pas mais ont-ils des preuves que tout cela est vrai ? Ont-ils vécu ça ? La réponse est non donc ils ne peuvent pas dire que c'est vrai.

Dernière modification par Vakho (21-07-2012 11:34:49)

C'est mieux comme ça, on a tous aucune preuves, chacun pense de sa façon comme ça pas d'embrouille et puis voilà.

Vakho a écrit:

Voilà pourquoi je dis que ça sert à rien de débatre, tu n'as pas de preuves qu'il ne sont pas dopés, tes arguments ne tiennent pas debout, tu n'as aucune preuves. Tu te bases sur quoi pour dire qu'ils ne sont pas dopés, pour l'instant tu n'as pas d'arguments solide. Tu as déjà couru à la mêne vitesse que eux pendant 5 heures ?
Je peux dire exactement la même chose que vous et vous allez voir à chaque arguments que vous allez dire, je vais vous dire la même chose que vous. As tu des preuves ?

Moi j'ai déjà roulé pendant 3 heures à la vitesse à laquelle eux ils roulent. Ils sont plus âgés, plus entraînés et c'est leur métier donc t'inquiète pas que les 2 heures en plus, elles se font très facilement. Et en plus de ça, on voit que tu n'as jamais fais une course ou même rouler en peloton. Le mec au milieu du peloton pédale 2 fois moins que ceux qui sont devant. Il est coupé du vent et il se fait aspiré par le peloton. Regarde dans les étapes plates, les mecs à la fin du peloton ils ne pédalent quasi pas, et quand ils pédalent c'est pas difficile du tout car ils sont protégés du vent (et aspirés par le peloton, comme j'ai dis plus haut).

Srna-Hrv a écrit:

Wiggins dépend énormément du train sky. Seul, sans Froome, j'aimerais voir ce que ça fait.

Ouais enfin, le train Sky, il le subit autant que les autres hein. La seule chance qu'il a, c'est que ce train s'adapte à ses compétences. Mais justement, si ce train a pu décrocher pas mal de monde, c'est aussi parce qu'il était assez faible pour que Wiggins n'en souffre pas et assez fort pour que les autres soient décrochées...

Srna-Hrv a écrit:

J'ai aucune confiance en Wiggins en montagne, la vraie (pas la blague de cette année !). Pour moi, c'est juste un Hesjedal bis.

Non mais faut pas déconner. On est d'accord sur le fait qu'il y a eu peu de montagne intéressante cette année, mais il y a quand même eu deux étapes de bonne montagne. Et sur ces deux étapes, on a bien vu que les seuls qui arrivaient à suivre Wiggins, c'est Froome voire Nibali.

Srna-Hrv a écrit:

(Nibali, Scarponi, Rujano, Anton, Sanchez, Contador, Andy, Franck, Gesink, Froome, De Gendt, Pozzovivo, Cobo, Cunego, Purito ... au moins)

Scarponi, Rujano, Anton, Franck, Gesink, De Gendts, Pozzovivo, Cobo, Cunego et Purito je lole. C'est des excellents grimpeurs, mais de là à les voir meilleurs que Wiggins, faut pas déconner... C'est des coureurs qui ont parfois fait un ou deux coup d'éclat, sur des tours où la montagne est encore moins dure que sur ce tour... Et encore, pas tous.
Les autres, supposons, et encore Nibali je suis même pas certain.

Vakho a écrit:

Pe.Pauleta a écrit:

Mais comment on peut être d'accord avec lui ? On a chacun notre tour démontré que sa théorie était bidon, et il nous a simplement répondu qu'on était pas objectifs.

Je te retourne la question comment on peut être d'accord avec toi ? Et je tes déjà répondu, j'ai pas que répondu ''vous n'êtes objectif''. Comment tu peux dire que ma théorie est bidon ? Ils sont tous dopés mais toi tu vis en plein rêve en croyant que ces des génies ils montent des côtes de 10% à 35km/h pendant 30 min sachant qu'ils ont fait 4h avant, c'est inhumain.

Tu le fais exprès d'être bête ? T'as lu le texte que j'ai foutu plus haut ? Tes arguments sont bidons, qui est-tu monsieur je suis derriere un ordi pour juger que tout cela est inhumain et impossible ? Tu t'es entrainé comme un cycliste ? Reviens nous voir quand tu auras des VRAIS arguments car là, tu accuses, tu es censé avoir des arguments solides, mais t'es 0.

Oui c'est ce que tout le monde dit quand ils arrivent à la phase "je n'ai plus d'arguments", donc ils se sachent derrière des insultes ou bien se décident à dénigrer la personne avec qui le débat se déroule. Mais merci, tu viens de me prouver que j'avais raison, c'est sympa d'être passé, tu reviendras avec tes preuves et tes arguments car le "ils sont dopés c'est logique", c'est ça qui est grotesque.

Dernière modification par Le_Caribou (21-07-2012 18:53:03)