Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

rom-du-59770 a écrit:

Ben a c'est 4. Tu calcules donc f'(4).

Pourquoi je prends 4 et pas 5 ?

Physique.

Mathieu-24 a écrit:

rom-du-59770 a écrit:

Ben a c'est 4. Tu calcules donc f'(4).

Pourquoi je prends 4 et pas 5 ?

T'as trouvé 5 à la question 3)à) ?

En spé j'tourne à 12 en physique et 15 en chimie, mais j'en glande pas une, je donnerai un coup d'accélérateur avant le bac comme j'ai fait avec le bac blanc.
Ben la partie optique est à chier, les dosages de chimie sont intéressants ça va, et la modulation me laisse indifférent. ^_^

Non mais j'veux au moins la mention Bien, j'ai eu 14,90 au blanc avec seulement 12 en maths et 12,5 en physique et en y étant allé au feeling. En plus j'ai les 1800€ annuels avec TB.

Offre-en 100M si tu veux, je doute qu'on te le fasse...

Nilles57 a écrit:

ITALIEN : J'offre 500 bonus pour ceci :

A partir des éléments donnés, rédige un article en respectant la forme et le style d'un article de journal italien (ex : titre en 3 parties)

Luogo del delitto : Venezia / un canale
Cosa : ritrovato un corpo in acqua
Vittima : Tatiana Dolfin
Età : 26 anni
Origine : Veneziana
Testimone : Il gestore di un bar
Elementi dati : Una coppia - ma di spalle / su un motoscafo extralusso (colore noce + bandiera italiana) / gettare qualcosa in acqua / ripartire a tutta velocità / le 9.00 ieri mattina
Persone in carica dell'indagine : Ispettore Giangiorgio TARTINI

Je modifie la récompense, 500 bonus + 2M de FL.

Tu t'orientes vers lequel ? Réformes et Révolution est assez alléchant pour ma part.

Comme je le pensais, Réforme (sociale) ou Révolution est bel et bien un ouvrage de Rosa Luxembourg, militante communiste, conseilliste et leader du mouvement Spartakiste en Allemagne, lors de la révolution avortée allemande. (1918/1923)
Je ne me souviens pas intégralement du bouquin, mais il me semble que la thématique Réforme/Révolution est central dans le socialisme, car il a opposé à la fin du XIXème, les partisans de la révolution que prônait Marx/Engels et tous les autres auteurs/penseurs socialistes révolutionnaires et des socialistes réformistes Allemand comme Eduard Bernstein et Karl Kautsky, qui pensait qu'il n'y avait plus la nécessité de faire la révolution, car les prédictions de Marx ne sont plus fondés, mais que le capitalisme va finir par se "socialiser", parce que le mouvement ouvrier arrive de façon démocratique à faire des réformes à l'intérieur du capitalisme, ce qui veut dire qu'il y aurait possibilité de renverser le capitalisme par "en haut", et non pas la révolution, par les masses. Le cas de l'Allemagne n'est pas unique, le SPD avait connu plusieurs courants qui s'opposaient, et prenaient exemple sur le socialisme réformiste des Fabien et du mouvement chartiste en Angleterre et en France, l'exemple de la SFIO qui se déchirait entre Jaurès qui était réformiste et Guesde qui était sur la ligne "marxiste révolutionnaire".

« La théorie révisionniste est confrontée à une alternative : ou bien la transformation socialiste de la société est la conséquence, comme auparavant, des contradictions internes du système capitaliste, et alors l’évolution du système inclut aussi le développement de ses contradictions, aboutissant nécessairement un jour ou l’autre à un effondrement sous une forme ou sous une autre ; en ce cas, même les " facteurs d’adaptation " sont inefficaces, et la théorie de la catastrophe est juste. Ou bien les " facteurs d’adaptation " sont capables de prévenir réellement l’effondrement du système capitaliste et d’en assurer la survie, donc d’abolir ces contradictions, en ce cas, le socialisme cesse d’être une nécessité historique ; il est alors tout ce que l’on veut sauf le résultat du développement matériel de la société. » Rosa Luxembourg Réforme sociale ou Révolution ?

Ce qui oppose donc globalement les réformistes des révolutionnaires, c'est que les premier pense qu'il est préférable d'avancer des réformes à l'intérieur du système capitaliste, pour chercher des améliorations constante qui finiront par briser le capitalisme, alors que les révolutionnaires pensent que la réformisme est une déformation de la pensée socialiste, un "révisionnisme", et une forme "d'opportunisme", car les réformistes sont plus portés sur la collaboration de classe, sur la corruption des appareils syndicaux et bureaucratique et laissent tomber tout changement global de la société. Puis il y aura aussi des divergences bien plus importante, sur ce qu'est l'impérialisme (Lénine vs Kautsky), sur la participation des partis sociaux-démocrates de la IIème Internationale à l'Union Sacré et la boucherie de 1914/1918 (Ce qui fera dire à Lénine de ne plus se revendiquer social-démocrate, mais communiste), sur la nature des relations entre ces partis, des alliances ponctuels, les problèmes grave qui ont secoué les réformistes et les révolutionnaires durant les années 30, en Allemagne, en France ou en Espagne avec la tactique des Front Populaire.

Je me rends compte que je fais beaucoup "d'historique", mais le sujet en lui-même est nécessairement historique et/ou politique. Faudrait aussi comparer les réalisations "révolutionnaires", avec ce qu'ont pu faire les "réformistes" durant le dernier siècle. Faut que tu insistes sur les différences philosophiques, de stratégie et les oppositions parfois violentes qu'il y a pu exister entre ses deux factions socialistes. (Genre en Russie, les menchevik contre les bolchevik, la SFIO de Blum qui a trahi avec le PCF la possible révolution en 36 en France ou en Espagne)
J'ai balancé un peu à la va vite, si tu veux d'autres précisions :

Révisionnisme
Réformisme
Opportunisme
Rosa Luxembourg

C'est le meilleur support pour démonter les réformistes.

Bon il a existé dans l'histoire récente des exemples de compromis entre réformistes et "révolutionnaires", mais généralement, ça fini assez mal.

Je suis en troisième, et pour l'Art plastique je dois trouver un objet moche et le rendre beau ... Mais je trouve rien.
Help please ?

Pas con en plus !