Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Me semble que c'est Sarko' qui disait la majorité de merde dans les chiffres.
Rahlalala, c'est marrant tous les mecs de droite qui se rendent compte que ce soir, Hollande a été meilleur sur le fond... pleurez pas les gars, c'est bon, vous jouez pas votre vie.

P.S : Je ne soutiens pas Hollande, pas qu'on commence à dire n'importe quoi sur le sujet.
Sarko et Hollande, c'est la même merde pour moi.

navi a écrit:

Hollande n'a pas le charisme d'un président, faut arrêter quoi..
Il ne répond jamais aux questions dérangeantes qui lui sont posés..
Pauvre Francais ! 

Sarkozy non plus ne l'as pas ! Faut arreter.

Je suis assez d'accord avec Captain_Maid et Sweden sur leur dernier post.

Hollande a dévorer Sarkozy, il lui a monter dessus ! Il a su monter le ton quand il le fallait pis remettre Sarkozy a sa place.
Sarkozy a dit des choses et c'est embarquer sur des sujets inutiles ! DSK par exemple ...

J'aurais vraiment aimer un Mélenchon ce soir dans ce débat ! Il aurait vraiment marquer des points devant tous les français et sa j'en suis persuadé !
Enfin bon, on vas voter pour tenter le changement et éviter que la fin du monde se finisse par une guerre mondiale !

Moi j'ai toujours été pour Hollande.
J'ai bien aimé quand il disait que Sarko privilégiait les riches, qu'il a nommé tous ses amis dans les grandess entreprises etc .. voilà la vérité !

Ceux qui votent Sarko sont, d'abord, ceux qui y trouvent leur propre intéret (les riches), puis les autres, les idiots!

Srna-Hrv a écrit:

C'est tous les mêmes. Que ce soit X, Y ou Z, les financiers ne laisseront jamais qui que ce soit faire n'importe quoi des thunes qu'ils brassent.

Oui, moi je le dit juste avec plus de "formes", mais l'idée est là.

Alors quand on me dit que Hollande, a dévoré Sarko.. Mais lol !

Prouves le contraire alors. Hollande a été meilleur, même pas à discuté.
Noraj svp.

Dernière modification par Captain_Maid (03-05-2012 00:43:44)

SweDen a écrit:

Tyga a écrit:

Je parle d'expérience oui, par rapport aux réponses que Sarkozy apportait à Hollande lors du débat. La plus part de ses réponses étaient basées sur des connaissances qu'il a sans aucun doute engendré lors de son quinquennat.

J'ai pris la décision de le soutenir pour cette élection dans sa façon de répondre à Hollande justement. Il connait beaucoup plus de chose que ce que Hollande CROIT connaître. Pour Hollande, il suffit de dire pour faire alors que c'est bien plus compliqué.
Dans une France qui se confronte à une phase difficile, je préfère avoir un président sachant ce qu'il fait, un président ayant déjà de l'expérience, qu'un autre qui commence à découvrir le métier et qui croit pouvoir tout résoudre.

C'est très mesquin de reprocher à un candidat à la présidence de ne pas connaître le poste, tu t'en rends bien compte hein ?
Surtout quand le président sortant a dit lui même qu'il avait fait beaucoup d'erreurs et qui lui restait beaucoup à apprendre de la fonction... Quand on veut être président, c'est qu'on est prêt. On apprend pas en étant président.

Par contre, j'aurai deux questions du coup. Tu parles du débat et du fait que Sarkozy parlait de choses qu'il connaissait. Soit.

1/ Peux-tu, à chaud, me citer une proposition du programme de Sarkozy qui a été débattue dans ce débat ? Il n'y en a quasiment pas eu, tout tournait sur le programme de Hollande (les emplois de fonctionnaire, Fessenheim, etc.), parce que le programme de Sarkozy est actuellement... creux. Les sujets développés dans le débat sont très symptomatiques de ça.

2/ Puisque tu dis que tu votes pour la personne qui connait le mieux de quoi il parle, tu es d'accord, je suppose, pour voter pour celle qui connait réellement le mieux et pas celle qui semble mieux connaître, non ? Dans ce cas, qu'as-tu à avancer face aux résultats du Véritomètre que j'ai quoté précédemment, issus d'une chaîne de télé totalement indépendante ? Et si tu n'y crois pas encore, si les résultats demain (plus étudiés et significatifs) révèlent que Hollande a énoncé bien moins de mensonges que Sarkozy, qu'est ce qui te conditionnerait à encore affirmer que Sarkozy sait de quoi il parle plus que Hollande ?

C'est juste des questions hein, je précise. J'essaye de cerner ton cheminement logique que j'ai du mal à comprendre sur le coup. ^^

Ah mais bien entendu qu'il faut connaitre le poste. Si un des deux n'a aucune connaissance de ça, un débat comme ce soir n'aurait pas lieu d'être je suppose.
Je n'ai pas dis que Sarko n'a pas fait d'erreur mais c'est justement avec les erreurs qu'on apprend ! Je ne parlais pas d'apprendre le métier de président mais plutôt d'acquérir de l'expérience dans le domaine.

1/ Tu as tout à fait raison. Le débat a tourné très généralement sur le programme d'Hollande. Pour qu'Hollande soit élu, c'est en proposant des idées, des idées qui puissent séduire les français. Seulement comme je l'ai déjà dis, la plus part de ses idées, selon Sarkozy, sont difficiles à mettre en place.

2/ Ça resterait le fait que Sarko a été président et que Hollande. En fait c'est vraiment dans sa façon de parler. Pour lui tout est simple. Il manque plus qu'il soit élu pour mettre toutes ses petites idées en place et que tout soit réglé. C'est son air hautain que je supporte pas.

Dernière modification par Tyga (03-05-2012 00:45:37)

Pas envie de m'engager avec toi, sachant très bien que j'aurais tort.. 
C'est mon avis, c'est tout.
Personne n'a raison, chacun défend son avis et, celui qui l'a trouvé le plus convaincant sur le plateau.

Oui oui, j'ai vu le débat.

Dernière modification par navi (03-05-2012 00:47:35)

Srna-Hrv a écrit:

Nitroz- a écrit:

Ceux qui votent Sarko sont, d'abord, ceux qui y trouvent leur propre intéret (les riches), puis les autres, les idiots!

Parce que tu crois que si c'est un autre, ça va changer que ce soit ? Il y a ce que X et Y promettent, et ce que les finances permettent ; en somme, pas grand chose.

Non je le crois pas, mais ta réponse est pas en rapport avec ma phrase, j'ai juste dit ceux qui votent sarko ..

Dans tous les cas la dette va encore se creuser et le chômage augmenté, ou stagné (?), mais voter Sarko c'est être riche ou idiot, ou les deux.

Nitroz- a écrit:

Srna-Hrv a écrit:

Nitroz- a écrit:

Ceux qui votent Sarko sont, d'abord, ceux qui y trouvent leur propre intéret (les riches), puis les autres, les idiots!

Parce que tu crois que si c'est un autre, ça va changer que ce soit ? Il y a ce que X et Y promettent, et ce que les finances permettent ; en somme, pas grand chose.

Non je le crois pas, mais ta réponse est pas en rapport avec ma phrase, j'ai juste dit ceux qui votent sarko ..

Vu qu'au final, ça changera rien, j'vois pas en quoi il est plus idiot de voter X plutôt Y.

"Je ne suis jamais allé au Bristol" http://dai.ly/drxy3j


On est plus à un mensonge près.

Nitroz- a écrit:

navi a écrit:

Pas envie de m'engager avec toi, sachant très bien que j'aurais tort.. 
C'est mon avis, c'est tout.
Personne n'a raison, chacun défend son avis et, celui qui l'a trouvé le plus convaincant sur le plateau.

Oui parce que tu t'es fait endormir par sa démagogie, moi aussi quand je l'écoute j'ai l'impression que c'est l'homme de la situation, puis je me reéveille et je me rapelle de 2007 oú on s'est fait avoir !

Et tu penses que Hollande est l'homme de la situation, selon toi ?

Nitroz- a écrit:

Srna-Hrv a écrit:

Nitroz- a écrit:

Non je le crois pas, mais ta réponse est pas en rapport avec ma phrase, j'ai juste dit ceux qui votent sarko ..

Vu qu'au final, ça changera rien, j'vois pas en quoi il est plus idiot de voter X plutôt Y.

Parce que le bilan de Sarko est là, Hollande n'a pas.encore.fait ses preuves, l'espoir est en lui et quand on voit le mandat de nicolas il faut etre ce que jai dit pour croire en lui.

Ok, toi, tu veux pas comprendre. Arrêtons-nous la. ^^