Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Analyse de la véracité des propos tenus dans le débat du second tour :

François Hollande
73% Correct
20% Incorrect
7% Imprécis

Nicolas Sarkozy
41% Correct
49% Incorrect
10% Imprécis

Source: @LeVeritometre

Ils ont été rapides tien, cette fois.
Sarkozy va prétendre que iTélé est de gauche et une succursale du PS, comme Médiapart ?

Dernière modification par SweDen (02-05-2012 23:56:16)

Lol.

Oui évidemment, Canal+, France 2 e tout le service public, c'est infiltré par d'ignoble gauchiste qui propage un marxiste culturel.
Il n'y a rien de "plus à droite" que les chaînes de télé, de par leur environnement social et leurs divison raciste du travail, avec les blacks qui servent de vigiles.

Captain_Maid a écrit:

Oui évidemment, Canal+, France 2 e tout le service public, c'est infiltré par d'ignoble gauchiste qui propage un marxiste culturel.
Il n'y a rien de "plus à droite" que les chaînes de télé, de par leur environnement social et leurs divison raciste du travail, avec les blacks qui servent de vigiles.

EXSCUSE MOI OH GRAND MAÎTRE DE LA VERITE , tu à totalement raison la télé est tellement à droite qu'elle est contre sarko ...
EXSCUSE MOI OH GRAND MAÎTRE DE LA VERITE mais bizarre mais 'jai dit gaucho pas marxiste , c'est le type même de gauche caviar qui se préocupe que de leur confort et pense que les problème n'existe pas au marais
EXSCUSE MOI OH GRAND MAÎTRE DE LA VERITE je bande rien que quand tu t'exprime
EXSCUSE MOI OH GRAND MAÎTRE DE LA VERITE mais c'était bien mieux sans toi ,
EXSCUSE MOI OH GRAND MAÎTRE DE LA VERITE mais je suis pas d'accord sur ton analyse du débat , prestance associé à Hollande...
EXSCUSE MOI OH GRAND MAÎTRE DE LA VERITE même sweden te diras qu'il à rien fait , qu'il est devenu incisif sur la fin ( super il était minuit moins le quart gg )
EXSCUSE MOI OH GRAND MAÎTRE DE LA VERITE mais tu n'est pas objectif comme je ne le suis pas mais tu est grave dans le déni ...

Tu as raison, couvres toi de ridicule, comme Sarko' ce soir... Décidément, dans le sens "j'fais pas d'argumentation", je vois très bien d'où vous tenez, c'est typiquement un truc de droitard pas capable de s'assumer.

tu à totalement raison la télé est tellement à droite qu'elle est contre sarko ...

Tu as raison. Regardes BFM TV pour voir, histoire qu'on se marre. Y a pas plus pro-sarkozyste que les chaînes nationales.

mais c'était bien mieux sans toi ,

Désolé de venir te foutre une raclée et te ramener à la réalité à chaque fois que je viens te recadrer.

prestance associé à Hollande...

Plus serein, moins con, moins excité... Désolé, au niveau de ce qu'il a montré, il était bien plus sûr de lui, et à très vite démonté Sarko', rien que au niveau de la gestuel : Il était droit, bien fixe, le regardait dans les yeux, l'autre s'excitait, regardait les journalistes, gueulait comme un malade "mensonges, mensonge ougah ougah"

mais tu n'est pas objectif

L'objectivité n'existe pas, c'est comme vouloir faire des films pornographiques à but éducatif pour les gosses.

Tyga a écrit:

Le débat était intéressant. Il faut savoir qu'avant la campagne présidentielle, je ne pouvais blairer aucun candidat.
[...]
Hollande exprime ses idées, ses arguments à l'aide des "conneries", des erreurs passées de Sarko. Sarko exprime ses idées, ses arguments sur l'expérience qu'il a engendré au court des 5 dernières années.

Ce que tu dis est particulièrement intéressant. Il y a une chose que je ne comprend pas.
Tu dis que tu ne pouvais pas blairer Sarkozy ou Hollande avant. Et tu finis par dire que tu préfèreras Sarkozy parce qu'il avait l'expérience de ce qu'il avait fait et qu'il se sentait plus sûr de ce qu'il voulait.

Mais bon... Si tu ne pouvais pas blairer Sarkozy, comment peux-tu le soutenir alors qu'il affirme avec sûreté que sa politique était la bonne ? Que son expérience sur les 5 ans a été profitable à la France ? A un moment, pourquoi tu ne pouvais pas blairer Sarkozy politiquement ? Il y a bien une raison non ?

Personnellement, je préfèrerai toujours quelqu'un qui n'a jamais montré ce qu'il pouvait faire à quelqu'un qui a déjà montré son échec, même s'il a l'air sûr de lui.
Du coup, je ne comprend pas bien ton raisonnement.

Je retiendrai la phrase de la soirée qui circule beaucoup sur internet:
"C'est la première fois qu'un mec se casse les dents sur du flamby."

_______________

Sur le net, j'aurais jamais cru que les gens étaient autant derrière Hollande (sur le débat je parle, pas sur la campagne entière ). Il prend cher le Sarko. x)

Dernière modification par Mr.Red (03-05-2012 00:16:31)

J'ai tout regardé et je dois avouer que je ne pensais pas que Hollande puisse rivaliser en face à face avec Sarkozy, et pourtant, il a fait mieux que se défendre en remettant le petit Nicolas en place à plusieurs reprises.

Sarkozy a vraiment l'air sûr de lui, il donne l'impression que ce qu'il dit est la bonne solution et au final, Tyga tu t'es fait endormir !

Pour moi Hollande sort 'vainqueur' de ce débat, Sarkozy s'est bien fait remettre en place et il peut préparer ses valises pour Neuilly.

C'est normal qu'il puisse avoir l'air sûr de lui, le mec est en passe de devenir président, on peut pas vraiment lui en vouloir.

Tyga a écrit:

Je parle d'expérience oui, par rapport aux réponses que Sarkozy apportait à Hollande lors du débat. La plus part de ses réponses étaient basées sur des connaissances qu'il a sans aucun doute engendré lors de son quinquennat.

J'ai pris la décision de le soutenir pour cette élection dans sa façon de répondre à Hollande justement. Il connait beaucoup plus de chose que ce que Hollande CROIT connaître. Pour Hollande, il suffit de dire pour faire alors que c'est bien plus compliqué.
Dans une France qui se confronte à une phase difficile, je préfère avoir un président sachant ce qu'il fait, un président ayant déjà de l'expérience, qu'un autre qui commence à découvrir le métier et qui croit pouvoir tout résoudre.

C'est très mesquin de reprocher à un candidat à la présidence de ne pas connaître le poste, tu t'en rends bien compte hein ?
Surtout quand le président sortant a dit lui même qu'il avait fait beaucoup d'erreurs et qui lui restait beaucoup à apprendre de la fonction... Quand on veut être président, c'est qu'on est prêt. On apprend pas en étant président.

Par contre, j'aurai deux questions du coup. Tu parles du débat et du fait que Sarkozy parlait de choses qu'il connaissait. Soit.

1/ Peux-tu, à chaud, me citer une proposition du programme de Sarkozy qui a été débattue dans ce débat ? Il n'y en a quasiment pas eu, tout tournait sur le programme de Hollande (les emplois de fonctionnaire, Fessenheim, etc.), parce que le programme de Sarkozy est actuellement... creux. Les sujets développés dans le débat sont très symptomatiques de ça.

2/ Puisque tu dis que tu votes pour la personne qui connait le mieux de quoi il parle, tu es d'accord, je suppose, pour voter pour celle qui connait réellement le mieux et pas celle qui semble mieux connaître, non ? Dans ce cas, qu'as-tu à avancer face aux résultats du Véritomètre que j'ai quoté précédemment, issus d'une chaîne de télé totalement indépendante ? Et si tu n'y crois pas encore, si les résultats demain (plus étudiés et significatifs) révèlent que Hollande a énoncé bien moins de mensonges que Sarkozy, qu'est ce qui te conditionnerait à encore affirmer que Sarkozy sait de quoi il parle plus que Hollande ?

C'est juste des questions hein, je précise. J'essaye de cerner ton cheminement logique que j'ai du mal à comprendre sur le coup. ^^

Dernière modification par SweDen (03-05-2012 00:29:29)

Hollande n'a pas le charisme d'un président, faut arrêter quoi..
Il ne répond jamais aux questions dérangeantes qui lui sont posés..
Pauvre Francais ! 

Captain_Maid a écrit:

Étrange, c'était plutôt l'inverse ce soir.

On a pas vu le même débat alors..
Il ne connait même pas ces chiffres alors qu'il était a la cours des comptes.
Il ne donne pas un espoir de crédibilité, pas pour moi, désolé.