Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Kevin.x a écrit:

Ouai enfin, il y a pire comme mandale.
51,8% à 48,2%..sympa le raz de marée.

Ca m'a fait sourire, c'est tout. Après, c'est clairement pas une raclée non.
Même si 51,8% au second tour, c'est pas mal. Sachant qu'il reste les grandes villes à dépouiller, que ça risque donc de renforcer la gauche.

Pe.Pauleta a écrit:

J'ai une question, peut-être stupide, mais que se passerait-il si jamais le dépouillement des grandes villes changeait la tendance de l'élection ?

Sarkozy reste président. Je suis trop intelligent ..

Pe.Pauleta a écrit:

J'ai une question, peut-être stupide, mais que se passerait-il si jamais le dépouillement des grandes villes changeait la tendance de l'élection ?

Sarkozy ne rattrapera jamais les 3% d'écart, ne te fait pas de soucis pour ça. ^^

Pourquoi, les grandes villes n'ont pas été comptabilisés ?

Pe.Pauleta a écrit:

Nitroz- a écrit:

Pe.Pauleta a écrit:

J'ai une question, peut-être stupide, mais que se passerait-il si jamais le dépouillement des grandes villes changeait la tendance de l'élection ?

Sarkozy reste président. Je suis trop intelligent ..

Nan mais sérieux, parce que ça représente quand même pas mal de votes les grandes villes.

Ben, si le résultat change, le résultat change, Sarkozy est élu et tout le monde l'a dans le cul.
Mais personne ne se leurre hein, 2%, ça se rattrape pas. Ca représente des centaines de milliers de voix. C'est quasiment impossible à rattraper, sachant qu'il reste maximum un million de voix à analyser (une partie du vote des grandes villes a déjà été dépouillé).

Surtout que globalement, le vote des grandes villes s'oriente vers la gauche, tout le temps. Donc c'est très improbable que ça change quelque chose en faveur de Sarko

lucas.prod. a écrit:

Pourquoi, les grandes villes n'ont pas été comptabilisés ?

En cours de dépouillement. Les bureaux de vote des grandes villes ferment à 20h, donc le dépouillement n'est pas terminé. En général, les résultats définitifs sont connus vers 1h ou 2h du matin, de souvenir.

Dernière modification par SweDen (06-05-2012 22:49:55)

Ok, mais c'était surtout pour savoir par la suite. Sinon, grâce à ces élections, j'ai pris gout à la politique malgré mon jeune âge.

lucas.prod. a écrit:

Ah, ok.
C'est donc déjà arrivé que le président n'a pas été celui annoncé à 20H avant ? 

Non jamais!

On parle de politique hein, pas de regarder des vieux cons dormir.

Cool ! Je vais de ce pas m'empresser d'attendre Vendredi pour regarder ces vieux bougres dormir.

Pe.Pauleta a écrit:

Ok, mais c'était surtout pour savoir par la suite. Sinon, grâce à ces élections, j'ai pris gout à la politique malgré mon jeune âge.

C'est très bien.

si j'peux me permettre, maintenant que ça t'interesse, discute, lis, va faire un tour au conseil municipal de ton village... Fais-toi un avis par toi-même. Et quand on te dis que "c'est comme ça," cherche toujours pourquoi

lucas.prod. a écrit:

Ah, ok.
C'est donc déjà arrivé que le président n'a pas été celui annoncé à 20H avant ? 

Jamais.
Si c'est trop serré à 20h, les télés ne prennent aucun risque et précisent qu'elles ne peuvent pas estimer qui est le prochain président.
Ce qui n'est jamais arrivé non plus, à ma connaissance.
Parce que sur un second tour, j'ai jamais vu un changement entre l'estimation à 20h et le résultat final qui dépassait les 0,5%...

nicow83 a écrit:

A Tulle (Corrèze), là ou sois disant Hollande à tout tué : 75% pour lui ! Corrèze, 65% ! Comme quoi, s'était vraiment un argument à la con ^^

Non mais tu comprends pas, il a ruiné le département, du coup ils l'élisent président pour qu'il dégage de chez eux.

Dernière modification par SweDen (06-05-2012 23:02:27)

Ah oué, pas con SweDen, c'est une bonne déduction ^^