Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Kirbaara a écrit:

Pourquoi, si t'achètes David VILLA à 28 ans, t'auras une chance d'avoir une plus-value à 34 ans ?! On est tous d'accord pour dire que non. Donc argument non recevable.

Et puis, tu me parles des 8 mois sur FL qui équivalent à 8 ans en réalité.

Mais en 1 mois, tu peux faire 30 matchs sur FL. Et dans la réalité ? 30 matchs, ça équivaut à ? Oui, presque 1 an. 1 saison, c'est 34 ou 38 matchs. Donc cet argument ne tient pas la route non plus.

Dommage.

Tu fume quoi comme herbe ?

sur footland 8 an c'est en 8 mois jte parle pas du nombre de match qu'on peut faire ya aucun rapport

le rapport c'est que en 8 mois sur footland tu fait pas 8 saison de ta carrière ! pour la plupart c'est 2 saison en 8 mois sa fait 3 saisons par an
alors que en 8 an tu fait 8 an de carrière( ligue 1 etc )

Donc dsl mais on peut pas se projeter avec un joueur qui serviras 2 saisons maximum enfin je comprend que la plupart des joueur ne veulent pas mettre 10 million pour un joueur sachant qu'il va servir 2 saisons qu'il seras invendable et qu'il couteras très très cher en salaire
qui dit gros salaire dit petit bénéfice par semaine

de toute façon pour l'ensemble de ce que t'avait dit sur le fait qu'il était pas possible de garder une grosse équipe
je l'aie fait remaqué à manu ya bien 6 mois il à répondu gère bien ton équipe et tout jeu doit avoir un maximum

essaye de faire une équipe de 400 point tu verras sa seras façile de renouveller de payer les salaires etc

Aaaah !!
Une bonne règle ça !!

C'est clair que c'était n'importe quoi.
Moi, j'aime bien
Merci Manu !

Certains ont vraiment du mal à lire la nouveauté qui est ma foi assez bonne.Ceux qui ont des titulaires ou remplaçants de plus de 45 ans pourront toujours jouer.Cela ne concerne que les réservistes.


Quand ton joueur arrive à 37 ans il ne vaut plus rien, certains me font rire avec leur 1 000 points qui ont plus de 40 ans et qui payent une fortune sur leur salaire.Un joueur de 300 points de 25 ans est meilleur que un 1000 points à plus de 40 ans et son salaire est beaucoup moins important. Une polémique créée par un joueur qui se connecte 5 min toutes les deux semaines et qui vient de se voir augmenter son activité à cause de sa débilité.

Kirbaara a écrit:

Le marché est fermé, tout le monde le dit.

Et cela ira de pire en pire hélas




Ou sinon il faudrait revoir la valeur de joueur.Enfin maintenant que tu enlève les vieux je pense qu'il faut modifier la valeur de joueur pour tout relancer
Enfin moi je dis sa je dis rien hein

gameiro67 a écrit:

09-01-2011 - Joueurs âgés, limite de 45 ans pour être transférés dans la feuille de match

A partir d'aujourd'hui, les joueurs de plus de 45 ans ne pourront plus être mis dans la feuille de match.

Le passage de Réserviste à Feuille de match ne leur est plus possible.

Cependant, les joueurs de cet âge figurant dans la feuille de match pourront toujours jouer.
Cela va donc permettre avec le temps d'éliminer tous ces vieux joueurs car ils n'auront plus aucun intérêt à être achetés.

C'est quoi cette règle pourrie qui tombe comme ça sans prévenir ?
La moindre des choses aurait été de prévenir un certain temps à l'avance avant de mettre ce genre de règles complètement arbitraires en place.

Si des entraîneurs ont envie d'acheter des joueurs de 50 ans et perdent tous leurs matchs c'est leur problème ! Au pire si les vieux joueurs dérangent les entraîneurs qui n'en ont pas, autant mettre en place alors une date de décès, une règle simple et progressive. Genre à 40, 50 ou 60 ans, les joueurs disparaissent de la circulation. Une vraie règle quoi où tout le monde est prévenu !

Mais mettre en place cette règle qui ne sert à rien à part emmerder les entraîneurs qui sont en possession de joueurs de plus de 45 ans, c'est ridicule. Depuis des années, on oblige les entraîneurs à payer le même salaire aux joueurs de 50 ans qu'à ceux de 20 ans, on laisse une forte valeur marchande aux joueurs d'un certain âge. Et du jour au lendemain, on décrète que les joueurs de 45 ans n'ont plus aucune valeur marchande.

J'espère qu'avec le temps certaines personnes se rendront compte de la stupidité de cette règle. Parce qu'en attendant, c'est bien beau de suivre à la lettre la proposition du premier idiot qui passe dans le forum suggestions, mais ça ne résout pas grand chose ! L'année prochaine, on trouvera des joueurs de 100 ans sur le jeu pendant qu'on mènera la chasse aux 45 ans sur le jeu. Si foot-land est à tel point obsédé par le réalisme de son jeu, la décision prise pour lutter contre les joueurs d'un certain âge n'est pas la bonne puisque potentiellement des joueurs centenaires pourront prendre part aux matchs.

Une BONNE règle aurait été de dire par exemple qu'au delà de 60 ans, tout joueur pouvait disparaître du jeu (= mourir) du jour au lendemain. Les joueurs de 45 ans auraient pu continuer à jouer dans une équipe sans que ça ne pose aucun problème car c'est une pratique courante dans le foot amateur de voir des joueurs de cet âge fouler les pelouses. En tout cas c'est beaucoup plus courant que de voir une équipe du 3è district et sans aucune motivation battre le champion de France en titre... Et avec cette règle, dans quelques mois les joueurs de 80 ans n'existeraient plus sur le jeu ce qui ne serait pas le cas dans la situation actuelle !
Voilà pour ma proposition car je ne fais pas que critiquer la nouveauté mise en place, j'apporte aussi du concret ! Et j'espère que ma proposition sera suivie d'effets car est beaucoup plus intelligente que la suggestion ridicule qui a été mise en place après quelques heures de réflexion !




Pour info, je ne m'adresse par ce topic qu'aux joueurs d'un certain degré de maturité et capables d'apporter un avis. Les gamins de 10-12 ans et qui en avait 5 quand j'ai commencé à m'investir sur le jeu, sont dispensés de réagir.

Ta suggestion n'est pas super non plus je te vois bien avec 7 joueurs vu que tu as la moitié de l'équipe décédé x)

Tracks a écrit:

Certains ont vraiment du mal à lire la nouveauté qui est ma foi assez bonne.Ceux qui ont des titulaires ou remplaçants de plus de 45 ans pourront toujours jouer.Cela ne concerne que les réservistes.


Quand ton joueur arrive à 37 ans il ne vaut plus rien, certains me font rire avec leur 1 000 points qui ont plus de 40 ans et qui payent une fortune sur leur salaire.Un joueur de 300 points de 25 ans est meilleur que un 1000 points à plus de 40 ans et son salaire est beaucoup moins important. Une polémique créée par un joueur qui se connecte 5 min toutes les deux semaines et qui vient de se voir augmenter son activité à cause de sa débilité.

Mais comment peux-tu réduire le problème à ça ?
Lis les 2 ou 3 messages que j'ai postés ici, pour comprendre là où j'ai voulu en venir, car pour ma part, tu limites énormément le champ d'action d'une telle nouveauté.

La difficulté du marché, t'en fais quoi ?
Tout le monde n'a pas les moyens d'inverstir des millions sur une équipe de 1000 points TOUS LES ANS ! Tu me vois ressortir X millions dans 1 an, lorsque mes joueurs de 23 ans en auront 33 ans ? C'est utopique.

Personne ne dit qu'il ne fallait pas réduire le potentiel des joueurs âgés, mais si tu réduis quelque chose, tu réduis tout, y compris le salaire vu que tu le remets sur le tapis !

Quant à ta théorie, je suis prêt à te montrer quand tu veux que mes vieux de 40 ans et 1000 points valent bien mieux que tes 300 points de 25 ans, voire même 15 ans. Ce serait quand même un monde que tu aies raison, parce qu'un 300 points de 25 ans, ça ne coute rien, et il est logique que le niveau d'une telle équipe soit bas.

Dernière modification par Kirbaara (09-01-2011 18:32:57)

Mais pourquoi limiter Foot-land à une carrière ? En particulier toi, qui n'en a aucune.

Dans le football pro., le championnat est presque la seule possibilité de faire des matchs. Pas sur FL !


Moi, j'ai fait le choix du niveau d'équipes, pour que le seul intérêt de foot-land ne soit pas son forum. Sur le jeu, je suis également très actif. T'en as fait un autre, ça te regarde.

L'objectif, c'est de gagner le plus de matchs possibles, face à adversaires qui ont le plus de valeur possible.

Je suis encore loin du top10 voire top20 des ténors de ce jeu, car je n'utilise aucun bonus et aucun €uro pour ce jeu, mais j'ai fait mon bonhomme de chemin, et j'entendais bien le continuer !

Sauf que je me heurte de plus en plus à certaines contraintes, et il devient de plus en plus difficile de conserver 1000 points de moyenne. Car comme je l'ai dit, se rajeuner, ça coute des dizaines de millions, et surtout, les joueurs et le marché sont quasi inaccessibles.

Le marché est fermé, tout le monde le dit.

1) j'en aie une sa s'apelle bmt
2) A long terme j'ai bien l'objectif de me faire une grosse équipe de 1000 points mais les infrastructures ne le permettent pas
3)tu n'as pas besoin d'avoir des bonus pour gagner beaucoup de fl.personnelement je n'utilise n'aie pas acheter un seul bonus depuis plus de 1 an car j'ai découvert l'échange bonus fl et sa marche très très bien ! les bonus c'est un investissement c'est tout

4) manu trouve tout à fait normal qu'on puisse pas garder une grosse moyenne

5) ils sont inaccesible car pas assez nombreux ? ou car il sont trop cher ?
prsk je me rapelle que de les former pour ceux qu'on pas de bonus considérons 8 milllion 5 à former sa prend 11 semaine on t'en propose 9.1 million ???? on doit rire ?
c'est pas interessant de les former si on à pas de bonus donc globalement
peu en forme une fois qu'il ont compris sa donc il sont peu nombreux et bon 9.1 million je trouve sa pas extrème

Neo-rijsel a écrit:

Oui, c'est vrai qu'il aurait fallu un délai quand même.
Là, c'est prendre au dépourvu...

Ceci dit, avec ou sans ça, les transferts, c'est toujours pareil, c'est pas facile de débusuquer un bon joueur pas trop cher.
Ca devra p'tet favoriser le fait que tu devras entrainer un peu plus toi-même ton équipe, et à la limite, c'est mieux.
Car enchainer les matchs tous les jours, c'est pas non plus réaliste.
Ceci dit, y en a pour qui, ça change pas grand chose, ceux qui utilisent les bonus à gogo

Je pense que ça peut aussi relancer le marché des transferts car les gens vont pas pouvoir garder leurs joueurs longtemps ^^

ça va le relancer surtout sur la vente des jeunes et des joueurs "moyens" (24-25 ans) mais ceux de + de 29 ans vont avoir du mal a la vente

Kirb', dans la réalité tu t'achètes une équipe à 2000 points comme le Real mais t'es surendetté.
Ici, si tu fais ça, tu peux pas tenir avec une telle équipe (ou alors si tu craques du bonus à fond) et c'est tant mieux.
C'est stratégique, tu peux pas tout avoir, le stade, l'équipe, etc... Faut faire des choix.

Ceci dit, faudrait revoir un peu la valeur et le coût des joueurs surtout avec cette nouveauté.

Dernière modification par Neo-rijsel (09-01-2011 18:40:11)

Neo-rijsel a écrit:

Kirb', dans la réalité tu t'achètes une équipe à 2000 points comme le Real mais t'es surendetté.
Ici, si tu fais ça, tu peux pas tenir avec une telle équipe (ou alors si tu craques du bonus à fond) et c'est tant mieux.
C'est stratégique, tu peux pas tout avoir, le stade, l'équipe, etc... Faut faire des choix.

Ceci dit, faudrait revoir un peu la valeur et le coût des joueurs surtout avec cette nouveauté.

tu veut dévaluer LES JOUEURS??

pis pour vous faire de largent vous prennez 50 jour par an et vous gagner 25 million ... après

Dernière modification par juifteam (09-01-2011 18:43:05)

Bonne nouveauté je trouve, pour ma part. Même si je suis mal placé pour le dire vu que je n'ai pas une vieille équipe. ^^

Beaucoup de personnes sur FL n'arrêtent pas de se plaindre car FL n'est pas assez réaliste, assez logique. Et maintenant que Manu fait une amélioration qui semblait pourtant tant attendue car beaucoup s'indignaient devant l'âge des joueurs de FL, on râle...
Selon moi, cela me semble logique que Manu essaye (enfin) d'éliminer les vieux joueurs de FL, car j'ai jamais vu des joueurs de plus de 45 ans jouer au foot (pro). Vous, si ?
Ah, si, j'ai compris. Il faudrait que les améliorations soient plus réalistes ET avantageuses (ou pas désavantageuses) pour chacun.

Concernant Manu & ceux qui le critiquent car il ne s'investit pas assez dans le jeu, que le jeu n'est pas assez réaliste à leurs goûts, etc, c'est un peu facile. Car nous, nous sommes installés derrière notre écran à attendre que l'admin bosse sur son pc pour améliorer le jeu, qu'il s'investisse, qu'il y mette un budget plus important pour améliorer FL, etc. Mais Manu a une vie, il est seul à gèrer FL. Et il n'a peut-être pas l'envie d'investir plus dans FL, comme le font d'autres jeux de foot en ligne qui sont, en plus, plusieurs à gèrer leur jeu & ont plus de temps que Manu pour le gèrer.
J'ai pas non plus dit que Manu n'était pas parfait, moi aussi je ne comprends pas ses choix des fois. ^^ Mais c'est facile de le critiquer.

Je trouve que cette amélioration pourra permettre de rendre le jeu un petit peu plus réaliste (allez, on va y arriver !) & obliger certains à s'occuper plus de leur équipe, ce que beaucoup reprochent à Manu : ne pas pouvoir beaucoup s'occuper de son équipe.

Cependant, je n'ai pas pour autant dit que cette petite amélioration n'était pas parfaite, loin de là. Mais aucune amélioration sur FL n'est parfaite ... n'est-ce pas ?

RSCA_les_meilleurs a écrit:

Bonne nouveauté je trouve, pour ma part. Même si je suis mal placé pour le dire vu que je n'ai pas une vieille équipe. ^^

Beaucoup de personnes sur FL n'arrêtent pas de se plaindre car FL n'est pas assez réaliste, assez logique. Et maintenant que Manu fait une amélioration qui semblait pourtant tant attendue car beaucoup s'indignaient devant l'âge des joueurs de FL, on râle...
Selon moi, cela me semble logique que Manu essaye (enfin) d'éliminer les vieux joueurs de FL, car j'ai jamais vu des joueurs de plus de 45 ans jouer au foot (pro). Vous, si ?
Ah, si, j'ai compris. Il faudrait que les améliorations soient plus réalistes ET avantageuses (ou pas désavantageuses) pour chacun.

Concernant Manu & ceux qui le critiquent car il ne s'investit pas assez dans le jeu, que le jeu n'est pas assez réaliste à leurs goûts, etc, c'est un peu facile. Car nous, nous sommes installés derrière notre écran à attendre que l'admin bosse sur son pc pour améliorer le jeu, qu'il s'investisse, qu'il y mette un budget plus important pour améliorer FL, etc. Mais Manu a une vie, il est seul à gèrer FL. Et il n'a peut-être pas l'envie d'investir plus dans FL, comme le font d'autres jeux de foot en ligne qui sont, en plus, plusieurs à gèrer leur jeu & ont plus de temps que Manu pour le gèrer.
J'ai pas non plus dit que Manu n'était pas parfait, moi aussi je ne comprends pas ses choix des fois. ^^ Mais c'est facile de le critiquer.

Je trouve que cette amélioration pourra permettre de rendre le jeu un petit peu plus réaliste (allez, on va y arriver !) & obliger certains à s'occuper plus de leur équipe, ce que beaucoup reprochent à Manu : ne pas pouvoir beaucoup s'occuper de son équipe.

Cependant, je n'ai pas pour autant dit que cette petite amélioration n'était pas parfaite, loin de là. Mais aucune amélioration sur FL n'est parfaite ... n'est-ce pas ?

Ceux qui ralent maintenant n'étaient ceux qui ralaient avant voilà tout ... De toute façon il y aura toujours des raleurs quoi qu'on fasse