Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Manu a écrit:

guitou9 a écrit:

Merci, vous venez de tuer mon équipe

Tuer ?

Tu as encore tous tes joueurs, là tu "perds" seulement ton réserviste de 63 ans.

Tes vieux joueurs seront invendables ? Et puis ?????? Tu as décidé toi-même de jouer avec des vieux qui perdent de la valeur avec le temps, assume !

Fout une prime a la casse Manu qu'on touche quelque chose en cas de limogeage car avant sa un 50 ans de 1000 points meme prix faible nous rapportait presque 1M si on arrivais a le vendre

j'demande pas autant mais un minimum quand meme  et sa arrangerais tout ceux qui ont une équipe de macabé 

Manu a écrit:

Les plaintes provenant d'une personne mettant son compte en vacances tous les 8 jours pour éviter de payer les salaires de ses joueurs, je m'en contrefout complètement

Elle voit ses petites manipulations de merde perdre de la valeur, c'est pas mon soucis, ni celui de la majorité des joueurs.

C'est aux joueurs de s'adapter aux règles du site et non l'inverse !

C'est mon droit de me mettre en mode vacances si j'ai pas envie de m'investir plus d'une semaine sur deux sur un jeu où on paye le même salaire à un joueur de 20 ans qu'à un de 60 !!

T'as tort en tout cas de te contrefoutre de mon avis et de celui des joueurs qui connaissent le mieux ton jeu. Le problème des joueurs âgés c'est un gros chantier qui traîne déjà depuis trop longtemps et auquel tu avais pour l'instant toujours refusé de t'attaquer. Et là tout d'un coup ce 8 ou 9 janvier, y a un guguss qui surgit de nul part qui propose une règle bateau et tu la mets en place, plutôt que de réfléchir à une règle de bon sens, efficace et réaliste. Tu te contrefous peut-être de mon avis mais je vais te le donner quand même, tu donnes l'impression de ne plus avoir autant envie de t'investir dans ton jeu qu'avant. Car avant tu n'aurais jamais mis en place une nouveauté sur un coup de tête et qui ne règle finalement aucun problème.

J'aimerais quand même savoir en quoi empêcher de déplacer les joueurs de 45 ans de la réserve, c'est une solution plus juste et surtout plus efficace pour le jeu que celle visant à supprimer aléatoirement les joueurs de plus de 60 ans par exemple comme je l'ai expliqué  !
J'aimerais juste une réponse, histoire de bien montrer que ta décision tu ne l'as pas prise sans réfléchir. Et si tu pouvais éviter de me répondre à la place "je n'ai pas à me justifier auprès d'un mec comme toi", ce serait un progrès !

Manu a écrit:

Supprimer les joueurs de 45 ans aurait pu être fait ! Mais le pleurnichard aurait toujours gueulé car il n'aurait plus du tout d'équipe... là il peut toujours jouer avec ses vieux joueurs et même les vendre s'il trouve un pigeon ne sachant pas lire !

ça fait longtemps que vous étiez avertis sur une "mort" à venir des vieux joueurs. Jouer les pleureuses qui n'étaient pas prévenues, c'est assez drôle.

En passant, on s'excuse de ne pas parcourir tous les topics du forum pour cueillir des infos sur ta façon de voir les choses. Il me semble cependant n'avoir jamais rien lu à ce niveau dans la partie nouveautés, mais peu importe...

Et oui à la limite t'aurais pu supprimer tous les joueurs de 45 ans, c'est quasiment du pareil au même. Simplement, ça engendrait comme tu le dis quelques problèmes techniques sur lesquels tu n'as pas envie de te pencher. Pourtant, c'est bien la solution de supprimer progressivement les joueurs à partir d'un certain âge...

nicow83 a écrit:

Sinon une compensation prévus ? Parce que quand j'ai commencé FL, ce n'était pas marqué que les joueurs que j'allais former avec mes bonus, j'allais les perdre...

Euh, on n'est pas dans une simulation de foot ? Quand un club investit sur un joueur, le forme, que le joueur joue pendant 20 ans dans son club, quand il part à la retraite, est ce que la LFP dédommage le club ?? Non !

gameiro67 a écrit:

C'est mon droit de me mettre en mode vacances si j'ai pas envie de m'investir plus d'une semaine sur deux sur un jeu où on paye le même salaire à un joueur de 20 ans qu'à un de 60 !!

T'as tort en tout cas de te contrefoutre de mon avis et de celui des joueurs qui connaissent le mieux ton jeu. Le problème des joueurs âgés c'est un gros chantier qui traîne déjà depuis trop longtemps et auquel tu avais pour l'instant toujours refusé de t'attaquer. Et là tout d'un coup ce 8 ou 9 janvier, y a un guguss qui surgit de nul part qui propose une règle bateau et tu la mets en place, plutôt que de réfléchir à une règle de bon sens, efficace et réaliste. Tu te contrefous peut-être de mon avis mais je vais te le donner quand même, tu donnes l'impression de ne plus avoir autant envie de t'investir dans ton jeu qu'avant. Car avant tu n'aurais jamais mis en place une nouveauté sur un coup de tête et qui ne règle finalement aucun problème.

J'ai envie de dire, va louer un serveur et va créer ton propre foot-land...

la rêgles est plutôt logique et bonne

une bonne initiative dans l'ensemble

j'emet aucune réserve

marre de me faire battre par des 500 point 70 ans ....
prsk ils ont une étoile et reste bon

bref génial enfin


mais c'est pour quand les plus gros stades ????

SA FAIT 2 AN QU4ON SE FAIT CHIER AVEC LES  150 000

Manu a écrit:

okpsgok a écrit:

Manu a écrit:

là il peut toujours jouer avec ses vieux joueurs et même les vendre s'il trouve un pigeon ne sachant pas lire !

Ou qui ne connais pas le forum .

Non, c'est indiqué aussi en rouge lors du possible achat.

Desolé alors

Mettre en place ta nouveauté oké mais sans prévenir à l'avance c'est vraiment pas cool envers les entraineurs de Ton jeu !!!

Autant pour moi.

Mais quel est l'intérêt d'une telle réforme ? Chacun fait un peu ce qu'il souhaite, non ?

Mon milieu de 52 ans et 1128 points me rend encore de fiers services, surtout lorsqu'un de mes titulaires se prend un carton rouge, idem pour mon attaquant de 878 points.
Il leur arrive encore de marquer, et tutti cuanti. Et puis même, ça fait le nombre !

Avec la réalité du marché, et les prix que ta base de données fixe, il est limite impossible de se mettre à niveau, les FL's se font trop rares et les joueurs sont hors de prix !
Alors rajeunir une équipe tout en essayant de conserver le même niveau, je n'en parle même pas, ça se compte à coups de dizaines de millions de FL.

Aucun rapport avec le fait de "vouloir" jouer chez les rebelles, c'est quand même un monde de lire quelqu'un qui voit le mal partout à ce point là.

Si demain, un joueur a envie de jouer jusqu'à ses 70 ans, rien ne l'en empêche dans le règlement, il suffit qu'il trouve un club assez stupide pour l'engager.

Quelle serait la solution alors, quand on a passé 4 ans à bâtir une équipe ? Tout recommencer en titularisant des jeunes de 15 ans et 130 points ? C'est aussi utopique que de faire jouer un type de 50 ans ou presque. Se rapprocher de la réalité, c'est bien, mais alors, il faut s'atteler à tous les problèmes. Le temps qu'un joueur obtienne un niveau acceptable, il a déjà perdu 5 ans, et je ne vois pas en quoi une équipe serait meilleure avec des jeunes de 15 ans et 180 points qu'avec des joueurs de 45 ans et 900 points, c'est totalement illogique pour un jeu virtuel, et cela donnerait l'impression qu'on a perdu tout notre temps.

p0lak a écrit:

Il n'y avait pas eu une discussion (il y a quelques temps) sur le fait de perdre/retirer quelques points par mois à un joueur ayant atteint un certain âge ? Je trouvais ça mieux, au moins, on voit notre joueur qui se dégrade et ça nous forcera à les limoger nous-même quand il aura perdu trop de points.
Dites-moi si je ne rêve pas à propos de cette discussion.

tu rève pas

cependannt comme les salaire baissent quand les points baisse sa motive pas manu

p0lak a écrit:

Il n'y avait pas eu une discussion (il y a quelques temps) sur le fait de perdre/retirer quelques points par mois à un joueur ayant atteint un certain âge ? Je trouvais ça mieux, au moins, on voit notre joueur qui se dégrade et ça nous forcera à les limoger nous-même quand il aura perdu trop de points.
Dites-moi si je ne rêve pas à propos de cette discussion.

J'ai déjà vu ces suggestions, il me semble en avoir moi même fait la proposition.

Que le salaire d'un joueur en soit par conséquent diminué c'est tout à fait normal

Dernière modification par lormontfoot33 (09-01-2011 17:49:47)

Il faudrait voter par sondage pour les nouveautés... Enfin si l'onglet sondage sert a quelque chose et si notre avis est intéréssent ...

Et oui cette suggestions est trés bien, si d'aprés l'age, le niveau dessend, au bout d'un certains temp nous les licenciront nous même !!!

Pourquoi, si t'achètes David VILLA à 28 ans, t'auras une chance d'avoir une plus-value à 34 ans ?! On est tous d'accord pour dire que non. Donc argument non recevable.

Et puis, tu me parles des 8 mois sur FL qui équivalent à 8 ans en réalité.

Mais en 1 mois, tu peux faire 30 matchs sur FL. Et dans la réalité ? 30 matchs, ça équivaut à ? Oui, presque 1 an. 1 saison, c'est 34 ou 38 matchs. Donc cet argument ne tient pas la route non plus.

Dommage.