Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Antonin-. a écrit:

Mais, quand tu comprendras que JE M'EN TAMPONNE LE COQUILLARD des pauvres ? La plupart des pauvres sont pauvres à cause d'eux. Ils avaient la pleine maîtrise de leur sort et ils ont merdés. Après, les pauvres qui n'ont rien fait, qui perdent leur emploi et tout, j'suis d'accord c'est malheureux mais il y a toujours moyen de s'en sortir. Et je suis convaincu que si il y avait moins d'étrangers, il y aurait moins de pauvres. Et, j'vais te le dire honnêtement, les petits Africains, j'vais pas dire que je m'en tape, bien sûr si je pouvais les sauver, je le ferais mais bon .. Ce m'intéresse guère.

Toi, tu vas manger un pavé sur la pauvreté.  (Maid t'acharnes pas sur lui)

En reparlant de mépris tiens.

La plupart des pauvres sont pauvres à cause d'eux. Ils avaient la pleine maîtrise de leur sort et ils ont merdés.

Tu te contredis en même pas une phrase, chapeau bas. Tu nous dis que les pauvres seraient pauvre à cause d'eux et de l'autre, vu qu'ils sont pauvres, ils ont forcément merdé.
Alors déjà infâme petit bourgeois prétentieux, non, un pauvre n'est pas pauvre parce qu'il le désire : Une société d'abondance tel que la notre est divisé en classe sociales, et une infime partie de privilégiés peut se permettre de contrôler 80% des richesses et de laisser crever de faim des milliers/millions de personnes. L'ordre économique, sociale et politique crée cet état, la bourgeoisie crée le futur prolétariat qu'elle exploitera dans les usines ou ailleurs, et ceux dès l'école. Certains sont éduquer pour obéir, d'autres pour diriger. Donc venir me dire qu'ils seraient pauvre "par leur faute", c'est ne pas voir déjà ce qu'est notre société.

mais il y a toujours moyen de s'en sortir

Oui on sait, travailler dur, bla bla bla. Sauf que notre société qui repose sur le pilier du "Travail" (Une autre idole dégueulasse après la Patrie, l'Etat, Dieu ou l'Autorité) est une société qui a besoin de moins en moins de travailleurs puisqu'il y a besoin de travailler statistiquement moins, pourtant on augmente les cadences, pour les profits de toujours la même minorité. Encore une phrase bateau qui ne veut strictement rien dire.

Et je suis convaincu que si il y avait moins d'étrangers, il y aurait moins de pauvres.

L'argument démagogique qui ne repose sur rien du tout. "6 millions de chômeurs = 6 millions d'immigrés ?" C'est bon, t'as fini avec la propagande populiste de merde ou bien ? Il y aurait moins de pauvres si on commence par répartir les richesses et rationalisé complètement notre système politique et économique. Je ne vois absolument pas ce que font les étrangers ici, c'est les banquiers, les traders, le grand patronat qui créent le flux d'immigration et qui rendent les populations de plus en plus pauvres. Tu peux virer tous les immigrés que tu veux, qu'est ce que cela change à l’exploitation économique ? Rien du tout.

Bref, tu admets donc ne rien comprendre à rien, et être tout au plus un idiot utile qui écoute sagement la propagande bourgeoise et sioniste, qui veut absolument qu'on se foute sur la gueule avec "l'arabe, l'immigré et l'islamiste., alors qu'on devrait s'unir pour combattre les vrais oppresseurs. Libre à toi de continuer à croire qu'il faut déshabiller Mohammed et Siar pour habillé Pierre et Paule, alors que le problème se situe autre part.

Et surtout, cé la fote aux z'imigrer !!!!!!

Marshall_ a écrit:

Bauvi- a écrit:

http://www.diapo.com/media/etvlan-equipe.png


Oui je sais, c'est pas le même score, mais je vous emmerde.

Bon, maintenant permettez que je m'isole dans le bunker quelques temps.

Et on a déjà dit que le bunker t'étais interdit, sakado.

Farpaitement !

comment ça j'ai 6 pages de retard encore à remonter ??

Vous pouvez faire des choses de vos journée autres que FL ?

Bauvi- a écrit:

Old_Jr a écrit:

Pour moi, un homme est différent d'une femme, ou d'un chat, donc la murophilie, c'est tout aussi probant que la zoophilie selon ta définition. Et je voulais bien entendu taper à fond dans l'absurde.

Sauf que je te parlais d'être humain non défini, donc les différences homme / femme / blanc / noir n'ont pas lieu d'être, ce sont des sous-catégories de l'espèce humaine.
Mais j'ai bien compris ta volonté de taper dans l'absurde pour ridiculiser mes propos et ma thèse sans pour autant avoir des arguments derrière, je t'en veux pas hein, c'est une technique courante.

Sans rancune. Et maintenant, on fait l'amour ?

Non. Tu fais quoi de la différence homme/chat ?

Bauvi- a écrit:

Bauvi- a écrit:

Qui empêche d'aller chercher son bonheur ailleurs?

Justement, les bonnes moeurs. Aujourd'hui, on va lyncher l'homme ou la femme qui va tromper son ou sa conjointe, parce que "l'amour c'est la fidélité et être infidèle c'est ne pas aimer sa femme ou son homme"... erm.
Je ne dis pas que tu penses ce que j'ai écrit plus haut entre guillemets, tu sembles ouverte sur ce sujet (et tant mieux ), mais c'est ce que beaucoup pensent aujourd'hui. Encore une fois, je ne développerai pas plus puisqu'on est globalement d'accord.

Tu veux que j'aille te chercher les statistiques des divorces ou c'est inutile ?

Il me semble que c'est un mariage sur deux qui se termine en divorce, ça montre une évolution (minime, certes) de l'espèce humaine qui a compris que le mariage, ce n'était pas pour la vie. Cependant, beaucoup de jeunes couples continuent à pratiquer cet alliance avec les forces étatiques et ecclésiastiques...

Avant, oui, le mariage c'était l'enchaînement, et ça l'est encore dans certains pays. Mais actuellement, pour nous, les gens se défont de leurs chaînes sans problèmes ..

Ils se défont de leurs chaînes parce qu'ils se sont créés des chaînes, justement. Pourquoi tout simplement ne pas les rejeter au lieu de s'en débarrasser une fois qu'on s'est rendu compte que les chaînes n'étaient pas à notre goût ?

Et personnellement, n'ayant pas connu le mariage, je ne sais pas si c'est un quelconque accomplissement, mais je ne vois pas pourquoi ce ne le serait pas.

C'est peut-être l'illusion d'un accomplissement personnel, mais personnellement, je n'ai rien à me prouver et je n'irai pas faire appel à une autorité quelconque pour officialiser mon amour, d'autant plus que ce dernier est libre, je n'irai certainement pas l'officialiser avec une seule personne.

Noob : j'avais pas vu, je te réponds.

personne n'a relevé ce fail de Bauvi ?

Faut dire que Bauvi, il débute encore dans le milieu. C'est un plâtrier moyen.

T'es l'allégorie du fail en fait bauvi-, c'est juste ahurissant.
Pardon, je révise mon français.

Bauvi- a écrit:

queen-elsa a écrit:

personne n'a relevé ce fail de Bauvi ?

Je l'ai toujours pas relevé, tu peux m'aider ? :hap:

Idem, pas compris

Exact, mais le post' était bien d'Hooli' en fait.

Non mais t'as vu la Vierge Marie toi.

lecoachpaul a écrit:

T'façons c'est madame bauvi- maintenant, on fait plus la distinction.

Hooli aime ça (y)