Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

SweDen a écrit:

omx95 a écrit:

Je viens de terminer Le portrait de Dorian Gray de Wilde.
Que dire de ce bijoux de la littérature mondiale que dire de ce chef d’œuvre  à part de vous le recommander fortement.
E-N-O-R-M-E et vous me remercierez de de vous l'avoir recommandé !!!

Je suis pas fan.
Je l'ai trouvé bien, certes, mais quelque chose m'a profondément gêné dans ce livre. Il manque de structure. Bien sur, ce n'est pas nécessairement un problème si c'est bien géré, mais là, ça en est un de flagrant. On a parfois l'impression de livre une description plutôt qu'une histoire.
En fait, pour le dire simplement, on sent tout de suite que c'est un auteur de théâtre qui écrit, et qu'il n'est pas à l'aise dans l'exercice du roman. Après, ça reste un très bon livre, mais je serai plus mitigé pour parler de chef d’œuvre, personnellement.

C'est marrant que tu dises cela parce que pour moi c'est exactement le contraire 
Chez Balzac j'aurai été daccord avec toi du fait qu'il use souvent dans ses livres les descriptions interminablement long et qui ont pour ma part un effet soporifique ^^
Mais ici, les descriptions de Wilde sont sobres, court, poétique et très bien écrit et arrive facilement à mettre en place le décor qu'il veut projeter dans notre imaginaire ce qui permet mieux de mieux nous situer dans l’histoire. De plus, et c'est qui fait le charme le de ce livre, les dialogues qui suivent sont terriblement intéressant.
Les personnages sont magnifiquement misent en scène avec à chaque fois un trait de caractère propre à lui ( Lord Henry  )
Pour être franc, je suis sorti de ce livre avec une vision de la vie différente qui était de la mienne avant. Je vois maintenant les choses d'un air plus cynique mais aussi plus éclairé. Je crois bien que j'ai été contaminé par Lord Henry de la même façon que Gray :p
C'est un livre trans-générationnel et qui nous concerne encore, c'est ce qui fait, pour moi, un véritable chef d’œuvre où reviennent souvent des points d’actualité comme l'art, la beauté, la jeunesse, la religion, la morale, et surtout l’hédonisme.
Maintenant libre à toi de ne pas le considérer comme un chef d’œuvre. Chacun ses gouts, c'est normal ^^
Ce n'est pas le plus grand livre que j’ai lu mais un de mes préférés.

SweDen a écrit:

omx95 a écrit:

Sinon je suis face à un dilemme > Que me conseillerez vous à lire en premiere: Le Joueur de Dostoïevski, Le Joueur d’Échec de Zweig, Oliver Twist de Dickens ou Notre Dame de Paris de Hugo
Je sais c'est dur mais si il y'a un livre qui vous a marqué parmis cela conseillez le moi 

ps: vous pouvez aussi me conseiller d'autres livres qui ne sont pas dans ma liste si vous voulez

Comme il t'as été répondu, Le Joueur de Dostoïevski est très court aussi (certainement plus court que Le Joueur d'Echec). C'est un bon livre d'ailleurs, relativement accessible pour du Dostoïevski.

Merci du conseil 
J'espere qu'il est toujours au CDI de mon lycée 

grenoble a écrit:

Mr.Red a écrit:

Pour m'endormir, j'viens de me télécharger des livres audio (à défaut de trouver une station radio le faisant). ^^
J'vais me faire une Sherlock Holmes ce soir (ça va me rappeler mes cours d'Anglais ).

Hey, bonne idée
Tu as des liens ou je sais pas quoi ? Tu met sur MP3 après ?

Je tape "livre audio" sur google et je prends le premier lien (si je ne me trompe pas). C'est un site avec une bibliothèques de livres audio. Tu peux choisir selon le thème, l'auteur, etc.
Tout est en mp3.

J'ai emprunté "Le Crime de l'Orient-Express" d'Agatha Christie et "Dr Jekyll et Mr Hyde" de  Robert-Louis Stevenson au CDI de mon collège...
Quelqu'un les a-t-il déjà lu ?

Je viens de terminer Le Joueur d’Echec de Stephan Zweig, et le moins que l'on puisse dire c'est que je n'ai pas été déçu !
Je regrette juste que l'histoire a été beaucoup trop courte car je pense qu'il y'avait vraiment moyens pour en faire un grand roman...
L'histoire et les personnages sont passionnais et pertinents. De plus, ça nous ramène aux techniques d’expérimentation des nazis avec cette expérience de l'isolement absolu !
Si il fallait résumer ce livre par une citation, je citerai celle ci: " Même si dépourvues de matières qu'elles paraissent, les pensées aussi ont besoin d'un point d'appui, faute de quoi elles se mettent à tourner sur elles mêmes dans une ronde folle." (^^)
En tout cas, merci de me l'avoir recommandé

Sinon, j'ai pas réussi à trouver Le Joueur de Dostoïevski au CDI, j’espère le trouver à la rentrée 
Je termine Le Capital de Karl Marx en mangas, assez simple à lire en gros, mais y'a quelques notions économiques que j'ai pas réussi à comprendre ni à assimiler. Si il y'a des économiste sur FL pour me les expliquer je suis partant .
Et je suis aussi en train de finir les Croisades vues par les Arabes de Amin Maalouf. Un Essai facile à lire et très intéressant. Contrairement à ce que peut nous renvoyer le titre, c'est un essai assez objectif et très poignant nous racontant les débuts de l'invasion Franj en Orient, ses massacres et les querelles internes, meurtieres et interminables entre émirs, califes, sultanats musulmans. A conseiller ( je suis en train de le terminer^^ )

Dernière modification par omx95 (27-12-2011 17:08:17)

omx95 a écrit:

e termine Le Capital de Karl Marx en mangas, assez simple à lire en gros, mais y'a quelques notions économiques que j'ai pas réussi à comprendre ni à assimiler. Si il y'a des économiste sur FL pour me les expliquer je suis partant .

Vas'y balance, Marx c'est la base.

D'ailleurs, j'ai chopé un bouquin des éditions Science Marxiste qui s'intitule La conception matérialiste de l'histoire, qui regroupe des textes et/ou correspondances de Mrx et Engels.

Pas de soucis, ne t'inquiètes pas.

J'ai pas compris ce que c’était la Rentabilité ? Je ne comprends pas pourquoi le fait d'augmenter l'automatisation fait que la rentabilité diminue ? Je pensais plutôt le contraire ?

Bah la rentabilité, c'est tout simplement avoir de meilleurs résultats aux final, que ce qui était prévu. En gros, c'est rentable quand ça te fait gagner plus d'argent, rentrer plus de capital, donc dépenser peu pour gagner beaucoup.
Ensuite, vis à vis de l'automatisation, si tu augmentes ton taux d'auto-production par des machines et non par des hommes, ça remet en cause le capital circulant et le capital fixe. Les capitalistes sont incités à utiliser les innovations qui permettent une productivité du travail supérieure et donc momentanément un avantage sur leurs concurrents.
Néanmoins, « le capital constant augmente moins rapidement en valeur qu'en importance matérielle », précisément parce que la productivité du travail fait aussi diminuer, en retour, la valeur des moyens de production. En fait, c'est un débat tendu sur la baisse tendancielle du taux de profit, qui est assez criticable sur plusieurs points.

Ça signifie quoi la "rotation du capital" ?

On peut définir la période de rotation du capital comme l'intervalle de temps entre le moment où le capitaliste avance un capital-argent (pour acheter des moyens de production ou la force de travail), et le moment où il récupère le capital-argent investi (via la vente des marchandises). Autrement dit : le temps de récupération du capital investi. Cette période correspond à un cycle de production.

On peut également définir la vitesse de rotation du capital, qui est l'inverse de la période de rotation. Autrement dit : le nombre de fois qu'un capital peut être récupéré pendant une période donnée.

Marx donne l'exemple suivant dans le livre II du Capital.

Prenons un capital A de 500 € et un capital B de 5000 €. Le capital A produit des marchandises qui peuvent être terminées et vendues en cinq semaines, le capital B produit des marchandises qui peuvent être terminées et vendues en 50 semaines.

Chaque capital investit 100 € par semaine en travail et matières premières (abstraction faite du capital fixe) et produit 100 € de plus value. Donc au bout de cinq semaines le capital A a produit des marchandises pour une valeur de 500 € (capital) + 500 € (plus-value) = 1 000 € qui peuvent être vendues immédiatement.

Le capitaliste A peut donc réinvestir ses 500 € pour un nouveau cycle de production (et met la plus-value de côté). Le capitaliste B lui, doit atteindre ses 50 semaines pour pouvoir vendre sa marchandises qui vaut 5 000 € (capital) + 5 000 € (plus-value) = 10 000 €.
Son taux de profit est donc de 5000/5000= 100 %

Le capitaliste A a produit tout autant de plus-value en un an, mais avec un capital dix fois moindre au départ, son taux de profit est donc 500/5000=1000%

Par contre vis à vis de la Banque, c'est assez flou, moi même n'étant pas un expert sur la question. Tu veux savoir comment ça fonctionne concrètement, ou bien ?

J'viens de commencer un bouquin sur Buonarroti, qui était un proche de Babeuf lors de la Conjuration des Egaux et qui s'intitule BUONARROTI l'inoxydable.
J'ai aussi un autre livre, mais sans doute plus tard, de Daniel Guérin, qui est De L'Oncle Tom aux Panthères Noires. Je l'ai vite fait feuilleter, un très bon bouquin où il donne une explication matérialiste du racisme, de l'esclavage et de la montée d'un " pouvoir noir " aux States.

J'ai commandé "Le grand remplacement" de Renaud Camus. C'est le premier livre de ma vie que je vais lire parce que j'ai envie de lire ! :p

Bauvi. a écrit:

niko333 a écrit:

Mmmh bauvi tu me donnes envie J'ai encore une pile de 30 folios à lire pourtant x)

J'te le conseille, tu fais ce que tu veux maintenant.
Mais je serais toi, je lirais quelques de mes folios avant. x)

Un de moins dans la pile "à lire" ...

Meurtres en douceur, de Ray Bradbury .. une vrai daube ... incompréhensible, insipide

Demain je vais prendre "Le vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire" et "L'étrange voyage de monsieur Daldry" et "50 idées reçues sur les Etats-Unis" mais je cherche en plus, un livre orienté économique, si vous avez, proposez, j'y vais demain ^^

juifteam a écrit:

Sinon moi j'ai récemment relus Mon combat de A.Hitler , livre des plus passionnant ... a mettre entre toute les mains, c'est amusant de le comparer avec le petit livre rouge de Trotsky

JUDEN ?!

Mais Mein Kampf, c'est vraiment un tissu archi-brouillon d'idées incohérentes. Très mal écrit qui plus est. On dirait vachement plus des notes qu'un bouquin réellement structuré comme a pu l'être des écrits similaires présentant une doctrine politique.

Dernière modification par rom-du-59770 (15-07-2012 19:55:38)

Dernièrement j'ai lu un livre de Stephen Hawking : Une brève histoire du temps : Du big bang aux trous noirs. Et je reste perplexe, dans ce livre tout est bien détaillée, mais le truc c'est que lorsqu'on a finit de lire le livre on ressort avec encore plus de questions sur les trous noirs qu'avant de l'avoir lu.

Seulement quand on commence à le lire on est dedans du début à la fin, c'est à dire que à chaque page l'auteur donne encore et toujours plus de précisions et nous nous sommes absorbé par ce que l'auteur nous raconte.

Le langage est simple et accessible à tous, ce livre à pour  but de nous faire comprendre les développements de l'astrophysique, seulement comme je l'ai déjà dit on en ressort avec beaucoup plus de questions.

Dernière modification par Mazky (15-07-2012 20:06:36)