Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Guinnessboy a écrit:

SirAlex14 a écrit:

S'il s'est vraiment dopé, alors les membres des agences anti-dopages sont vraiment des tocards !

En 12 ans, il a dû être contrôlé pas loin de 1000 fois, entre les contrôles sanguins et urinaires, en compétition et en dehors, et pas un seul résultat positif !

Alors si le mec est vraiment dopé, les chercheurs sont vraiment à coté de la plaque pour rien trouver pendant autant de temps.

Quand ton produit disparaît au bout de quelques heures, y'a peu de chances que tu te fasses avoir...

T'en connais beaucoup, des dopes qui ne laissent aucune trace nulle part ? Si oui, explique moi pourquoi tout le peloton n'y a pas recours.

On ne peut pas enlever les titres d'Armstrong sans avoir une preuve directe qu'il s'est dopé. C'est de l'hypocrisie la plus totale.

rom-du-59770 a écrit:

Guinnessboy a écrit:

SirAlex14 a écrit:

S'il s'est vraiment dopé, alors les membres des agences anti-dopages sont vraiment des tocards !

En 12 ans, il a dû être contrôlé pas loin de 1000 fois, entre les contrôles sanguins et urinaires, en compétition et en dehors, et pas un seul résultat positif !

Alors si le mec est vraiment dopé, les chercheurs sont vraiment à coté de la plaque pour rien trouver pendant autant de temps.

Quand ton produit disparaît au bout de quelques heures, y'a peu de chances que tu te fasses avoir...

T'en connais beaucoup, des dopes qui ne laissent aucune trace nulle part ? Si oui, explique moi pourquoi tout le peloton n'y a pas recours.

On ne peut pas enlever les titres d'Armstrong sans avoir une preuve directe qu'il s'est dopé. C'est de l'hypocrisie la plus totale.

La majeurs partie des contrôles anti-dopage sont inutiles au niveau du sang et urines si c'est une semaine après  , du moins c'est ce qu'on m'as dit  on va élargir à deux semaines voir 1 mois , dans tout les cas tu remarque qu'ils fond pas de compétitions généralement avant comme ça ils sont pénard...
Et dans tout les sport sa marche comme ça..

Pour trouver les dopes , généralement on cherche dans les cheveux ,
Ils sont pour la pluparts razé

Ensuite ils ont utiliser les autre poils type zgeg bras etc

Hey bah maintenant ils sont aussi razer de là

Clairement , un mec chauve , il y a de grande chance qu'il soit dopé , surtout si il est razer partout ...


Les contrôles anti dopage c'est pas comme dans les experts , ont est dans le monde réel pas dans le ciné du soir

Dernière modification par juifteam (24-08-2012 23:51:40)

Oui, sauf que lui, il a son produit dopant dans son ordonnance

Noob-Jr a écrit:

Oui, sauf que lui, il a son produit dopant dans son ordonnance

Tu fais référence aux corticoïdes de 1999 ? L'UCI a déjà annoncé que l'ordonnance était justifiée par rapport à une allergie.

juifteam a écrit:

De toute façons , il était surement doper ,

Mais bon , il n'y a pas d'intérêt pour ulrich d'être sacré premier prsk l'autre est dsq pour dopage ,  il aura pas eu le triomphe ni le maillot jaune sur les champs ; donc globalement il n'y a aucun intérêt ,

Ah mais ça oui, je ne le remets pas en cause une seconde. Mais le déchoir lorsque tout le peloton l'est, j'appelle ça de l'hypocrisie la plus totale. Surtout une dizaine d'années après les faits. Et encore plus lorsque aucune preuve réelle n'est avancée.

Et si on attribue les titres à Ullrich, c'est la mégablague. Un sang encore plus opaque qu'Armstrong.

Dernière modification par rom-du-59770 (25-08-2012 00:10:29)

C'est juste lamentable.
La Fédé de cyclisme me gave au plus haut point par son hypocrisie. Elle s'érige en héroïne, mais elle se rend pas compte que tout le monde trouve ça ridicule...

Nardello, si ça continue, il va se retrouver contre triple ou quadruple vainqueur en ayant jamais fait mieux que 7e.
Super... v_v

Je trouve ca con de l'attaqué 5 ans après.
Même si il était dopé, c'était quand même la légende du TDF.

C'est dommage que casser ce mythe.

Shoushou a écrit:

Enfin putain ! Ce refus de continuer n'est que synonyme d'aveu. Mais surtout, c'était la seule option correcte qui s'offrait à lui. Du coup, on va rentrer dans le cliché du "Je suis un héros, on veut me faire tomber". Ben voui. Mais quand on voit les commentaires sur ce topic, on voit que les gens sont suffisament cons pour y croire.

Croire à quoi ? Au fait qu'il ne soit pas dopé ? Loin de là. C'est cette chasse aux sorcières envers LA qui est stupide, plus d'une dizaine d'années après les faits. Ses titres, il ne les a pas volés, loin de là. Il a concouru avec des types ayant recours aux mêmes pratiques. Tous, sans exception. Aller ressasser le passé et offrir le TDF à un autre dopé est assez risible.

Par contre Juifteam, je te contredis sur un point qui à son importance : les instances françaises se sont couchés comme des tocards malgré l'accumulation des éléments

Lesquelles ? Des preuves concrètes hein, pas de simples dires de Landis ou des arguments démontables comme la prescription de 1999.
Les preuves réelles envers Armstrong n'existent pas. Vouloir le faire tomber histoire de dire qu'on a fait tomber THE one, c'est lamentable. Si encore on se reposait sur de réelles preuves, mais là...

C est bien ce que je dis, "légalisons" (notez les guillemets) le dopage, arrêtons les hypocrisies!! Les coureurs sont de grands garçons responsables et doivent assumer ce qu ils ingurgitent. De toute façon, même "dopés", ça ne leur enlève rien à leurs perfs et à leur mérite, car ne me dites pas que les derniers ne prennent rien non plus!!

C'est quand même bizarre tout çà. Le gars a passé plus de 500 (voir +) contrôle anti-dopage pendant ses tdf et cela n'a jamais été révélé positif.

De toute façon, le cyclisme professionnel a les 3/4 des coureurs dopés, c'est logique, au TDF, faire 180KM tout les jours pendant 3 semaines avec des étapes de montagnes qui ont des pentes jusqu'à 10%, avec les dopants c'est quand même plus pratique..

Evans91 a écrit:

Coach-Raf a écrit:

De toute façon, le cyclisme professionnel a les 3/4 des coureurs dopés, c'est logique, au TDF, faire 180KM tout les jours pendant 3 semaines avec des étapes de montagnes qui ont des pentes jusqu'à 10%, avec les dopants c'est quand même plus pratique..

Ok bravo toi. Faut te rappeller que les mecs font du vélo tout les jours , qu'ils s’entraînent tout les jours depuis des années , qu'ils passent leur vie sur le vélo ?! 

Bah puisqu'ils sont si bien entraîné, explique-moi pourquoi les 3/4 des coureurs sont dopés?

Coach-Raf a écrit:

Evans91 a écrit:

Coach-Raf a écrit:

De toute façon, le cyclisme professionnel a les 3/4 des coureurs dopés, c'est logique, au TDF, faire 180KM tout les jours pendant 3 semaines avec des étapes de montagnes qui ont des pentes jusqu'à 10%, avec les dopants c'est quand même plus pratique..

Ok bravo toi. Faut te rappeller que les mecs font du vélo tout les jours , qu'ils s’entraînent tout les jours depuis des années , qu'ils passent leur vie sur le vélo ?! 

Bah puisqu'ils sont si bien entraîné, explique-moi pourquoi les 3/4 des coureurs sont dopés?

Ba tout simplement pour être meilleur que les autres..
Je dis pas que aucun sont dopés , mais juste que ton argument était bidon..^^

Dernière modification par Evans91 (25-08-2012 13:24:56)

Comme je le pensais, Lance était prévenu avant chaque contrôle par des "espions" et avait 20 minutes sur avant chaque contrôle sur le TDF, largement le temps pour faire quelque chose. Le TDF est donc complice.