Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Ce qui veut dire ?
Hors ligne
Bha l'avis d'un curé ou d'un chomeur ou d'un noble à le même poids. On es tous la pour tirer partie de notre environnement... le tout est de le faire de manière harmonieuse.
Hors ligne
Dekko15 a écrit:
@Neo > Ta traduction est erronément paradoxale.
@juif' > vivement que certains peuples, comme les Etats-Unis, la Russie, la Chine, l'Inde et le Brésil crèvent alors.
Explicite toi.
La culture n'existe uniquement parce que l'Homme existe.
A partir de là, je ne vois pas même pas comment on peut contredire.
Arango_ a écrit:
Neo-rijsel a écrit:
Ah ok, je vois que tu as ta définition de l'Homme.
J'ai la mienne.Oui mais la tienne ne veut strictement rien dire. Tu extrapoles le terme "Homme", sans le raccrocher à sa réalité sociale, politique, économique et historique. Donc c'est caduque, c'est ce que j'essaye de te faire comprendre.
La "nature" de l'Homme n'est pas inné en lui, il faut la regarder à travers le prisme de la transformation et conditionnement social.
Même réponse qu'Arango.
La réalité sociale, politique... etc... (humainement parlant)
Elle s'est créée toute seule.
Y a pas eu 2/3 hommes pour créer ça ?
C'est les moutons qui l'ont créé, les chèvres.. les plantes, les insectes...?
Hors ligne
Je ne vois pas trop où tu veux en venir. Puisque je ne suis pas d'accord, les idées d'un chômeur, d'un curé, d'un noble et d'un bourgeois ne sont pas les même, de par leur milieux sociale et leurs vies de chacun/unes. On ne voit pas la vie de la même façon d'un château ou d'un cabanon.
Donc ça ne peut pas tenir debout, les différences de classes c'est aussi des différences sociologiques et d'idées flagrantes.
Hors ligne
Je suis entièrement d'accord avec toi.
C'est ça l'Homme.
Toutes ses différences.
Trop de différences justement.
Tant qu'il y aura des hommes, il n'y aura pas la paix.
Puisqu'on est là.
Avec nos différences.
Hors ligne
Tant qu'il y aura des classes sociales, il n'y aura pas de paix, je suis parfaitement d'accord.
Hors ligne
Et les classes sociales se sont créées toutes seules ?
Non, des hommes ont créé ça.
Vive l'Homme.
Hors ligne
Décidément, tu réponds à côté et tu restes dans l'abstraction métaphysique assez chiante.
Les classes sociales sont la création d'une minorité à la sortie de la préhistoire, pas de "l'Homme" en général, ça ne veut strictement rien dire. Le paysan moyen qui cultivait sa terre en commun avec tous ces potes, on lui a imposé ça par la force et par les armes.
Alors, il faut renverser la non-logique de notre société. Détruire l'égoisme et l'exploitation, ça veut dire changer radicalement les institutions et peut-être essayer de créer, comme le pensais un gars comme le Che, un "Homme Nouveau", qui soit capable de sortie de la fange capitaliste. Mais le volontarisme seul ne marchera pas, j'en suis conscient.
Hors ligne
Tu négliges les minorités.
Qui font parti de l'Homme.
T'es chiant aussi à dénigrer comme ça ^^
Hors ligne
Tu crois qu'avec un soulèvement de la soit-disante majorité, les minorités disparaitront ?
Jusqu'à présent, ça n'est pas le cas.
Piur celà, il faudrait une adhésion collective instantanée à ce projet.
Peut être dans quelques milliers d'année et encore, c'est pas dit que les nouveaux adhérents ne choppent pas la grosse tête pour certains.
L'Histoire l'a démontré souvent.
Une minorité a souvent renversé les choses pour imposer sont diktat ^^
Hors ligne
Neo-rijsel a écrit:
Tu négliges les minorités.
Je n'ai pas de compassion à avoir pour mes ennemis.
Tu crois qu'avec un soulèvement de la soit-disante majorité, les minorités disparaitront ?
Au bout du processus ? Quand on aura remplacé la propriété privée par la gestion collective de chaque domaine de la vie ? Bien évidemment.
Piur celà, il faudrait une adhésion collective instantanée à ce projet.
Le volontarisme ne suffit pas.
Hors ligne
La compassion, c'est souvent une faiblesse.
Ca t'aveugle cher Arango_.
Il n'est pas question de compassion mais d'existence.
Que tu le choisisses ou non, les minorités asservissantes sont là, pas partout, mais elles sont présentes ^^
Tu me fais penser à notre défunt (sur FL du moins) Cptn Maiden.
Tu veux imposer ça comment alors, si le volontarisme ne suffit pas ? ^^
Dernière modification par Neo-rijsel (27-08-2012 23:01:18)
Hors ligne
Neo-rijsel a écrit:
La compassion, c'est souvent une faiblesse.
Tu me fais penser à notre défunt (FL du moins) Cptn Maiden.
Pareil, je me demandais même si c'étais lui.
Hors ligne
jannot85 a écrit:
Neo-rijsel a écrit:
La compassion, c'est souvent une faiblesse.
Tu me fais penser à notre défunt (FL du moins) Cptn Maiden.Pareil, je me demandais même si c'étais lui.
x)
Lui ou un de ses disciples
Hors ligne
Arango_, je vois ta signature, les gens baissent leur froc devant la religion encore de nos jours.
Tu parles de l'église, mais il n'y a pas que l'église française...
Dernière modification par Neo-rijsel (27-08-2012 23:04:04)
Hors ligne
Ah parce que vous ne m'avez pas reconnu ? Mince alors. C'est sans doute parce que je n'ai pas foutu Lénine en image perso.
Maiden is not dead, I'am here !
Neo-rijsel a écrit:
Que tu le choisisses ou non, les minorités asservissantes sont là, pas partout, mais elles sont présentes ^^
C'est pour ça, qu'il faut lutter contre les pourris encore et toujours. Il faut une violente lutte de classe pour arriver à détruire les minorités et les privilégiés.
Tu veux imposer ça comment alors, si le volontarisme ne suffit pas ? ^^
Il faudra de la cohérence, être présent pour animer et soutenir les luttes, être prêt à être violent (Je n'en ai pas honte) pour renverser la tyrannie et l'exploitation qui est le maître mot dans notre société.
Faire de la propagande "par le fait", être dans l'action et prêt à en découdre. Et si il faut fusiller... nous fusillerons.
Hors ligne
Pour de la cohérence, il faut une adhésion collective.
J'y crois pas.
Si tu as une adhésion localisée, il y aura toujours des marginaux.
Il suffit d'un grain de sel pour que tout déraille ^^
Hors ligne
Pour de la cohérence, il faut une adhésion collective.
Agit-prop. Ce que beaucoup ont oublié dans les milieux "révolutionnaires", plutôt que d'aller se pavaner chez Ruquier ou à TF1. De l'huile de coude, des orateurs, des mecs qui sont dans l'action et qui donnent de l'espoir et une ligne politique claire.
Si tu as une adhésion localisée, il y aura toujours des marginaux.
On a inventé le goulag pour eux.
Hors ligne
"les pourris"?
Moi je suis pour la liberté avant d'étre pour la paix. Je suis pour la différence. Je me battrai jusqu'a la mort pour qu'un mec avec qui je suis pas d'accord aie le droit de parler. Tout le monde à le droit à la parole. Et même les minorités chiantes.
Hors ligne
Looserkid a écrit:
"les pourris"?
Moi je suis pour la liberté avant d'étre pour la paix. Je suis pour la différence. Je me battrai jusqu'a la mort pour qu'un mec avec qui je suis pas d'accord aie le droit de parler. Tout le monde à le droit à la parole. Et même les minorités chiantes.
Être pour la liberté avant la paix c'est être pour la guerre .
Hors ligne
Moi je suis pour la liberté avant d'étre pour la paix.
Et moi je suis pour la révolution et la collectivisation de l'économie avant d'être pour la "liberté". C'est du vent, de l'enculage de mouche, la liberté est un concept purement bourgeois pour faire croire qu'on est "libre", alors que en fait, nos choix se limitent à nos programmes télés, aux films pornos ou aux marques de céréales le matin.
Je me battrai jusqu'a la mort pour qu'un mec avec qui je suis pas d'accord aie le droit de parler
Tu dis ça parce que tu n'es pas dans un véritable combat politique, où tu peux prendre des coups et subir la violence.
Moi je ne peux pas me le permettre, j'ai déjà été agressé trois fois par les potes à Juifteam dont deux il y a quelques semaines de ça, dans le dos. Cette phrase est celle d'un hypocrite, je conchie Voltaire et l'emmerde profondément.
Tout le monde à le droit à la parole
Tu devrais dire ça à ceux qui nous dirigent et qui devraient "changer naturellement parce faut qu'ils soient gentils", il n'y a jamais eu autant de prisonniers politiques dans nos "démocraties", que dans les régimes communistes.
Hors ligne
Looserkid a écrit:
"les pourris"?
Moi je suis pour la liberté avant d'étre pour la paix. Je suis pour la différence. Je me battrai jusqu'a la mort pour qu'un mec avec qui je suis pas d'accord aie le droit de parler. Tout le monde à le droit à la parole. Et même les minorités chiantes.
Tu estimes que les négationnistes antisémites contre le peuple Juif et ses 4 000 ans de souffrance ont le droit à la parole, quitte à faire resurgir la bête immonde ?
Hors ligne
Bordel, vous allez répondre à cet antisémite qui salit la mémoire démocratique de la Shoah et de ces 6M de morts ? Une destruction systématique et programmé !
SALE ANTISÉMITE !
Hors ligne
J'ai pas parlé de gentillesse. jamais. J'ai parlé de conscience. Et j'ai parlé d'idéal aussi, pas de la réalité.
La liberté c'est la différence entre un homme et une brebis. la liberté, c'est détacher l'humain de tout ce qu'on lui inculque pour le rendre docile.
Le combat politique? non. Je suis pas une pute, je ne porte le drapeau de personne. Des coups, j'en ai pris, j'en ai rendu. mais c'était pour moi, pour mon combat. Et mon combat c'est la liberté, c'est l'éducation populaire, c'est les minots, c'est les citoyens de demain. C'est les vocations que j'ai pu créer. Crois-moi, la violence, je sais ce que c'est. Les gosses des quartiers nords n'ont que ça. Ils ont du mal à parler français, alors ils frappent. Ils ont du mal a comprendre, alors ils cassent. Ils ne savent pas comment vivre, alors ils tuent. Alors peut-etre que je roule pour ma gueule et que je n'ai pas de faction ou de partit. mais je donne des billes, je sème des graines.
Mais Faut pas se leurrer, en France, on a le droit à la parole. la preuve, on parle? Le problème c'est plus que personne n'écoute.
Hors ligne