Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Rom1.53 a écrit:

florianavionom a écrit:

Rom1.53 a écrit:

Pourquoi ? Tu te vends tout seul man', l'arbitrage. Et oui faut bien te faire une raison !

En faite tu vois la fin de ma phrase c'était de l'ironie

Rocky : J'ai repris les dire d'Ekotto

La question pourquoi est ironique ?  T'es plus con que je ne le pensais. Aller, on verra au match retour, mais bon si l'Inter joue à 11 derrière dès le début, il mérite vraiment pas d'aller en finale. C'est tout.

L'année passée le Barça a mérité sa finale ou plutot chelsea ? Me semble que tu vois que par Barcelone mdr'

Allé j'y vais car ça me tue pfff

Stef_le_rital a écrit:

Rom1.53 a écrit:

florianavionom a écrit:

En faite tu vois la fin de ma phrase c'était de l'ironie

Rocky : J'ai repris les dire d'Ekotto

La question pourquoi est ironique ?  T'es plus con que je ne le pensais. Aller, on verra au match retour, mais bon si l'Inter joue à 11 derrière dès le début, il mérite vraiment pas d'aller en finale. C'est tout.

L'année passée le Barça a mérité sa finale ou plutot chelsea ? Me semble que tu vois que par Barcelone mdr'

Allé j'y vais car ça me tue pfff

Je ne vois pas que par Barcelone, mais les fautes d'arbitrages en LDC sont de plus en plus nombreuses. Désolé mais je ne me souviens plus de ce qui c'est passé l'an passé.

florianavionom, tais-toi si c'est pour dire n'importe quoi.

Rom1.53 a écrit:

Stef_le_rital a écrit:

Rom1.53 a écrit:

La question pourquoi est ironique ?  T'es plus con que je ne le pensais. Aller, on verra au match retour, mais bon si l'Inter joue à 11 derrière dès le début, il mérite vraiment pas d'aller en finale. C'est tout.

L'année passée le Barça a mérité sa finale ou plutot chelsea ? Me semble que tu vois que par Barcelone mdr'

Allé j'y vais car ça me tue pfff

Je ne vois pas que par Barcelone, mais les fautes d'arbitrages en LDC sont de plus en plus nombreuses. Désolé mais je ne me souviens plus de ce qui c'est passé l'an passé.

florianavionom, tais-toi si c'est pour dire n'importe quoi.

Est-ce que j'ai dis que l'Inter n'a pas été favorisé par l'arbitrage ? Non

Il y a hors-jeu, tu vois je le reconnais mais péno, il n'y a pas.

Après il y a eu un face à face hors-jeu alors qu'il n'y avait pas je crois pour l'Inter, des erreurs il y en au partout. peut-être un peu plus en votre faveur ...

Mais après arrêter de dire, Moratti a mi le chec quoi

Eko': on sait que t'aime pas les italiens hein, mais arrête un peu sérieux. Je suis italien c'est pas pour ça que j'insulte les français à ce que je sache

Perdus enfin si Pique fait pas le con dans la surface, le Barça peut en mettre au moins 1 de plus.
J'ai aussi lu que Xavi avait rien fait,il fait 2 ou 3 passes magnifiques malheureusement avec Pique a la retombé du ballon ça finit pas en but

nicow83 a écrit:

D'habitude tu dis des choses plutôt bien, mais là... il n'y a pas péno ? Il le découpe par dèrrière ! Si il n'y pas péno là, c'est que les péno ont étaient supprimé du réglement par l'UEFA 

Euh... On a regardé la même action ?
J'ai dû mal à voir comment Sneijder peut "découper" Alves hein, sérieusement, regarde l'action. Si il l'avait découpé, ses jambes auraient fini bien en avant.
Non. J'ai même pas l'impression qu'il y ai contact moi.

J'ai beau re-re-revoir le ralenti, je ne vois pas où Sneijder touche Alves. Si on regarde sa jambe gauche, il commence à faire le geste pour tacler et se stoppe net, et de là où est la caméra, j'ai bien l'impression qui ne le touche pas. Et c'est ce qu'a du voir l'arbitre aussi.

Ceci dit, si Sneijder ne touchait pas Alves, j'aurai également du mal à comprendre comment celui-ci pouvait connaître cette action litigieuse dans son dos et ainsi tomber...

Donc personnellement, je pense que Sneijder a effectivement touché Alves, maintenant, il ne l'a pas déséquilibre, ça se serait vu, il y a juste eu simple contact et Alves en a rajouté des masses.

Il y aurait pu y avoir pénalty, mais ça aurait été sévère pour les interistes.
Il n'y a pas eu pénalty et c'est sévère pour les barcelonais.

Enorme match de Milito aussi ..

Qu'est-ce que je suis content. J'avais parié 2-1 Inter, c'est encore mieux. Match vraiment parfait de l'Inter, en plus Milito, mon héros, a marqué.

nicow83 a écrit:

SweDen a écrit:

nicow83 a écrit:

D'habitude tu dis des choses plutôt bien, mais là... il n'y a pas péno ? Il le découpe par dèrrière ! Si il n'y pas péno là, c'est que les péno ont étaient supprimé du réglement par l'UEFA 

Euh... On a regardé la même action ?
J'ai dû mal à voir comment Sneijder peut "découper" Alves hein, sérieusement, regarde l'action. Si il l'avait découpé, ses jambes auraient fini bien en avant.
Non. J'ai même pas l'impression qu'il y ai contact moi.

J'ai beau re-re-revoir le ralenti, je ne vois pas où Sneijder touche Alves. Si on regarde sa jambe gauche, il commence à faire le geste pour tacler et se stoppe net, et de là où est la caméra, j'ai bien l'impression qui ne le touche pas. Et c'est ce qu'a du voir l'arbitre aussi.

Ceci dit, si Sneijder ne touchait pas Alves, j'aurai également du mal à comprendre comment celui-ci pouvait connaître cette action litigieuse dans son dos et ainsi tomber...

Donc personnellement, je pense que Sneijder a effectivement touché Alves, maintenant, il ne l'a pas déséquilibre, ça se serait vu, il y a juste eu simple contact et Alves en a rajouté des masses.

Il y aurait pu y avoir pénalty, mais ça aurait été sévère pour les interistes.
Il n'y a pas eu pénalty et c'est sévère pour les barcelonais.

Pour moi c'est du découpage, je ne vois pas que peux faire Sneijder avec un tacle comme ca, a pars faire faute... Il y a péno, c'est tout, c'est un tacle suicide, même limite c'est abrutis de faire ca de sa pars ! Mais bon, je ne suis qu'un rageux de Catalan qui dit la même chose que les journalistes (pour le péno). (Je ne parle pas pour toi spécialement).

Après je n'ai jamais remis la victoire de l'Inter en doute, mais les deux buts d'écarts sont une blague...

Je n'irais pas jusqu'au terme de découpage, mais on sait tous qu'un tacle par derrière est dangereux, même lorsque qu'il n'y a qu'un "contact". Donc normalement c'est sanctionné. Après l'arbitre à bien vu que c'était dans la surface, alors pour ne pas se faire cracher dessus et huer par le public italien, il a préféré, faire l'inverse pour se faire applaudir. En fait, c'est une question de dignité pour l'arbitre. Le gars avait peur. L'action se serait déroulée au Camp Nou, il aurait sifflé, sans aucun doute.

l'inter a super bien jouer

barca va avoir du mal meme chez eu

Agow a écrit:

Nastox a écrit:

Agow a écrit:

Le Barça perd et faut tout de suite trouver une excuse ... arrêtez sérieux.

Un match se joue en aller-retour.

Bof, c'pas si mauvais que ça, un 2-1 j'aurais préféré à la limite, mais bon y a toujours moyen au retour ...

Et ? Sur ce match, l'excuse de l'arbitre est bidon. Le match retour, on verra bien.

Lol, où est-ce que je parle d'arbitre dans ton quote ?

A 10 derrière, à moins de presser pendant 90 minutes, ils pourront pas tenir sans en prendre.

En espérant que ça ne fasse pas un remake de Lyon-Bordeaux (c'est bien parti ^^)

merda c'est pas le bon topic 

Dernière modification par squadrazzura (20-04-2010 23:52:38)

SweDen a écrit:

Rom1.53 a écrit:

Mais là 3-1, l'Inter va fermer la boutique pendant 90min. Or, est ce que c'est ça le football d'aujourd'hui ? Je ne crois pas.

Et sinon, t'arrêtes d'être con des fois ? Tu te reposes ?
Ça veut dire quoi "l'Inter va fermer la boutique pendant 90min" ?

Je vois deux sens possibles.

Soit tu critiques le fait qu'ils vont défendre, et ça c'est vraiment con. Toutes les équipes défendent, et encore heureux. Tu vois une équipe dire "bon pendant 10 minutes on arrête de défendre, allez marquer !" ?

Soit tu critiques le fait qu'ils vont juste rester derrière à 10 en défense, et dans ce cas c'est que t'as vraiment rien capté. Si l'Inter a dominé le Barca ce soir, c'est qu'il y a bien une raison. Si ils ont planté 3 buts et ont eu 3 ou 4 occasions supplémentaires très chaudes, c'est aussi qu'il y a une raison. Mourinho a très bien compris que c'est stupide de rester à 10 en défense contre le Barca, parce que tu n'auras aucune chance. Le Barca a un jeu en passes frôlant la perfection, ne faire que défendre contre eux, c'est du suicide. C'est bien pour ça que Mourinho n'a pas opté pour cette option sur ce match et n'optera pas non plus pour celle-ci au match retour.
Le jeu de l'Inter ça a simplement été de la maitrise technique et une organisation tactique parfaite tout en cadenaçant les créateurs de jeu barcelonais, c'était parfaitement vu, et les intéristes n'ont pas eu besoin de jouer à 10 derrière pour être sereins.
L'Inter a quand même joué avec 3 attaquants hein... Et jouera probablement avec 3 attaquants au retour, puisque c'est un schéma qui fonctionne très bien.

Arrêtes de te prendre de haut par rapport aux autres.
J'ai dis qu'une équipe n'a pas le droit défendre ? C'est énervant comment les gens déforment ce qu'on dit.
Tu parles d'une maitrise technique milanaise, excuses-moi mais j'ai pas vu vraiment de "technique", à part une grosse défense, et des longs ballons devant, et terminé. Super schéma de jeu, certes il fonctionne, mais bon moi je ne me féliciterais pas d'avoir réussi à battre la meilleure équipe du monde comme ça. Tu parles de 3 attaquants, mais j'ai vu plus souvent tous seul esseulé Milito devant. Les autres étaient retranchés à défendre, la preuve le sneijder vient tacler par derrière Alves. Enfin bref, L'Inter à battu le Barça ok, mais en jouant à l'inverse du football d'aujourd'hui, c'est à dire le jeu.