Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Clem.. a écrit:

Ouai t'a raison c'est ca, la France est la plus vulnérable.

- Rien à voir avec les frontières, les mecs c'est pas des migrants, ils ont de faux passeports, de fausses identités, si ils veulent rentrer dans un pays, ils le peuvent USA ou pas. En plus bien vu l'exemple des USA et du 11 Septembre, ça prouve bien que qu'importe les restrictions frontalières, si ils veulent rentrer, ils rentrent.

- L'Angleterre promeut la liberté de culte, donc la abs, tu peux porter le voile sans aucun problème, c'est pour ça que y'a plus d'attentats ? Non .C'est pour ça que les terroristes peuvent mieux se cacher ? Non. En plus ton raisonnement il est débile, comme ci le portrait robot du terroriste c'était le rebeu avec la barbe. Et en plus t'a jamais vécu à Montreuil, t'as des jeunes de cité pas des salafiste a chaque coin de rue.
-Les armes faciles à trouver en France, ah bon et au USA alors ? Tu sais le pays dont tu dis qu'ils sont plus protégé que nous.

Ton exemple des SDF prouvent bien de quel genre t'appartiens. Ces gens qui disent non aux migrants, faut déjà les aider les SDF. Mais mdrr, déjà l'un n'empèche aps l'autre et de deux quand y'a pas les migrants, vous les aider les SDF ? Ca fait des siècles que y'a des gens dehors, migrations ou pas.

Franchement, je sais meme pas si je dois discuter avec toi vu comment tu deformes les propos:

Prendre l'exemple du 11 septembre.... mauvaise idée
L'Angleterre a certes bcp de musulmans, mais c'est beaucoup plus des Pakistanais... (leurs anciennes colonies) Les anglais sont tres communautaires et chaque communauté reste dans son "territoire".

Si ce sont des musulmans les coupables, cela est via un réseau de musulmans qui ont pu au chaud préparer ces attaques, aller sur les lieux reperer, étudier les carrences, fournir les armes...

Tu vois toi un chinois qui parle pas l'anglais aller dans le Bronx pour demander une arme ? ( ton contre exemple sur les armes est pas approprié)

Avant de juger hativement, je te recommande, " le camp des saints" de Raspail.

Si tout les francais en 40 avaient desertés le pays, aujourd'hui, tu parlerais allemand mon grand ! ( car ne l'oublions pas un migrant est un déserteur !)

Dernière modification par panda95100 (15-11-2015 19:43:45)

Clem.. a écrit:

Tu réponds totalement à coté. L'Angleterre a plus de Pakistanais, ok et alors ? Elle a aussi plus d'Irakiens et de Syriens que la France, les terroristes s'y cachent plus facilement tu crois ?
Quoi ? Mais t'es profondément débile, au USA n'importe quel débile a une arme, les massacres mensuel dans les universités font plus de morts à l'année que les attentats. Donc non, les USA ne sont pas plus protégé que nous comme tu sembles le dire, puisque au contraire les armes prolifèrent encore plus.

Puis ton livre d'un pauvre auteur soit disant visionnaire je me torche avec. Autant lire " Le choc des civilisations" si c'est pour lire de la merde. Un migrant est un déserteur. Mais ferme là, t'es né en Occident avec le confort etc. Le pourquoi tu t'insurges depuis 2 jours, les migrants le vivaient tout les jours dans leurs pays.
Ta dernière phrase elle est débile et prouve que tu connais rien de l'Histoire. Non j'aurai pas parlé allemand tocard. A ce que je sache c'est les Russes et pas les français qui ont mis fin à l'Allemagne nazi. Tiens pour ca lis Max Gallot, je te le recommande pas, je te le fais bouffer.

les massacres dans les universités sont fait par des américains touchant des américains sans raison idéologique ! C'est juste la folie d'un jeune
L'Angleterre n'ayant pas les memes mesures niveau controle des frontieres, ils poseraient plus de problemes pour des terroristes voulant venir / s'enfuir et meme niveau arme.

C'est la France ( BHL en tete) qui ont crée la vague de migrants, en attaquant la Libye... sinon, on aurait des migrants depuis X années ce qui n'est pas le cas !

http://www.bfmtv.com/international/un-m … 15268.html

Pour ce qui est des Russes, cela est en partie vrai, c'est le fait que l'Allemagne a du avoir 2 fronts a s'occuper !

Dernière modification par panda95100 (15-11-2015 20:09:29)

Je réponds une dernière fois, c'est trop d'honneur après.
La folie ? Sans idéologie ? Les mecs butent des noirs, des chrétiens etc. Breivik c'est un Norvegien, qui bute des Norvégiens. Ca reste du terrorisme. C'est pas parce que le mec est blanc que lui faut le considérer comme un fou.
C'est absurde de croire qu'un pays est plus vulnérable ou non au terrorisme. Tout le monde l'est.
BHL ? Non mais stop, tu me cites BHL. Tu peux aller t'asseoir. On a pas des migrants depuis x années ? Tu connais vraiment rien à l'Histoire. Y'a de l'immigration et de l'émmigration depuis le Moyen-Age et même avant. La première grande vague en Europe elle date d'avant la première guerre mondiale. Les italiens, les polonais etc. Toi t'entends par migrants que les gens qui viennent du M-O ou les Roms. Et non ça marche aps comme ça. Puis si tu me récite BHL ..

Enfin 2 fronts ? Le deuxième c'est celui tenu par les français ? non. Donc les français auraient pu tous se barrer qu'aujourd'hui je parlerai pas allemand.

rom-du-59770 a écrit:

panda95100 a écrit:

Si tout les francais en 40 avaient desertés le pays, aujourd'hui, tu parlerais allemand mon grand ! ( car ne l'oublions pas un migrant est un déserteur !)

Tiens, je me demandais quand allait arriver l'abruti à qui on allait pouvoir décerner un Godwin Point.

Et en plus, en parlant allemand, on n'aurait plus besoin de faire tant d'efforts pour apprendre cette si belle langue.

Sinon, Raspail est un romancier, merci de ne pas mêler ce grand auteur à vos disputes. Non mais.

20 bombes lancées sur un site à Raqqa

Ou comment balancer des phrases creuses.

aure--26 a écrit:

Putain quand je lis toute la merde que je lis là, le forum Foot-Land ferai mieux de fermer. Vous me faites vomir...

Tout le monde est prêt a dire n'importe quoi pour avoir le dernier mot sur n'importe qui. Vous comparez ce qui n'est pas comparable c'est absurde!

C'est l'utilité d'un forum, la discussion et le débat. Au final le post le plus inutile c'est le tien.

Je peux dire une connerie 

faudrait raser la Belgique, y'en a marre, viennent tous de là bas les Kamikazes et comme cela on se débarasse de Sic 

Steph5969 a écrit:

Je peux dire une connerie 

faudrait raser la Belgique, y'en a marre, viennent tous de là bas les Kamikazes et comme cela on se débarasse de Sic 

D'accord pour la Wallonie.

Vlaanderen de leeuw !

Un mec identifié comme originaire de Drancy (mon ter-ter) ! Sa tete me dit quelque chose !

J'ai la mère d'une amie qui est partie accompagne les proches du terrotistes en GAV..

Edit :'elle m'a dit qu'il est revenu de Syrie en se faisant passer pour un réfugiés putain c'est la merde

Dernière modification par Nitroz- (16-11-2015 12:11:37)

Clem.. a écrit:

Je réponds une dernière fois, c'est trop d'honneur après.
La folie ? Sans idéologie ? Les mecs butent des noirs, des chrétiens etc. Breivik c'est un Norvegien, qui bute des Norvégiens. Ca reste du terrorisme. C'est pas parce que le mec est blanc que lui faut le considérer comme un fou.
C'est absurde de croire qu'un pays est plus vulnérable ou non au terrorisme. Tout le monde l'est.
BHL ? Non mais stop, tu me cites BHL. Tu peux aller t'asseoir. On a pas des migrants depuis x années ? Tu connais vraiment rien à l'Histoire. Y'a de l'immigration et de l'émmigration depuis le Moyen-Age et même avant. La première grande vague en Europe elle date d'avant la première guerre mondiale. Les italiens, les polonais etc. Toi t'entends par migrants que les gens qui viennent du M-O ou les Roms. Et non ça marche aps comme ça. Puis si tu me récite BHL ..

Enfin 2 fronts ? Le deuxième c'est celui tenu par les français ? non. Donc les français auraient pu tous se barrer qu'aujourd'hui je parlerai pas allemand.

Lorsqu'un américain qui bute un ou des américains, cela reste un conflit national. Si demain il y a un conflit international incluant La France, L'Angleterre, Les Etats Unis, Canada contre soit La Syrie, L'Iran, La Russie, La Chine, Le Pakistan, le conflit devient de fait un conflit MONDIAL

La Russie, la Chine soutenant la Syrie, les USA, soutenant la France... cela fera un effet boule de neige...

Quand des Norvégiens butent des Norvégiens, cela termine JAMAIS en conflit mondial !

C'est surtout absurde de croire qu'il n'éxiste pas des pays plus puissants que d'autres... et que si tu veux faire des represailles, tu t'attaques au moins fort !

Tu te fais tabasser dans la rue par 3 mecs: un petit bigleux  et 2 champion du monde K1...
tu as les adresses des 3, par qui vas tu t'attaquer en premier ? Bah si tu n'es pas bete, tu vas te venger sur le petit bigleux

Pour BHL :
http://www.lefigaro.fr/international/20 … i-levy.php

Ce que je remarque, c'est que bizarrement, moi j'ai des sources (et pas besoin de chercher dans un médias peu connu ou  catalogué comme obscure) et toi que des accusations


Migrant, immigrant, réfugié politique... Tu arrives a comparer un Sénégalais qui parle le Francais, qui vient d'un pays anciennement francais (ancienne colonie), avec qui a peut etre un parent qui a fait la guerre sous le drapeau francais avec un Syrien moi je veux bien mais paye ton grand écart. Comme si l'integration serait la meme.
Un migrant n'est pas un réfugié politique !!!


Pour la 2eme guerre mondiale, bien sur la résistance francaise, la zone non occupée a permis la concrétisation de débarquements.... Donc oui, sans les francais, aujourd'hui, tu parlerais Allemand

gehen und Küssen

Dernière modification par panda95100 (16-11-2015 17:10:52)

Bauvi- a écrit:

rom-du-59770 a écrit:

panda95100 a écrit:

Si tout les francais en 40 avaient desertés le pays, aujourd'hui, tu parlerais allemand mon grand ! ( car ne l'oublions pas un migrant est un déserteur !)

Tiens, je me demandais quand allait arriver l'abruti à qui on allait pouvoir décerner un Godwin Point.

Et en plus, en parlant allemand, on n'aurait plus besoin de faire tant d'efforts pour apprendre cette si belle langue. http://static.weemove.com/images/smiley/happy.gif

Sinon, Raspail est un romancier, merci de ne pas mêler ce grand auteur à vos disputes. Non mais.

Romancier ou pas, ce qui est interressant, c'est ce qu'il a écrit et ce qui se passe en ce moment (reaction du peuple et des médias)