Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Brandao-94 a écrit:
Bon, ce que je retiens de ces 40 pages, c'est qu'il y a encore de la liberté d'expression ici.
Et on voit que pas mal de Foot-Landais veulent du changement
pour moi c'est plutôt bénéfique, après il faudrait peut-être que Manu réponde...
Tu réfléchis bien pour un garçon de ton âge Louis, c'est bien. x)
Hors ligne
J'adore ta phrase Guizemot ^^ ..
Hors ligne
Foot land c'est bien.
Quelques améliorations et c'est tout.
Fiers d'etre footlandais
Hors ligne
lucas43bis a écrit:
Foot land c'est bien.
Quelques améliorations et c'est tout.
Fiers d'etre footlandais
Tu comprends sur quoi on débat depuis des heures pour trouver des solutions toi ou t'es complétement à côté de la plaque ?
Hors ligne
Spirit-8 a écrit:
Brandao-94 a écrit:
Bon, ce que je retiens de ces 40 pages, c'est qu'il y a encore de la liberté d'expression ici.
Et on voit que pas mal de Foot-Landais veulent du changement
pour moi c'est plutôt bénéfique, après il faudrait peut-être que Manu réponde...Tu réfléchis bien pour un garçon de ton âge Louis, c'est bien. x)
la dernière fois, on m'avait pris pour un gars de 35 ans sur un jeu, je sais plus lequel
Lorsque je leur ai dit mon âge, ils étaient ébahis
C'était y'a un an
bon, maintenant, stop le HS
Hors ligne
Yenan a écrit:
Disons que ton cas de figure, dans mon optique, ne se présenterait pas ou rarement, étant donné que je préconise d'augmenter le nombre de modérateurs, si bien qu'il y en ait toujours pour voir ce qui se passe. Donc si provocation répétée et lourde il y a, elle serait sanctionnée sous peu.
Le problème d'activité des modérateurs en place serait aussi résolu par la hausse du nombre de modérateurs.
Les querelles qui dégénèrent ne sont pas rare non ..
Manu a déjà répondu hier à cela, Il ne veut pas d'une multitude de Modos, plus pourquoi pas mais il ne veut pas en être " surchargé ".
5/6 ne serra toujours pas suffisant pour faire face au problèmes de suite.
Dernière modification par loicm (06-01-2010 18:20:48)
Hors ligne
loicm a écrit:
Yenan a écrit:
Disons que ton cas de figure, dans mon optique, ne se présenterait pas ou rarement, étant donné que je préconise d'augmenter le nombre de modérateurs, si bien qu'il y en ait toujours pour voir ce qui se passe. Donc si provocation répétée et lourde il y a, elle serait sanctionnée sous peu.
Le problème d'activité des modérateurs en place serait aussi résolu par la hausse du nombre de modérateurs.Les querelles qui dégénèrent ne sont pas rare non ..
Manu a déjà répondu hier à cela, Il ne veut pas d'une multitude de Modos, plus pourquoi pas mais il ne veut pas en être " surchargé ".
5/6 ne serra toujours pas suffisant pour faire face au problèmes de suite.
T'as pas bien compris ^^
Je ne dis pas que les querelles qui dégénèrent sont rares, par contre, dans mon optique, ce sera extrêmement rare qu'il n'y ait pas de modo pour intervenir au moment opportun, vu que les modos seraient en nombre supérieur.
Après, est-ce que Manu est prêt à augmenter son effectif, ça c'est une autre question. Mais pour la santé et la bonne tenue du forum, ce serait souhaitable. Il n'est pas question d'une 50 aine de modos, mais d'un effectif suffisant pour pouvoir gérer correctement un forum. 5 modos, pour un forum comme celui-ci, c'est trop peu, alors en plus il y en a qui ne sont pas actif...
Hors ligne
Yenan a écrit:
Après, est-ce que Manu est prêt à augmenter son effectif, ça c'est une autre question. Mais pour la santé et la bonne tenue du forum, ce serait souhaitable. Il n'est pas question d'une 50 aine de modos, mais d'un effectif suffisant pour pouvoir gérer correctement un forum. 5 modos, pour un forum comme celui-ci, c'est trop peu, alors en plus il y en a qui ne sont pas actif...
Ah ok, la on est d'accord
Manu à parlé de plus de modos si j'ai bien compris, mais ceux ci se compteront surement sur les doigts de la main et encore. Logique tu me diras, je ne suis pas pour une cinquantaine de modos non plus.
5 modos trop peu, on est à nouveau d'accord, mais Manu ne semble pas prêt à en mettre beaucoup plus il me semble, trop de modos tue le modos.
Pour reprendre les propos de Manu, pour qu'un forum de ce type soit parfaitement " propre " il faudrait une soixantaine de modos et il n'en est pas question pour lui, logique. Donc il faut trouver une autres méthodes plutôt que de trop augmenter le nombre de modérateurs. 2 ou 3 de plus ne serra toujours pas suffisant.
Hors ligne
Manu à bien dit hier qu'il ne rajoutait pas de modérateurs car il trouvait personne d'adultes sur le site.
Alors je pense qu'on peut arrêter de parler de modérateurs .. je doute qu'il change d'avis hélas.
Par contre, l'idée des animateurs est la plus plausible d'après moi.
Hors ligne
Je ne suis pas d'accord avec le fait que "pour qu'il y ait un forum propre, il faut une 60 aine de modos". Je fréquente d'autres forums (rien à voir avec le foot) qui sont impeccablement tenus, dont un a au moins autant d'activité que celui de FL, si ce n'est plus. Il n'y a pourtant pas 50 modérateurs, il y a juste un barême respecté à la lettre, des consignes claires, des modérateurs par section. Il doit y en avoir une 10aine au total.
Hors ligne
Yenan a écrit:
Je ne suis pas d'accord avec le fait que "pour qu'il y ait un forum propre, il faut une 60 aine de modos". Je fréquente d'autres forums (rien à voir avec le foot) qui sont impeccablement tenus, dont un a au moins autant d'activité que celui de FL, si ce n'est plus. Il n'y a pourtant pas 50 modérateurs, il y a juste un barême respecté à la lettre, des consignes claires, des modérateurs par section. Il doit y en avoir une 10aine au total.
C'est les propos de Manu ...
Kevyn. a écrit:
Manu à bien dit hier qu'il ne rajoutait pas de modérateurs car il trouvait personne d'adultes sur le site.
Alors je pense qu'on peut arrêter de parler de modérateurs .. je doute qu'il change d'avis hélas.
Par contre, l'idée des animateurs est la plus plausible d'après moi.
Je pense aussi qu'accompagné du barème que Yenan propose ça peut être bien, après l'idée peut surement encore être poussée et développée, il faut y réfléchir.
Déjà il faut que Manu nous dise ce qu'il pense de tout cela, clairement.
Dernière modification par loicm (06-01-2010 18:52:45)
Hors ligne
Voilà un article que j'avais fait pour le FL Mag il y a bien longtemps et auquel j'ai pensé quand j'ai vu ce topic. Vous en pensez ce que vous voulez hein... Mais c'est ce que j'avais dans la tête à l'époque.
Le sujet intouchable d'antan est devenu accessible au commun des mortels de FL!!
Je vous parle bien sur de la politique sur le forum!!
Avec un nombre de topic la concernant se multipliant, le tabou qui fut pendant un temps largement controlé par les modos et l'admin' (Manu si tu nous lis...) est devenu possiblement (voire facilement) abordable!!
En effet, les sujets tels que les grèves en France, les nouvelles lois ou encore tout ce qui rentre dans ce domaine laissent désormais libre cours aux joutes verbales entre de nombreux forumeurs bien que le plus grand de tous, j'ai nommé Maiden est supprimé son compte...
Bien avant, au temps des environs de 2008 (waouw quelle remontée dans le temps) Dès qu'un topic comme celui-ci apparaissait, il était locké sur le champ!! (Avec un commentaire si généreux des modérateurs!!)
La liberté d'expression était alors fortement réduite et on ne voyait que le début des débats alléchants entre membres du forum.
Malheureusement, certaines personnes dont le nom ne pourra être dévoilé que sur ma MP, ont cru bon que tout était alors permis et ce sont permis quelques commentaires quelque peu déplacer...du genre Gavino pour les connaisseurs...
Sur ce coup la, les modos s'en sont rappeler à leur bon devoir en infligeant quelques jours, semaines, mois ou plus de bannissement au quelques insolents qui auraient voulu abuser de leur laxisme légendaire!!
Mais si la politique extérieure parvient à gagner le forum de Fl, pourquoi ne pas avoir une politique intérieure?? Les Foot-Landais n'auraient-ils pas leur mot à dire dans les désignations de modérateurs??
Pour ma part, je pense que c'est le cas! Un panel de membres du forum pourraient représenter un groupe (carrière, supporters de club ou autres dévoués aux causes des topics de Fl...) et désigner par une élection, les modérateurs qui seraient en place. De plus, les membres volontaires et approuvés par les modos créeraient une constitution, une charte du forum qui s'appliqueraient à TOUS les membres.
Le grand manitou restant Manu, il aurait bien sur encore un grand pouvoir sur le jeu et son forum mais pour apporter des modifications importantes, il devra passer par le "parlement de Foot-Land" et avoir son accord obligatoire! Après, on peut pousser plus loin la diplomatie en accordant un droit de véto à Manu qui lui permettrait de faire passer une modification en "test" pendant une certaine durée. Après ce temps, le parlement pourrait rester sur sa position en refusant le changement ou conclure que en fait non, c'était cool comme idée et que ouais ca passe. Bien sûr ce ne sont que des suggestions, et Manu aura toujours un pouvoir assez énorme car n'oublions pas que c'est l'admin' du jeu!
Je suis d'accord, c'est dur à mettre en place, mais combien sont ceux qui n'ont jamais songé à avoir un peu de pouvoir sur le forum? Etre obligé de rester poli avec des personnes qui nous sortent par les yeux... Voyez l'horreur! Combien sont ceux qui ont rêvé de voir des membres plus justes, plus honnêtes remplir les fonctions de modérateurs?? Ou même, Combien sont ceux qui n'ont tout simplement pas rêvés d'être modérateurs? Alors, en espèrant que ma requête soit un tout petit peu entendu, je vous dis PLACE AU CHANGEMENT CAMARADE!!
Hors ligne
c'est exactement ce que je soutiens rebelle
Hors ligne
Je suis pas sur que ça marche ça, Manu voudra garder son " leadership " logique.
Mais des Modos en plus grands nombres, plus actifs et plus compétent pour certains ( n'ayons pas peur des mots ) ne ferrait pas de mal.
Hors ligne
rebellebob a écrit:
Voilà un article que j'avais fait pour le FL Mag il y a bien longtemps et auquel j'ai pensé quand j'ai vu ce topic. Vous en pensez ce que vous voulez hein... Mais c'est ce que j'avais dans la tête à l'époque.
Le sujet intouchable d'antan est devenu accessible au commun des mortels de FL!!
Je vous parle bien sur de la politique sur le forum!!
Avec un nombre de topic la concernant se multipliant, le tabou qui fut pendant un temps largement controlé par les modos et l'admin' (Manu si tu nous lis...) est devenu possiblement (voire facilement) abordable!!
En effet, les sujets tels que les grèves en France, les nouvelles lois ou encore tout ce qui rentre dans ce domaine laissent désormais libre cours aux joutes verbales entre de nombreux forumeurs bien que le plus grand de tous, j'ai nommé Maiden est supprimé son compte...
Bien avant, au temps des environs de 2008 (waouw quelle remontée dans le temps) Dès qu'un topic comme celui-ci apparaissait, il était locké sur le champ!! (Avec un commentaire si généreux des modérateurs!!)
La liberté d'expression était alors fortement réduite et on ne voyait que le début des débats alléchants entre membres du forum.
Malheureusement, certaines personnes dont le nom ne pourra être dévoilé que sur ma MP, ont cru bon que tout était alors permis et ce sont permis quelques commentaires quelque peu déplacer...du genre Gavino pour les connaisseurs...
Sur ce coup la, les modos s'en sont rappeler à leur bon devoir en infligeant quelques jours, semaines, mois ou plus de bannissement au quelques insolents qui auraient voulu abuser de leur laxisme légendaire!!
Mais si la politique extérieure parvient à gagner le forum de Fl, pourquoi ne pas avoir une politique intérieure?? Les Foot-Landais n'auraient-ils pas leur mot à dire dans les désignations de modérateurs??
Pour ma part, je pense que c'est le cas! Un panel de membres du forum pourraient représenter un groupe (carrière, supporters de club ou autres dévoués aux causes des topics de Fl...) et désigner par une élection, les modérateurs qui seraient en place. De plus, les membres volontaires et approuvés par les modos créeraient une constitution, une charte du forum qui s'appliqueraient à TOUS les membres.
Le grand manitou restant Manu, il aurait bien sur encore un grand pouvoir sur le jeu et son forum mais pour apporter des modifications importantes, il devra passer par le "parlement de Foot-Land" et avoir son accord obligatoire! Après, on peut pousser plus loin la diplomatie en accordant un droit de véto à Manu qui lui permettrait de faire passer une modification en "test" pendant une certaine durée. Après ce temps, le parlement pourrait rester sur sa position en refusant le changement ou conclure que en fait non, c'était cool comme idée et que ouais ca passe. Bien sûr ce ne sont que des suggestions, et Manu aura toujours un pouvoir assez énorme car n'oublions pas que c'est l'admin' du jeu!
Je suis d'accord, c'est dur à mettre en place, mais combien sont ceux qui n'ont jamais songé à avoir un peu de pouvoir sur le forum? Etre obligé de rester poli avec des personnes qui nous sortent par les yeux... Voyez l'horreur! Combien sont ceux qui ont rêvé de voir des membres plus justes, plus honnêtes remplir les fonctions de modérateurs?? Ou même, Combien sont ceux qui n'ont tout simplement pas rêvés d'être modérateurs? Alors, en espèrant que ma requête soit un tout petit peu entendu, je vous dis PLACE AU CHANGEMENT CAMARADE!!
Trop compliqué à mettre en place à mon avis, Manu veut rester dans la simplicité. ^^
Hors ligne
Mouais mais allez jusqu'à créer un "Parlement des Foot-Landais" faut pas pousser non plus ... le jeu appartient uniquement à Manu on va pas lui imposer des régles à la noix ...
Hors ligne
J'veux pas que tout ce que je propose soit mis en place, mais je pense que certaines idées méritent d"être exploité un minimum.
Hors ligne
Vous dîtes qu'ils y a pas d'adultes sur foot-land ?
Arrêtez ! Pacman, Jojochu... c'est des adultes eux.
Dernière modification par gigi88100 (06-01-2010 19:47:28)
Hors ligne
Je crois que Neo' aussi est un adulte.
Hors ligne
K-Beckinsale. a écrit:
Je crois que Neo' aussi est un adulte.
Je sais, je vais pas les citer tous.
Hors ligne
Être adulte n'a pas de rapport avec l'âge.
Hors ligne