Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Brandao-94 a écrit:

Ce qui serait encore mieux, ce serait un système de vote pour choisir les modos

Un système de votes ... Mouais, ça pourrait marcher comme ça pourrait pas marcher sinon je n'ai pas pu savoir que tu avais déjà proposé étant donné que j'étais banni pendant les vacances. ^^

J'imagine même pas les polémique que ça attirerait ...

De toute façon si on ajoute des modos ça va faire une polémique .
je me fais pas de doute la dessus !
"Pourquoi lui je serais faire 100 fois mieux que lui  et patati et patata !"

Dernière modification par Guizemot (06-01-2010 17:56:05)

Yenan je suis Ok pour ta suggestion c'est pas mal, mais imaginons.

Un mec A se prend le chou avec un mec B. Cela avait débuté par une provocation du mec A, aucun modérateur n'est présent, cela dégénère et au final c'est le mec B, victime au départ qui pète les plombs en insultant gravement ou autres, tu sanctionnes comment ?

loicm a écrit:

Yenan je suis Ok pour ta suggestion c'est pas mal, mais imaginons.

Un mec A se prend le chou avec un mec B. Cela avait débuté par une provocation du mec A, aucun modérateur n'est présent, cela dégénère et au final c'est le mec B, victime au départ qui pète les plombs en insultant gravement ou autres, tu sanctionnes comment ?

On vire les deux !

loicm a écrit:

Yenan je suis Ok pour ta suggestion c'est pas mal, mais imaginons.

Un mec A se prend le chou avec un mec B. Cela avait débuté par une provocation du mec A, aucun modérateur n'est présent, cela dégénère et au final c'est le mec B, victime au départ qui pète les plombs en insultant gravement ou autres, tu sanctionnes comment ?

Perso, dans cette hypothèse là, je sanctionne les 2. Sauf si la provoc du mec A n'est qu'un petit chambrage on ne peut plus amical et taquin, et dans ce cas là, seul le B serait sanctionné.

Guizemot a écrit:

De toute façon si on ajoute des modos ça va faire une polémique .
je me fais pas de doute la dessus !
"Pourquoi lui je serais faire 100 fois mieux que lui  et patati et patata !"

Manu choisira quelqu'un de neutre d'hors Forum je pense pour justement éviter ce genre de réaction.

Hors-forum, j'epère pas.
Le but c'est d'avoir un soutien parmi les modérateurs, pas un fantôme.

SEZ64 a écrit:

Guizemot a écrit:

De toute façon si on ajoute des modos ça va faire une polémique .
je me fais pas de doute la dessus !
"Pourquoi lui je serais faire 100 fois mieux que lui  et patati et patata !"

Manu choisira quelqu'un de neutre d'hors Forum je pense pour justement éviter ce genre de réaction.

Ça reviendra au même , vous allez capable de dire que ce gars n'y connait rien au site !
et puis tu vois le gars arrivé de nulle part et arrivé t'es un élu avec son grade modo vu les monstres ici le gars fait 1 h de modération ils virent en thérapie illico

Brandao-94 a écrit:

SEZ64 a écrit:

Guizemot a écrit:

De toute façon si on ajoute des modos ça va faire une polémique .
je me fais pas de doute la dessus !
"Pourquoi lui je serais faire 100 fois mieux que lui  et patati et patata !"

Manu choisira quelqu'un de neutre d'hors Forum je pense pour justement éviter ce genre de réaction.

hors-forum ? quelqu'un qui n'y connait rien sera pas franchement compétent à mon goût...

Des personnes hors forum peuvent largement s'y connaitre en matière de modérateur ou autre.
Il existe d'autres forum que FL, hein.

Bref', c'pas moi qui choisis à la place de Manu, c'pas moi qui suis Manu aussi.

Disons que ton cas de figure, dans mon optique, ne se présenterait pas ou rarement, étant donné que je préconise d'augmenter le nombre de modérateurs, si bien qu'il y en ait toujours pour voir ce qui se passe. Donc si provocation répétée et lourde il y a, elle serait sanctionnée sous peu.

Le problème d'activité des modérateurs en place serait aussi résolu par la hausse du nombre de modérateurs.

Yenan a écrit:

Rien de concret de proposé ? Moi j'vois beaucoup de choses concrètes qui ont été proposées.
J'vais faire un résumé de ma pensée, et de l'organisation de sanctions (même org' qu'un autre forum sur lequel je suis et où ça ne se disperse pas trop, et pourtant il y en a du monde!)

-Plus de modérateurs
-Une charte sur l'écriture. Langage sms prohibé, efforts rédactionnels exigés.
-Pas de sanction pour l'orthographe, juste des rappels à l'ordre dans les formes quand c'est déplorable.
-Un barême de sanction ainsi présenté:
N1 = Avertissement
N2 = Ban temporaire (avec durée variable: 3 jours, une semaine,  1 mois)
N3 = Ban définitif.
Bien sûr "N1, N2, N3" apparaîtraient dans le statut, à la place de "fan de foot land" par exemple.

Pas plus compliqué que ça. Clair, net et efficace. Tu te reçois un N1, tu n'as pas intérêt à faire trop le fanfaron sachant que le N2 suivra derrière. Le N3, ça peut être aussi la sanction de fautes inlassablement répétées. Plusieurs N2 pourraient alors se convertir en N3. Après, c'est une question d'appréciation des faits.

Je pourrais rentrer beaucoup plus dans les détails, mais je préfère exposer clairement ce à quoi je pense, sans m'étaler. Perso je vois les choses comme ça, et franchement, on y gagnerait en efficacité.

Pour que les journaux reviennent sur FL > http://forum.foot-land.com/viewtopic.ph … 9#p4133559

J'ai créer ma suggestion, comme ça j'aurais ma réponse obligatoirement. Je met ça après ton post Yenan car vu que c'est quelques choses de concret que je propose, autant le mettre à la suite.