Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Neo-rijsel a écrit:

squadrazzura a écrit:

Neo-rijsel a écrit:

T'es ouf, j'me suis b...lé à minuit et 1/4 puis dodo XD
J'ai une vie quand même

t'as pensé a te laver les mains au moins ?

'tin la gueule de ton clavier    ca doit etre horrible 

Le parisien_ a voulu faire comme moi XD
Depuis, il a des soucis...

Faut mettre un torchon sur le clavier avant

Enfin, il comprendra avec l'expérience

  oui , faut aussi penser a le sortir avant de poster le torchon


c'est qui le parisien ?

Neo-rijsel a écrit:

le parisien, c'est celui qui a posté deux topics en deux jours disant qu'il avait des soucis de clavier XD
en gros, il a bousillé deux claviers en deux jours, le porc

rooo , tu crois que c'est a cause de la branlette µ?

roo les dingos qd meme


atta j'vais voir son topic

squadrazzura a écrit:

Neo-rijsel a écrit:

le parisien, c'est celui qui a posté deux topics en deux jours disant qu'il avait des soucis de clavier XD
en gros, il a bousillé deux claviers en deux jours, le porc

rooo , tu crois que c'est a cause de la branlette µ?

roo les dingos qd meme


atta j'vais voir son topic

j'crois qu'il a dit qu'il avait renversé quelque chose
http://forum.foot-land.com/viewtopic.php?id=58848

ça doit être son second topic celui-là

ok merci


oups voila le chef j'arrete ... bonjour maiden 

Parisien_ a écrit:

Voilà je viens de faire tomber de l'eau dans mon clavier et les touches du haut partent dans ceux des chiffres du haut.

Exemple :

Voçi_là je" vi_e"ns de" fa&i_r'e" toçmbe"r' de" l'e"a&uè da&ns mon cla&vi_e"r' e"t le"s toçuèche"s duè ha&uèt pàa&r'te"nt da&ns ce"ux duè ha&uèt.

SVP Est-ce qu'il marche plus ?

'tin j'avais pas vu ... suis tordu de rire merd '

y'a des vedettes ici parfois


<========= ...

De croire aussi qu'il est foncièrement bon et qu'il sera très bien dans une société anarchiste et une erreur aussi...
Mais, p'tet j'me trompe dans les deux cas...

Les systèmes ne se sont pas créés tout seul
C'est les Hommes qui l'ont créé ^^

Dernière modification par Neo-rijsel (11-07-2009 12:06:20)

Néo je croyais que t'arrêtais les débats! Tu as recommencé... Tu me déçois beaucoup ainsi que pas mal de Foot landais ...

Non pas forcément planifié mais même simplement décrire genre les bons de consommation ou le fait d'effectuer au moins une fois le travail d'un autre et c'est pareil pour moi qui parle d'AG parce que je n'ai pas d'autres idées et que dans les quelques expériences de luttes auxquelles j'ai participé on a toujours fonctionné comme ça malgré les limites que cela pose...

En fait j'en suis à penser qu'il faut tout détruire (au moins par la pensée) et une fois que ca sera fait on verra bien ce qu'on fera, je trouve ça moins risqué que de le prévoir à l'avance.... En fait j'ai peur qu'on se bride juste pour avoir l'air d'être légitime, pour montrer qu'on sait ou on va, comme ci finalement on attendait une approbation de qui que ce soit...

Dernière modification par Kadavr (11-07-2009 12:20:20)

Je suis pas en recherche de légitimité franchement ..
Y a rien de plus légitime que la Révolte ..

C'est tout ce que je retiendrais

En fait j'en suis à penser qu'il faut tout détruire (au moins par la pensée)

" La volupté de la destruction est une volupté créatrice. "
Mikhail Bakounine

Non mais je voulais dire légitimité de l'anarchisme comme organisation sociale, une bonne partie du débat des (nombreuses) pages précédentes semblent (j'ai pas tout lu) semble tourner autour de la question de savoir si ça ou si marche pas une société sans autorité, c'est le débat classique et un peu piégé auquel on est généralement soumis et qui nous obligé, à corps défendant, à décrire à quoi ça pourrait ressembler et montrer que ça marche, c'est ce que je faisais aussi jusqu'à ce que j'en vienne à considérer que la contradiction est trop importante entre ce que je la liberté que je veux défendre et le fait de décrire un système comme ça parce que justement, quand on décrit la société anarchiste (tu dis parfois "en anarchie") je pense qu'on tombe dans le piège d'en faire un système, avec ces institutions etc, un système qui se maintient qui "fonctionne"...

Après c'est clair la révolte n'a pas besoin de se justifier, rien de pire que les pseudo portes-paroles qui viennent récupérer nos révoltes et nos luttes...

Bien vu la citation de Bakounine ;-)

Dernière modification par Kadavr (11-07-2009 12:32:41)

Kadavr : Bah en fait quand je dis " En Anarchie " il ne s'agit pas d'un système car l'Anarchie n'est pas un système plitique et sociale que l'on peut plaquer sur la population ou sur la société ..
ça n'a pas de définition exact, la je donne ce que pourrait etre la mienne !
Je suis sur que si il fallait réunir tou les Anar' entre :

L'anarchisme socialiste ou socialisme libertaire
L'anarchisme communiste ou communisme libertaire
L'anarcho-syndicalisme, qui propose une méthode : le syndicalisme, couplé à l'anarchisme
L'anarchisme proudhonien, qui défend l'autogestion fédéraliste, un travaillisme pragmatique, un justicialisme idéo-réaliste et une économie mutualiste.
L'anarchisme insurrectionnel qui prône l'insurrection, la révolte, la désobéissance civile
L'anarcho-indépendantisme, qui définit la nature anarchiste de la lutte pour l'émancipation des peuples
Le post-anarchisme qui s'inspire de la pensée post-structuraliste et post-marxiste.
L'anarcho-sionisme

L'anarchisme individualiste
L'anarchisme chrétien. Courant anarchiste se basant sur la révolution personnelle et les enseignements de Jésus Christ dans leur dimension critique vis-à-vis de l'organisation sociale.
L'anarchisme de droite.
L'anarcho-capitalisme, mouvement issu de la pensée libérale, libertarienne et anarchiste individualiste américaine.

L'anarcho-primitivisme qui mélange les idées primitivistes et anarchistes.
L'anarchisme vert. Mouvement au croisement de la philosophie anarchiste et de l'écologisme.
Le courant anti-industriel.

L'anarchisme épistémologique. Mouvement qui s'oppose à l'autoritarisme intellectuel et politique
L'anarcho-féminisme qui croise les idées féministes et anarchistes.
Le mouvement anarcho-punk qui radicalise les idées du mouvement punk.
Le mouvement anarcho-skinhead.
Le crypto-anarchisme qui promeut l'utilisation de la cryptologie à des fins de protection sur internet contre une autorité internet qui devient de plus en plus présente.
L'anarchisme non-violent : mouvement dont le but est la construction d'une société refusant la violence.
L'anarchisme queer, ou le Pink Bloc — dans lequel se manifeste le mouvement anarcho-queer — qui cherche à radicaliser le mouvement gay et lesbien d'un côté, et de l'autre à « queeriser » les réseaux anarchistes à travers la mise en avant des questions d'homophobie et de transphobie.

Je pourrais continuer !!

Justement c'est pour ça que j'ai un peu arrêter de me dire anarchiste et de sortir mon drapeau noir à l'occasion car justement toutes les idéologies et tous les drapeaux se valent et bien souvent, les différentes tendances dont tu parles ne sont qu'un jargon entre militant-e-s quasiment professionnel-le-s... Et puis les différences ne veulent rien dire, je ne suis ni violent, ni non-violent, ça n'a pas de sens de se définir révolutionnaire et de s'accoler une étiquette selon les critères de jugement de la société...

Et d'ailleurs j'ai commencé à accorder beaucoup moins d'importance à tout ça quand j'ai eu l'occasion de me confronter moi même à l'autogestion, à voir ce que ça implique et ce que ça permet...

Et néo qui s'acharne à ne toujours rien comprendre...