Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Euh, je pense pas que les mecs soient forcément d'accord, sinon c'est du sado-masochisme et ils s'en plaindraient pas.
Il existe malgré tout certaines femmes ouvertement dominatrices et suffit que le mec soit un peu faiblard et c'est pour sa gueule. D'ailleurs ça fait peur, certaines nana ont théorisé des choses abominables, comme nous couper les couilles ou nous transformer en machine à faire du sperme.
Mon Dieu, moi qui pensait qu'il y avait pire que le machisme patriarcale ...

Hum, pour le malheur de tous, non.
Mais je sais que ça existe, elles s'exhibent assez sur le net, pour ceux que ça intéresse ... 

Captain_Maid a écrit:

Et je pense que la réponse était plus humoristique pour Got et moi. ^^

Bah oui c'était rien qu'une petite blagounette !

Violence sur les hommes il y a (enfin en nombre moindre mais bon ...) ! Il y a parfois des femmes beaucoup plus costaud que leurs hommes. Et puis des hommes qui, au départ trouve un certain plaisir quant à être dominé par sa femme, deviennent maltraités par leur femme. C'est triste.

Enfin le plus triste restant, à l'évidence, de se faire couper les couilles !

Guinnessboy a écrit:

Si il te reste la saucisse, ça peut encore passer.

La saucisse ne va jamais se lever sans l'aide de ses radis ... C'est assez équilibré comme discours

Je parle du mariage en tant qu'institution, donc aussi ripoublicain, comme celui du religieux.
Tout est fait en sorte que, ce soit l'homme qui ... même quand tu fais un mariage civil, y a les même mondanités que lors du mariage religieux. Mais je savais que tu allais bondir Slash, je m'y attendais personnellement et ça me fait plaisir de te voir aux aguets.
Moi ce que je critique fondamentalement avec le mariage, c'est le fait qu'on nous éduque pas sexuellement, qu'on dresse les gens pour qu'ils soient frustré ... et on s'étonne qu'il y a de la pédophilie chez les prêtres, que les bonnes soeurs se simulent le coit et qu'on fasse de la pornographie l'image faussé d'une pseudo " révolution sexuelle " ...

«La libération sexuelle n'est qu'apparente dans la société actuelle. (...) Le sexe, suscité et réprimé, orienté et exploité sous les formes innombrables de l'industrie matérielle et culturelle, est absorbé, institutionnalisé, administré par la société - pour mieux le manipuler»
Theodor W. Adorno, «Tabous sexuels et droit, aujourd'hui», in Modèles critiques. Interventions-répliques

Qu'est ce que la peste émotionnelle ?

La peste émotionnelle est un concept de psychanalyse, introduit par Wilhelm Reich. Il s'agit d'une pathologie.
Tandis que chez le névrosé la pulsion vitale inhibée se traduit en une aspiration nostalgique vers la liberté, chez le pestiféré elle déclenche la haine pour toute manifestation réelle de liberté. Ceci n'est bien sur pas du tout incompatible avec l'affirmation de l'attachement à des valeurs telles que "la Liberté", "le Respect" (surtout s'il s'agit du respect de l'autorité), "la Démocratie"... tant que ce ne sont que mots.

Dans le domaine sexuel elle se manifeste par, d’une part, un attachement à une morale anti-sexuelle répressive (il a y ici alliance entre la peste émotionnelle et la tradition) et d’autre part une pornographie sournoise, écho déformé des désirs de libération sexuelle. Le pestiféré développe une haine insatiable à l’encontre des expressions authentiques de la puissance orgastique. Sa bête noire est la sexualité naturelle des enfants et des adolescents.
Le pestiféré se répand dans le champ social, il projette sur les autres ses propres perversions sexuelles (la calomnie sexuelle est l'une de ses formes d'agression favorite) et sa propre agressivité.
Il hait la rationalité, la recherche de la véracité et de l’objectivité.

Lorsque la peste émotionnelle prend une dimension politique, cela s'appelle le fascisme

La pédophilie est une pratique courante et normale dans certains pays.

Donc, puisque cette pratique est courante dans certains pays (Lesquels, s'il te plait ?), tu la met sur le même plan que l'homosexualité ?
Faut arrêter les conneries ! La pédophilie, c'est un sadique qui se fait des gosses, ça n'a rien à voir avec deux personnes qui partagent la volonté de vivre ensemble.

C'est n'importe quoi franchement.

C'est comme si je mettais sur un même plan le fait d'être carnivore et anthropophage
Tu vas aussi me dire " Ou pas " ?

Si on campe, la question est de savoir qui fait le siège?

Tant qu'il y a des points communs.

Point commun entre abuser d'un gosse et aimer quelqu'un du même sexe que soit ?
Putain de réac', on devrait vous pendre.

Guinnessboy a écrit:

L'amour n'a pas d'âge. Pourquoi un gosse de 12ans ne pourrait pas connaitre l'amour avec une fille de 19, si tout deux sont d'accord.

Parce qu'il est pas équipé pour, tout simplement.

On a un gros problème en Occident avec la sexualité, alors qu'avec la violence nada. On ne peut pas montrer des scènes de sexe à la téloche, mais y'a de la violence à tous les niveaux. L'inverse ne serait-il pas beaucoup plus bénéfique pour tous? Tous les sexologues disent qu'on ne doit rien cacher aux enfants de la sexualité, parce que si on le fait, forcément y'aura un problème qui surviendra plus tard.

Dans ma famille, tout le monde pouvait se montrer nus aux autres sans que ça pose un problème, et pourquoi le serait-ce? En quoi est-ce honteux d'avoir un sexe, qui permet de vivre une des plus belles expériences physiques que l'on peut ressentir? C'est pas une question de morale, mais de liberté.

Captain_Maid a écrit:

On ne peut pas montrer des scènes de sexe à la téloche

J'veux pas faire mon rabat-joie, mais tu regardes certains clips ou certains affiches publicitaires ...
On en revient au fameux publisexisme et au fait de confondre désir, besoin et réalité.

Mais sinon, j'suis entièrement d'accord avec ça :

Tous les sexologues disent qu'on ne doit rien cacher aux enfants de la sexualité, parce que si on le fait, forcément y'aura un problème qui surviendra plus tard.

On crée de la frustration sexuelle et quand on est frustré, ça peut allez très loin. Pas étonnant qu'on se retrouve avec des pédophiles ou des violeurs à chaque coin de rue.

Y'en a combien comparer à la violence qu'on retrouve quasiment partout? Qu'elle soit physique ou en paroles. Et ce n'est pas vraiment "la bonne sexualité", vu qu'on exhibe des filles comme des bouts de viande qu'on vendrait chez le boucher. Ce n'est pas de l'amour "pur".

Mais sans le porno, y'aurait plus de déséquilibrés donc il a au moins une bonne raison d'être.

Moins de déséquilibrés, je ne pense pas, il y a quelques alternatives plus "soft", plus "light" qui ne participent pas à l'image de réification de la femme de plus en plus présente dans cette société. Je pense ne pas me tromper en affirmant que chacun ici a déjà regardé un porno, remarquez comme c'est dégueulasse ! Je ne sais même pas comment on peut trouver du plaisir à regarder des images pareilles, parce que là, c'est même plus du baisodrome c'est une boucherie. Aucun plaisir pour la femme, tout pour le mâle bien bâti et la femme, telle une chienne bien obéissante fait tout pour le satisfaire. Qu'on ne me dise pas que ça n'a aucune influence sur la mentalité des jeunes des deux sexes, les adolescentes vont trouver logique de se faire traiter comme des choses et les adolescents vont se complaire dans leur position de mâle dominant. J'exagère peut-être, mais en gros, l'idée est là.
Bien entendu, je ne critique pas toute forme de pornographie ; l'érotisme, ou même la pornographie "soft" où les deux partenaires prennent plaisir n'influent pas, selon moi, sur l'image de la réification de la femme.