Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Perso , je pense qu'il est impossible d'avoir une société sans chef ou maitre , je dirais même que le culte du chef est une des choses les plus importantes . 

pas50 a écrit:

Perso , je pense qu'il est impossible d'avoir une société sans chef ou maitre

Explicite tes propos ..

je dirais même que le culte du chef est une des choses les plus importantes . 

Pour toi surement ..
Pour d'autres comme moi, non ça ne sert à rien, pas besoin de chef dans ma vie pour me diriger, je peux le faire seul

Et je vous le conseille à tous : Vivez sans Dieu ni Maitre ! Léo Férré

Pour vivre bien en communauté, il faut des règles et des limites.

Et il y en a dans n'importe quelle société, meme la société libertaire et anarchiste
L'Anarchie, plus haute expression de l'Ordre ..

Certains sont sans gêne et n'en on rien à foutre de ce que tu fais et en plus, tu pourras pas toujours les identifier pour les réprimander si tu laisses trop de free wheel.

Tant mieux, je suis pas là pour faire de l'ingérence dans la vie des autres ..
Mais comme déjà dit, les individus qui rentreront dans les sociétés dites libres, se plieront aux règles établies et si l'individu enfreint une ou des règles, la société ne l'attaque pas, elle le dégage juste de sa juridiction.

Captain_Qwark a écrit:

pas50 a écrit:

Perso , je pense qu'il est impossible d'avoir une société sans chef ou maitre

Explicite tes propos ..

je dirais même que le culte du chef est une des choses les plus importantes . 

Pour toi surement ..
Pour d'autres comme moi, non ça ne sert à rien, pas besoin de chef dans ma vie pour me diriger, je peux le faire seul

Et je vous le conseille à tous : Vivez sans Dieu ni Maitre ! Léo Férré

Pour vivre bien en communauté, il faut des règles et des limites.

Et il y en a dans n'importe quelle société, meme la société libertaire et anarchiste
L'Anarchie, plus haute expression de l'Ordre ..

Certains sont sans gêne et n'en on rien à foutre de ce que tu fais et en plus, tu pourras pas toujours les identifier pour les réprimander si tu laisses trop de free wheel.

Tant mieux, je suis pas là pour faire de l'ingérence dans la vie des autres ..
Mais comme déjà dit, les individus qui rentreront dans les sociétés dites libres, se plieront aux règles établies et si l'individu enfreint une ou des règles, la société ne l'attaque pas, elle le dégage juste de sa juridiction.

Pas tant mieux, tu laisseras un bordel se faire, des guerres civiles etc...

Neo-rijsel a écrit:

Captain_Qwark a écrit:

pas50 a écrit:

Perso , je pense qu'il est impossible d'avoir une société sans chef ou maitre

Explicite tes propos ..

je dirais même que le culte du chef est une des choses les plus importantes . 

Pour toi surement ..
Pour d'autres comme moi, non ça ne sert à rien, pas besoin de chef dans ma vie pour me diriger, je peux le faire seul

Et je vous le conseille à tous : Vivez sans Dieu ni Maitre ! Léo Férré

Pour vivre bien en communauté, il faut des règles et des limites.

Et il y en a dans n'importe quelle société, meme la société libertaire et anarchiste
L'Anarchie, plus haute expression de l'Ordre ..

Certains sont sans gêne et n'en on rien à foutre de ce que tu fais et en plus, tu pourras pas toujours les identifier pour les réprimander si tu laisses trop de free wheel.

Tant mieux, je suis pas là pour faire de l'ingérence dans la vie des autres ..
Mais comme déjà dit, les individus qui rentreront dans les sociétés dites libres, se plieront aux règles établies et si l'individu enfreint une ou des règles, la société ne l'attaque pas, elle le dégage juste de sa juridiction.

Pas tant mieux, tu laisseras un bordel se faire, des guerres civiles etc...

Bah , nan j'ai dit le contraire justement . 

La nature de l'humain le porte à privilégier son intéret personnel ?
Comme déjà dit, il faut pouvoir le prouver. Certaines espèces privilégient l'entre-aide pour faire survivre l'espèce entière.
C'est à mon sens une question d'éducation. Certains individus sont entrainer à la coopération alors que d'autres sont entrainer à la compétition uniquement.. Ca change la donne pour le comportement global de l'individu qui agira selon les repères que sont éducation lui a donné.

Les lois coercitives et répressives, du moins dans les situations actuelles et passées, n'ont jamais permis d'améliorer le système pour faire croitre la liberté des individus, milieux dans lequel se développe l'intelligence.
L'histoire le prouve.

Pourquoi rester bloquer dans une vision noir / blanc ?
Ne peut-on as être en partie altruiste et en partie individualiste comme le voudrait l'harmonie de l'individu ? Une stabilité, un équilibre, dans la personnalité.
S'écouter soi avant de pouvoir écouter les autre et entrer en coopération : bien plus puissant pour la survie de l'espèce d'ailleurs.

En tout cas, yen a qui ont que ça à faire depuis 8h ce matin 

faut maid en Chef point barre 

ElDemaaa a écrit:

faut maid en Chef point barre 

Pour lui, pas besoin de chef 

McCarthy a écrit:

Pour lui, pas besoin de chef 

Oui, je signe et persiste

McCarthy a écrit:

Ou alors, tu as un moyen pour faire un lavage de cerveau à tout le monde 

Barf j'ai horreur de me répéter

La nature de l'humain le porte à privilégier son intéret personnel ?
Comme déjà dit, il faut pouvoir le prouver. Certaines espèces privilégient l'entre-aide pour faire survivre l'espèce entière.
C'est à mon sens une question d'éducation. Certains individus sont entrainer à la coopération alors que d'autres sont entrainer à la compétition uniquement.. Ca change la donne pour le comportement global de l'individu qui agira selon les repères que sont éducation lui a donné.

Les lois coercitives et répressives, du moins dans les situations actuelles et passées, n'ont jamais permis d'améliorer le système pour faire croitre la liberté des individus, milieux dans lequel se développe l'intelligence.
L'histoire le prouve.

Pourquoi rester bloquer dans une vision noir / blanc ?
Ne peut-on as être en partie altruiste et en partie individualiste comme le voudrait l'harmonie de l'individu ? Une stabilité, un équilibre, dans la personnalité.
S'écouter soi avant de pouvoir écouter les autre et entrer en coopération : bien plus puissant pour la survie de l'espèce d'ailleurs.

Captain_Qwark a écrit:

McCarthy a écrit:

Ou alors, tu as un moyen pour faire un lavage de cerveau à tout le monde 

Barf j'ai horreur de me répéter

La nature de l'humain le porte à privilégier son intéret personnel ?
Comme déjà dit, il faut pouvoir le prouver. Certaines espèces privilégient l'entre-aide pour faire survivre l'espèce entière.
C'est à mon sens une question d'éducation. Certains individus sont entrainer à la coopération alors que d'autres sont entrainer à la compétition uniquement.. Ca change la donne pour le comportement global de l'individu qui agira selon les repères que sont éducation lui a donné.

Les lois coercitives et répressives, du moins dans les situations actuelles et passées, n'ont jamais permis d'améliorer le système pour faire croitre la liberté des individus, milieux dans lequel se développe l'intelligence.
L'histoire le prouve.

Pourquoi rester bloquer dans une vision noir / blanc ?
Ne peut-on as être en partie altruiste et en partie individualiste comme le voudrait l'harmonie de l'individu ? Une stabilité, un équilibre, dans la personnalité.
S'écouter soi avant de pouvoir écouter les autre et entrer en coopération : bien plus puissant pour la survie de l'espèce d'ailleurs.

Quand je dis tout le monde, c'est les 3/4 des gens
Enlève les associations et le peu de gens qui pensent comme toi, il reste quand meme environ 5/6 milliards d'etres humains

Dans ce cas, autant enlever toute notion de salaire alors, et là tout le monde sera sur le pied d'égalité

McCarthy a écrit:

il reste quand meme environ 5/6 milliards d'etres humains

On est obligé de vivre a 6 milliards ? --'
Non .. heureusement

Dans ce cas, autant enlever toute notion de salaire alors, et là tout le monde sera sur le pied d'égalité

C'est envisageable .. très envisagé meme
Mais après le tout c'est de savoir pas quoi on remplace le salariat

Captain_Qwark a écrit:

McCarthy a écrit:

Dans ce cas, autant enlever toute notion de salaire alors, et là tout le monde sera sur le pied d'égalité

C'est envisageable .. très envisagé meme
Mais après le tout c'est de savoir pas quoi on remplace le salariat

Ba oui car bon, a quoi bon travailler alors? A quoi bon faire des études?

On va revenir au système du troc