Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Liaya a écrit:

polas- a écrit:

Tirlibibo a écrit:

Lance Armstrong n'est pas dopés

Non pas du tout il arrive a avoir un cancer du testicule et a gagné le tour apres... non...

Cool.

Osef de tes suspitions.. Vas donc sur les topics de tous les clubs de foot leur dire que leur joueur est dopé. Xiéxié.

Laisse moi au moins avoir ma propore opinion quoi !

polas- a écrit:

Liaya a écrit:

polas- a écrit:

Non pas du tout il arrive a avoir un cancer du testicule et a gagné le tour apres... non...

Cool.

Osef de tes suspitions.. Vas donc sur les topics de tous les clubs de foot leur dire que leur joueur est dopé. Xiéxié.

Laisse moi au moins avoir ma propore opinion quoi !

Je te laisse. Mais je te demande alors de suspecter tous les joueurs de foot.

Je ne vois pas pourquoi on suspecterait plus les cyclistes que les footballeurs rien que parce que le cyclisme est le sport qui lutte le plus contre le dopage.

Dernière modification par Liaya (27-07-2008 20:09:16)

mauriceg a écrit:

Tevez-63 a écrit:

Landis et vinoukourov a leur epoque etait favori du tour. Ils ont juste tous 2 connu une defaillance.

et bah oui, un vrai coureur, meme evans ou valverde, s'ils ont connu une defaillance un jour, et bah ils se diront que leur tour est terminé, pas comme ton vino ou landis de merde, tous les sports sont reservé a des gens qui travaillent tous les jours, par acharnement, et pas en 1 jour, comme le landis

Pas besoin de t'enerver mec. Je te faisais juste que tu disais n'importe quoi parce que Landis et vinokourov etaient favoris. Donc relie toutes la converss avant de prouver ta debilité.

Et puis bon tu es fan de valverde non? Je vais bien rigoler quand la justice espagnole serat obligeais de donner le dossier puerto a la justice internationale et que ton valverde (de merde j'emplois tes mots tiens) dont les rapports avec l'affaire sont flagrants sera pris dans les mails du filet.

Liaya a écrit:

polas- a écrit:

Liaya a écrit:

Cool.

Osef de tes suspitions.. Vas donc sur les topics de tous les clubs de foot leur dire que leur joueur est dopé. Xiéxié.

Laisse moi au moins avoir ma propore opinion quoi !

Je te laisse. Mais je te demande alors de suspecter tous les joueurs de foot.

Je ne vois pas pourquoi on suspecterait plus les cyclistes que les footballeurs rien que parce que le cyclisme est le sport qui lutte le plus contre le dopage.

Dis moi ou est ce que j'ai mis que SEUL les cyclistes étaient dopés ?

Ba ce qu'ils font c'est tout simplement inhumain.

Cette année les espagnols sont partous,foot,tennis,cyclisme,water-polo

Dernière modification par Pied21-leretour (27-07-2008 20:25:21)

Liaya a écrit:

polas- a écrit:

Ba ce qu'ils font c'est tout simplement inhumain.

Euh.. Pas spécialement.. J'ai fait du cyclisme pendant 4 ans. Et je compares, [sachant que j'étais pas exceptionnel et surtout bien moins jeune], j'imagines que les meilleurs coureurs du monde peuvent faire ce qu'ils font.

Moins vieux *

Euh.. oui, "Plus jeune [trop ?]".*

Beninho85 a écrit:

t'as rien compris...c'est juste qu'au foot, il faut une bonne condition physique mais ça se joue surtout dans le technique pour faire la difference au haut niveau( un daniel moreira dopé ne plantera jamais plus de buts qu'un samuel eto'o..)
alors qu'au cyclisme pour faire la difference ça se joue presque tout le temps dans le physique (surtout en haute montagne car je ne parle pas des contre la montre et encore des mecs comme schumacher et cancellara ont un taux anormalement élevé d'hématocrites dans le sang..)

arreter de croire que le monde du cyclisme est un monde de plus en plus rose... (heureusement qu'on a le giro )

Et un Mathieu Sprick [coureur cycliste] dopé, n'arriverait même pas à la cheville de Sastre. Crois-pas que parce que tu dopes, t'es un surhomme. Je l'ai déjà dit : "Le dopage, c'est une aide. Crois pas que l'EPO, c'est la potion d'Axterix. Tu devient pas un surhomme". Toi doper, tu ne tiens même pas 5 Kms derrière le peloton.

Et ça, les coureurs, les vrais, l'ont bien compris. C'est pourquoi, le dopage n'existe plus [ou presque]. Le travail et l'acharnement sont la clés.

Pourquoi tu me parle de technique ? Au cyclisme, il y a tous pleins d'éléments qui entrent en compte. Récupération, endurance entre autres. Tu crois que c'est essentiellement le physique ? Manque de pot. Le dopage agit sur l'endurance par le biais d'apport en masse de dioxygène dans les muscles.

Il n'y a pas plus de dopés dans le cyclisme que dans le foot. [même moins, je dirais, grâce aux efforts des équipes Gerolsteiner et CSC]

Apprends le rôle du dopage dans le sport et tu comprendras.. Examine le taffe que fournis le cycliste à l'année et tu comprendras..

Bh' >

Dernière modification par Liaya (27-07-2008 20:41:19)

et pourquoi Sastre serait-dopé?
il a fait une seule attaque dans ce tour : a l'alpe, la ou il fallait, et conaissant ses qualités de grimpeur, il est impossible de dire qu'il s'est dopé. Et au CLM, j'en vois plein qui ont dit que sastre s'est dopé parce qu'il a concédé que 29 secondes a evans,
toute l'année, il a enfourché son vélo specialisé dans le clm, il a meme travailler avec un ingenieur de la scuderia ferrari en F1 pour travailler sur l'aéro, et toute l'année, il a fait des raids de 50, 60, 70 km autour de Madrid pour ameliorer ses temps en clm, tout simplement
alors je luis tire un grand coup de chapeau, félicitations Carlos !

gaugo34 a écrit:

Liaya => +1
Je crois que tu as tout dit

et bien +2

mauriceg a écrit:

gaugo34 a écrit:

Liaya => +1
Je crois que tu as tout dit

et bien +2

nan + 3

tu as bien raison