Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Tirlibibo a écrit:

Ci il ya un col a tigne c'est le col du palet

http://pagesperso-orange.fr/marc.chanut/vanoiseP9.htm
euh, je parlais par la route!

mauriceg a écrit:

ce sont des vrais perfectionnistes

Exactement.

Ce qui sont à 2 doigts de rejetés toutes leurs tripes au sommet de l'Alpe' comme Kohl, il est impossible de les soupçonner.

moi ca m'enerve quand quelqu'un dit que "ah il a gagné donc il est dopé"
moi je peut pas blairer ca

Tirlibibo a écrit:

C'est sur et shumacher il est pas dope lui j'ai des doutes mais bon ... on verras bien

Schumacher est le gars que je soupçonne le plus personnellement ...
Ces résultats sur les chronos, ses attaques à répétitions, ses bonnes places en montagnes et sa 25e place (87e l'an dernier) me font croire ça ! Je peux me tromper, son talent à peut-être explosé cette année, mais j'ai des doutes

les vrais et les faux coureurs, on les reconnait tout de suite, pas besoin d'avoir fait saint-cyr pour s'en apercevoir.
tous les coureurs qu'ont donnaient favoris : valverde, evans, sastre, menchov, cunego, f.schleck, ils savent que l'un d'eux va gagner, et ils savent que pour gagner, il ne faut pas etre doper, ils ont un cerveau. parce que landis en 2006, personne n'aurait parier sur lui, d'un coté c'est bien qu'un simple "outsider" se montre, mais il savait qu'il ne ferait pas parti des coureurs en lutte a la victoire finale, et encore moins quand il s'est fait laché dans les alpes, et donc il a fait appel au dopage, et bien ca c'est deguelasse, on a perdu on a perdu, c'est le sport, et bah non, comme pour vinokourov en 2007, LAMENTABLE !!

polas- a écrit:

Mais j'ai pas dit que il n'y avait qu'en cyclisme qu'il était dopés. Dans tous les sports aussi.

Désolé de te décevoire. Mais ils ne le sont pas.

C'est malheureux dans quelle naïveté sont tombés ceux qui ne connaissent rien au sport.. Le 19eme est dopé, alors le 18eme aussi. Sauf que non. Le coureur qui gagne, c'est le meilleur.

Tu te trompes sur toute la ligne. Si on entend que X a été contrôlé positif montre que les contrôles anti-dopages dans le cyclisme sont performants et non que tout le monde est dopé.

J'te croyais plus intelligent.. Le taffe est inimaginable dans ce sport. Le dopage n'est qu'une aide. Les luttes anti-dopages menés par les équipes sont telles qu'il est presque impossible aux coureurs de certaines formations de se doper, même si il le voulait.

Le dopage n'existe quasiment plus. Seul les loleurs se dopent car ils n'ont pas compris que la clé de la réussite passe par le taffe [cf sastre et Evans] et non le dopage [cf Ricco et Beltran]

PS : 160 Kms à 40 Km/h de moyenne. Rien d'extraordinaire.

5e moyenne la plus élevée
Cyclisme - Tour de France
Le Tour de France 2008 a été bouclé par son vainqueur, Carlos Sastre, à la moyenne de 40,492 km/h, la cinquième de l'histoire. C'est plus d'1km/h de moins que Lance Armstrong en 2005 (41,654km/h).

Alors, avec ca on peut dire qu'il est dopé? NON

Lance Armstrong n'est pas dopés

Liaya a écrit:

polas- a écrit:

Mais j'ai pas dit que il n'y avait qu'en cyclisme qu'il était dopés. Dans tous les sports aussi.

Désolé de te décevoire. Mais ils ne le sont pas.

C'est malheureux dans quelle naïveté sont tombés ceux qui ne connaissent rien au sport.. Le 19eme est dopé, alors le 18eme aussi. Sauf que non. Le coureur qui gagne, c'est le meilleur.

Tu te trompes sur toute la ligne. Si on entend que X a été contrôlé positif montre que les contrôles anti-dopages dans le cyclisme sont performants et non que tout le monde est dopé.

J'te croyais plus intelligent.. Le taffe est inimaginable dans ce sport. Le dopage n'est qu'une aide. Les luttes anti-dopages menés par les équipes sont telles qu'il est presque impossible aux coureurs de certaines formations de se doper, même si il le voulait.

Le dopage n'existe quasiment plus. Seul les loleurs se dopent car ils n'ont pas compris que la clé de la réussite passe par le taffe [cf sastre et Evans] et non le dopage [cf Ricco et Beltran]

PS : 160 Kms à 40 Km/h de moyenne. Rien d'extraordinaire.

oui voila, on est recompensé d'un effort qu'on a fait, le Sastre s'est préparé toute l'année, il a fait beaucoup de kilometres avec son velo pour le clm, il a travaillé comme un acharné, tout comme evans,
on est recompensé par un travail constant et acharné, pas comme ce con de landis

C'est un cancer qui est gueri on veras bien si il est dopes si il meur jeune = dope mais
sa m'etonnerais c'est un coureur ou on dois prendre exemple

polas- a écrit:

Tirlibibo a écrit:

Lance Armstrong n'est pas dopés

Non pas du tout il arrive a avoir un cancer du testicule et a gagné le tour apres... non...

Cool.

Osef de tes suspitions.. Vas donc sur les topics de tous les clubs de foot leur dire que leur joueur est dopé. Xiéxié.

C'est sur le landis pff il a empeche sastré de monter sur le poduim et a oscar peireiro aussi

oui landis n'etait pas LE favori, il a voulu s'extirper des favoris justement, mais comme il a vu qu'il a connu une terrible defaillance, il s'est dopé, et donc un vrai favori ne se dope pas, landis c'etait juste un guignol