Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
bryanator a écrit:
quand je dis ça je pense à la transfusion sanguine de son propre sang !! car cela n'est pas détectable.
Ca fait un moment que c'est détectable ! Vinokourov utilisait cette méthode, et il a été pris l'an dernier
Dernière modification par gaugo34 (28-07-2008 08:43:35)
Hors ligne
Un super coureur à mon gout ... Certainement le premier vainqueur sans se dopé
Dernière modification par Maitre_kincaid10 (28-07-2008 09:00:29)
Hors ligne
Beau vainqueur.....
Pour le cas de dopage j'ai des doutes : Il n'a jamais attaqué sauf dans l'Alphe d'Huez ou il a planté tout le monde La tactique a bien marché tandis que Ricco deux accélérations en très peu de temps qui avait laissé tout le monde a terre.
Pour le chrono je dirais de toute façon qu'il s'ets gardé dans la plaine pour donner tout ce qu'il a dans ce chrono
Ce coureur me parait clean , mais si il s'est dopé il me décevrait vraiment
Hors ligne
CSC équipe de chargés Bjarne Riis
Hors ligne
belle performance de sastre sur ce tour
Hors ligne
xavlephoceen a écrit:
CSC équipe de chargés Bjarne Riis
Mais réfléchissez avant de dire des conneries ... et informez-vous ...
D'accord Bjarne Ris était dopé, mais depuis quand manager dopé = équipe dopée ? La CSC est d'ailleurs une des équipes les plus stricts en matière de dopage ! Tout les joueurs sont contrôlés par les médecins de l'équipe, et dès qu'ils ont des "stats" anormales, le joueur est exclus !
Et ce n'est pas la seule équipe, Astana et Garmin Chipotle (entre autres) le font aussi ! Gusev a été licensié par Astana car ses "stats" n'étaient pas normales !
Hors ligne
Heureusement que c'est un mec qui attaque qui gagne le tour de France
Hors ligne
Liaya a écrit:
Got-funk a écrit:
Pour avoir plus d'endurence, les joueurs de foot' pensent que cà vaut le coup. Surtout si tu fais environ 60 matchs à l'année. ^^'
Aprés le sens de "dopage", c'est celui d'"endurance" que tu connais pas.
"Endurance" ne veut pas dire "récupération".
Tu le fais exprés, j'espère..
Je sais très bien qu'endurance ne veut pas dire récupération. L'endurance sert pendant l'effort ... ^^'
Mais j'comprends pas où tu veux en v'nir ?
Hors ligne
gaugo34 a écrit:
xavlephoceen a écrit:
CSC équipe de chargés Bjarne Riis
Mais réfléchissez avant de dire des conneries ... et informez-vous ...
D'accord Bjarne Ris était dopé, mais depuis quand manager dopé = équipe dopée ? La CSC est d'ailleurs une des équipes les plus stricts en matière de dopage ! Tout les joueurs sont contrôlés par les médecins de l'équipe, et dès qu'ils ont des "stats" anormales, le joueur est exclus !
Et ce n'est pas la seule équipe, Astana et Garmin Chipotle (entre autres) le font aussi ! Gusev a été licensié par Astana car ses "stats" n'étaient pas normales !
Ah oui et basso, Hamilton ils n'étaient pas chez CSC? Je dois me tromper
F.U.S.G. a écrit:
Heureusement que c'est un mec qui attaque qui gagne le tour de France
Il a attaqué une fois C'est mieux que rien, certes, mais bon, vainqueur de transition...et suspect
Hors ligne
xavlephoceen a écrit:
Ah oui et basso, Hamilton ils n'étaient pas chez CSC? Je dois me tromper
Hamilton n'était pas à la CSC quand il a été pris, mais plutôt à la Phonak, et c'était en 2004 ...
Basso, c'était en 2006 ...
On est en 2008 maintenant
Hors ligne
Got-funk a écrit:
Mais j'comprends pas où tu veux en v'nir ?
De pas mettre les Ricco, Beltran, Evans, Sastre dans le même sac'.
Hors ligne
n'empeche pour quelqun qui le connait, ne pas savoir ecrire son nom ... huhu
apparement le cyclisme a encore beaucoup a faire pour convaincre les plus pessimistes quand aux capacités de l'etre humain
Hors ligne
Boarf. Comme il a été dit, ils sont tous dopés, c'est vérifié hein et ceux qui en doutent sont vraiment naïf.
On voit que vous avez jamais fait de vélo ou que vous ne vous êtes jamais vraiment penchés sur ce sport.
Vous savez, même en amateur, on se dope, quand le niveau devient un peu élevé... Les directeurs sportifs n'acceptent pas des coureurs qui refusent de se doper.
Attend, faut arrêter de me faire marrer en disant qu'ils ne le sont pas... Sinon va falloir m'expliquer des trucs simples...
Pourquoi tous les coureurs sont asthmatiques? Ca devrait être un frain hein, l'asthme... Pourtant ils le sont tous. Et oui, c'est super dopant les produits anti-asthmes.
Pourquoi Armstrong avait 2 laboratoires spécialisés rien que pour lui? Pour lutter contre le cancer?
Bref,, sérieusement, faut vous renseigner... D'ailleurs, les cyclistes à la retraite en témoigne toujours après... Lisez le lire de Menthéour, ça vous cultivera peut-être. Comme il dit : "Je ne crois pas qu'un homme puisse rouler à 50 km/h à l'eau. Quand tu l'as fait une fois, tu sais que ce n'est pas possible. Il faut rester à 172 pulsations pendant une heure et si tu regardes pas ton pulseur pendant dix secondes, tu redescends de trois pulses tout de suite"
Tenir la durée d'un tour de France sans dopage, en attaquant comme ça, c'est physiquement impossible...
Après, il y a des différences... Certaines équipes sont mieux dopées que d'autres. Certains coureurs ont plus d'aptitudes que d'autres... Les coureurs qui font le TdF, même dopés, ça reste de grands coureurs pour moi, et j'adore le cyclisme, mais faut arrêter de croire qu'ils sont nets... v_v
Et puis, on pointe le cyclisme comme ça parce que les contrôles sont plus sévères, mais du dopage, t'en trouve en CFA de foot, au curling, etc.
Quand tu fais un sport de haut niveau, ça devient une étape incontournable.
Hors ligne
Tirlibibo a écrit:
Mais non il ne sont pas tous dopés ceux qui sont dopes ceux sont les mal honnetes
Non. Les seuls malhonnêtes sont les médias qui savent très bien qu'ils sont tous dopés mais qui persistent à en stigmatiser certains, faute de preuves contre d'autres.
Maintenant t'es gentil mais si t'es pas capable de répondre aux questions que j'ai posé et d'imposer un argumentaire au lieu d'un "mais non ils sont pas dopés fait moi confiance", ça sert à rien de continuer à me répondre.
Tu sers à rien là.
Hors ligne
gaugo34 a écrit:
xavlephoceen a écrit:
Ah oui et basso, Hamilton ils n'étaient pas chez CSC? Je dois me tromper
Hamilton n'était pas à la CSC quand il a été pris, mais plutôt à la Phonak, et c'était en 2004 ...
Basso, c'était en 2006 ...
On est en 2008 maintenant
Ce sont les m^mes personnes (que ce soit en 2006 ou 2008) même organisation et tout...
Hors ligne
Tirlibibo a écrit:
Oueh toi aussi tu sert a rien si t'es venu mettre la m**** ici sort stp merci
Que de répartie...
T'es bête ou quoi? En quoi je viens foutre la merde? M'énerve juste les gens comme toi qui supportent pas les avis contraires et qui sont incapables d'argumenter contre...
Bref, au lieu de faire ton kéké à dire "ils sont honnêtes", vient m'expliquer pourquoi ils sont tous asthmatiques par exemple. J'attend tes explications sérieux. Et ne dévie pas de sujet.
Je vois pas pourquoi je foutrai la merde ici. J'adore le cyclisme, je suis le tour de France depuis peut-être ême avant que tu naisses vu ta répartie de gamin, et Sastre fait partie des coureurs que j'aime bien. v_v
Hors ligne
gaugo34 a écrit:
bryanator a écrit:
quand je dis ça je pense à la transfusion sanguine de son propre sang !! car cela n'est pas détectable.
Ca fait un moment que c'est détectable ! Vinokourov utilisait cette méthode, et il a été pris l'an dernier
Le coup de grâce. Le Kazakh Alexandre Vinokourov (Astana) a subi samedi soir, à l'issue de sa victoire dans le contre-la-montre d'Albi, un contrôle antidopage qui a révélé la pratique d'une transfusion sanguine homologue, révèle mardi le site Internet de «L'Equipe». Comme le rappelle le quotidien, «les transfusions homologues (avec le sang d'un donneur compatible), à la différences des autologues (le propre sang de l'athlète lui est transfusé), sont détectables depuis les Jeux Olympiques d'Athènes, en 2004, par le biais d'une méthode mise au point par le laboratoire de Lausanne (LAD).
source : 20minutes.fr
la transfusion avec un donneur compatible est détectable MAIS PAS QUAND TU TRANSFUSE TON PROPRE SANG !!!!!
Hors ligne
oui et je me tue à dire que c'est pour ça que ce n'est pas parce que un coureur est contrôlé négatif qu'il n'est pas dopé !!!
car il existe encore au moins une méthode de dopage que l'on ne peut pas détecter ! et je trouve cela très alarmant
Hors ligne