Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

raf86 a écrit:

Franchement Simon et Llodra ont leur 3ème tour très compliqué car Del Potro qui est de retour, c'est pas gagné et Llodra qui sa tepe un pur joueur de Gazon (Lu est dans les 40 premiers mondial), il a fait l'année dernière un quart de finale a wimbledon, et là, il a gagné en 3 sets troicki...
Donc je pense que pour Simon et Llodra, sa passera pas..

Del Potro c'est moyen quand même sur Gazon, Simon aussi mais bon, je pense plutôt qu'il va passer . ^^
Et Llodra est un pur joueur de Gazon aussi, il a le jeu adapté pour ça.

thomas-fernando a écrit:

LENUUL a écrit:

thomas-fernando a écrit:

T'as l'air de dire que c'est impossible pour Simon.

MDR non mais tu lis ce que je dis ?
Ce sera un peu chaud pour Simon, mais oui je dis qu'il a aucune chance.

Donc déjà, Simon n'est pas un grand joueur. Enfin, on le savait déjà, il tire comme un mou. Il prend aucun risque. Il renvoie la balle en plein milieu du court donc voilà quoi.

Voui voui tu es un grand connaiseur de Tennis toi.
Regarde des vidéos de Simon je sais pas mais je me demande alors comment il a fait pour être 6ème mondial si il est si nul que ça et comment il a gagné 8 titres.

thomas-fernando a écrit:

juni4200 a écrit:

thomas-fernando a écrit:

C'est pas un Grand Chelem.

Mais en Masters, les meilleurs sont la aussi.
Le tournoi est donc tout autant relevé, si ce n'est qu'il y a un tour en moins.

Oui, mais en Masters, Djoko, Nadal, Murray, Federer et Del Potro ne jouent pas le même niveau qu'en GC.

PTDR va te cacher mec.

thomas-fernando a écrit:

raf86 a écrit:

thomas-fernando a écrit:

Oui, mais en Masters, Djoko, Nadal, Murray, Federer et Del Potro ne jouent pas le même niveau qu'en GC.

Oulà, mon gars, calme toi. Les tournois les plus prestigieux, sont les grand chlem et après les masters 1000 et vite fait quelques series 500... Et les masters 1000, juste après les GC font gagner gagner nettement beaucoup plus de tunes que les tournoi de series 500 et 250..

Regarde les jouer en Masters 1000 et en GC et reviens me voir après. Je ne dis pas qu'ils jouent tranquille mais ils ne se cassent pas le cul non plus, comparé en GC.

Tu deviens de plus en plus ridicule mon pauvre, c'est plutôt toi qui devrait les regarder jouer.

Dernière modification par LENUUL (23-06-2011 23:59:05)

thomas-fernando a écrit:

raf86 a écrit:

thomas-fernando a écrit:

Oui, mais en Masters, Djoko, Nadal, Murray, Federer et Del Potro ne jouent pas le même niveau qu'en GC.

Oulà, mon gars, calme toi. Les tournois les plus prestigieux, sont les grand chlem et après les masters 1000 et vite fait quelques series 500... Et les masters 1000, juste après les GC font gagner gagner nettement beaucoup plus de tunes que les tournoi de series 500 et 250..

Regarde les jouer en Masters 1000 et en GC et reviens me voir après. Je ne dis pas qu'ils jouent tranquille mais ils ne se cassent pas le cul non plus, comparé en GC.

Suivant beaucoup le tennis et donc je regarde a 1000% les GC et les masters series!
Et je peut te dire que les joueurs sont a fond en GC comme en master series, tu dois confondre avec les series 500 et 250.

Dernière modification par raf86 (24-06-2011 00:01:34)

Quand tu vois Nadal au Masters de Monte Carlo, il joue pas du tout au même niveau qu'à Roland Garros par exemple.

thomas-fernando a écrit:

Quand tu vois Nadal au Masters de Monte Carlo, il joue pas du tout au même niveau qu'à Roland Garros par exemple.

Monte Carlo ne serait t-il pas le 1er Tournoi de l'année sur Terre, tocard ?

LENUUL a écrit:

thomas-fernando a écrit:

Quand tu vois Nadal au Masters de Monte Carlo, il joue pas du tout au même niveau qu'à Roland Garros par exemple.

Monte Carlo ne serait t-il pas le 1er Tournoi de l'année sur Terre, tocard ?

Le tocard, il t'emmerde ok ?!

thomas-fernando a écrit:

LENUUL a écrit:

thomas-fernando a écrit:

Quand tu vois Nadal au Masters de Monte Carlo, il joue pas du tout au même niveau qu'à Roland Garros par exemple.

Monte Carlo ne serait t-il pas le 1er Tournoi de l'année sur Terre, tocard ?

Le tocard, il t'emmerde ok ?!

ok

SweDen a écrit:

thomas-fernando a écrit:

Quand tu vois Nadal au Masters de Monte Carlo, il joue pas du tout au même niveau qu'à Roland Garros par exemple.

Ah parce que tu trouves qu'il a bien joué à RG ?
A part les deux premiers sets cotnre Soderling, il a été très moyen. La finale, c'est Federer qui la lui donne quasiment, Nadal a été pas mal mais sans plus.
Tu l'aurais vu jouer comme ça en Masters 1000, tu ne serais pas parti du principe qu'il ne se donne pas à fond ?

Ton raisonnement est juste totalement biaisé. Bien sur que les joueurs sont moins motivés pour les Masters 1000 qu'ils le sont pour les GC, mais c'est pas pour ça qu'ils ne sont pas du tout motivés. L'écart de motivation entre un Masters 1000 et un GC est minime, contrairement à celui avec les autres Masters...

J'ai jamais dit qu'ils n'étaient pas motivés. Mais c'est vous qui ne comprenaient rien.

En fait,  ici, vous avez tous l'air de dire que les joueurs français sont forts et que les meilleurs joueurs mondiaux jouent les Masters 1000 du même niveau que les Grand Chelem.
C'est du grand n'importe quoi ici !

LENUUL a écrit:

thomas-fernando a écrit:

En fait,  ici, vous avez tous l'air de dire que les joueurs français sont forts et que les meilleurs joueurs mondiaux jouent les Masters 1000 du même niveau que les Grand Chelem.
C'est du grand n'importe quoi ici !

Les français ne font pas partis des meilleurs mais on est pas mal niveau Tennis.
Et oui ils les jouent du même niveau, ils ne jouent pas leur saison que sur 4 tournois.

J'ai pas dit qu'ils jouaient la saison sur 4 tournois 

thomas-fernando a écrit:

En fait,  ici, vous avez tous l'air de dire que les joueurs français sont forts et que les meilleurs joueurs mondiaux jouent les Masters 1000 du même niveau que les Grand Chelem.
C'est du grand n'importe quoi ici !

A non, moi concernant les joueurs français, seuls Gasquet et Tsonga peuvent faire quelque chose dans un GC et après, même un David Guez qui est meme pas dans le top 100 explose tout le forum avec l'autre main donc ne dis pas que ce sont des merdes... Mais ils ont pas du tout la même compétence technique que les 3 premiers mondiaux..
Ensuite, bien sûr qu'ils jouent a fond les masters 1000 comme les GC, c'est la 2ème catégorie de tennis qui rapportent le plus de tune et de points pour le classement ATP. Il y a 9 tournois de masters 1000. Et quand je regarde le palmarès des masters 1000, comme par hasard, que des types qui ont été dans le top 10 mondial a chaque époque qui gagnait ces masters 1000, donc je ne pense pas qu'ils s'en foutent sinon se serai un 100ème mondial voir au-delà qui les gagnerait..

Dernière modification par raf86 (24-06-2011 00:18:38)