Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Mister_Bombastic a écrit:

Ekotto a écrit:

Mister_Bombastic a écrit:

L'Ecosse au Rugby est quand meme plus forte que la Roumanie au foot.Alors que l'on ne gagne pas contre la Roumanie,ca c'est le pire.Mais bon c'est vrai que la France va gagner,mais sans de bonnes performances.Et dire que la CDM c'est d'en 2 ans.Apres 2ans Lievermeont n'a toujours rien changé.Ils attendent quoi a la Fédération?

Comment tu sous estime la Roumanie toi 
Ecosse tu vas voir va finir juste devant Italie, car finir derrière faut vraiment être mauvais, donc non Ecosse on dira Iles Feroe du Football ! Il se bat mais ne fond rien de bien, car perde toujours.

Sauf que l'Ecosse a toujours était en coupe du monde,pas comme les Iles Féroés...

Elle fait partie des meilleurs équipe vue quel est dans le top 6, mais bon ne fait jamais rien.
Aller l'équipe des Pays Bas, toujours dans les meilleurs jamais vainqueur  ^^

Je suis d'accord que c'est peut etre pas The nation of rugby je le conçoit meme
Mais dire que c'est de la merde c'est un peu gros ..

L'Ecosse a quand meme un palmarès pas trop mal on m'excuseras ..

Mister_Bombastic a écrit:

Ekotto a écrit:

Mister_Bombastic a écrit:

On peut pas etre pire qu'au foot...

La en l'occurrence ci, car Ecosse certe c'est plus fort que ITALIE, mais bon sa reste une des plus mauvais équipe du tournois.

L'Ecosse au Rugby est quand meme plus forte que la Roumanie au foot.Alors que l'on ne gagne pas contre la Roumanie,ca c'est le pire.Mais bon c'est vrai que la France va gagner,mais sans de bonnes performances.Et dire que la CDM c'est d'en 2 ans.Apres 2ans Lievermeont n'a toujours rien changé.Ils attendent quoi a la Fédération?

J'sais pas si t'as regardé le match entre la France et Irlande mais si il y a beaucoup de choses qui a changé par rapport à l'ère Laporte. Déjà il y a une équipe plus jeun , fini les Betsen , Ibanez , Pelous. Il y a beaucoup plus de fraîcheur. Et puis aussi ça fait 1 an que Lièvremont est sélectionneur. Et ce n'est pas en 1 an qu'on construit une équipe soudé.

Maiden a écrit:

Je suis d'accord que c'est peut etre pas The nation of rugby je le conçoit meme
Mais dire que c'est de la merde c'est un peu gros ..

L'Ecosse a quand meme un palmarès pas trop mal on m'excuseras ..

Une des plus mauvaise équipe des plus fort.
Attends on dit bien que la France au foot et nul, pourtant tu es d'accords avec moi elle est loin d'être nul.
Donc pourquoi Ecosse qui va aligner défaite sur défaite sauf contre Italie serait une grosse Nation

rebellebob a écrit:

En page 1 j'ai vu que Néo disit n'avir jamais vu le Portugal à la CDM... ^^
Bah si ils ont fait leur 1ere en 2007
La derniere fois c'était l'Espagne mais c'est vrai qu'on manque de nouvelles grandes nations dans le monde du rugby...

J'lai est vu a Geoffreoy Guichard les portugais

Ils on vraiment pas démérités a la CDM en marquant un essai a la Nouvelle-Zélande

Barry- a écrit:

Mister_Bombastic a écrit:

Ekotto a écrit:

La en l'occurrence ci, car Ecosse certe c'est plus fort que ITALIE, mais bon sa reste une des plus mauvais équipe du tournois.

L'Ecosse au Rugby est quand meme plus forte que la Roumanie au foot.Alors que l'on ne gagne pas contre la Roumanie,ca c'est le pire.Mais bon c'est vrai que la France va gagner,mais sans de bonnes performances.Et dire que la CDM c'est d'en 2 ans.Apres 2ans Lievermeont n'a toujours rien changé.Ils attendent quoi a la Fédération?

J'sais pas si t'as regardé le match entre la France et Irlande mais si il y a beaucoup de choses qui a changé par rapport à l'ère Laporte. Déjà il y a une équipe plus jeun , fini les Betsen , Ibanez , Pelous. Il y a beaucoup plus de fraîcheur. Et puis aussi ça fait 1 an que Lièvremont est sélectionneur. Et ce n'est pas en 1 an qu'on construit une équipe soudé.

Tu parles,tu as vu l'Irlande...Que des vieux!et on arrive pas a les battres!On pouvait largement les avoir!Avec Laporte l'équipe était constante pendant 80 minutes meme si il ne gagnait pas tout les matchs.Mais avec Lievremont on est bon pendant une mi-temps maximun
Et meme si on construit pas une équipe en 1 an ca fait 2 tournois qu'on plante avec Lievremont...Mais bon,si on fout une taule aux Anglais,je retirerais tout ce que j'ai dit

Barry- a écrit:

Mais vous arrêter de comparer chaque équipe de rugby par rapport a une équipe de foot

L'Ecosse c'est une équipe de rugby on peut pas dire " c'est les Iles féroé en foot " ou " c'est l'Allemagne".

Les comparaisons sont partit du fait qu'Ekotto trouvait les Francais mieux au foot qu'au rugby.Et sinon on compare les palmarès et les résultats aux équipes du foot!Donc on peut dire que les Pays-Bas du foot c'est l'Ecosse du rugby.Des tres bon joueurs,toujours présents en coupe du monde,mais ils gagnent jamais rien.

Mister_Bombastic a écrit:

Barry- a écrit:

Mister_Bombastic a écrit:

L'Ecosse au Rugby est quand meme plus forte que la Roumanie au foot.Alors que l'on ne gagne pas contre la Roumanie,ca c'est le pire.Mais bon c'est vrai que la France va gagner,mais sans de bonnes performances.Et dire que la CDM c'est d'en 2 ans.Apres 2ans Lievermeont n'a toujours rien changé.Ils attendent quoi a la Fédération?

J'sais pas si t'as regardé le match entre la France et Irlande mais si il y a beaucoup de choses qui a changé par rapport à l'ère Laporte. Déjà il y a une équipe plus jeun , fini les Betsen , Ibanez , Pelous. Il y a beaucoup plus de fraîcheur. Et puis aussi ça fait 1 an que Lièvremont est sélectionneur. Et ce n'est pas en 1 an qu'on construit une équipe soudé.

Tu parles,tu as vu l'Irlande...Que des vieux!et on arrive pas a les battres!On pouvait largement les avoir!Avec Laporte l'équipe était constante pendant 80 minutes meme si il ne gagnait pas tout les matchs.Mais avec Lievremont on est bon pendant une mi-temps maximun
Et meme si on construit pas une équipe en 1 an ca fait 2 tournois qu'on plante avec Lievremont...Mais bon,si on fout une taule aux Anglais,je retirerais tout ce que j'ai dit

Là c'ets le résultat d'aujourd'hui.. mais faut penser a l'avenir. Quant ces joueurs de 23-25 ans auront mûri donc auront pris de l'expérience , beaucoup plus de technique là il y aura du niveau

Barry- a écrit:

Mister_Bombastic a écrit:

Barry- a écrit:

J'sais pas si t'as regardé le match entre la France et Irlande mais si il y a beaucoup de choses qui a changé par rapport à l'ère Laporte. Déjà il y a une équipe plus jeun , fini les Betsen , Ibanez , Pelous. Il y a beaucoup plus de fraîcheur. Et puis aussi ça fait 1 an que Lièvremont est sélectionneur. Et ce n'est pas en 1 an qu'on construit une équipe soudé.

Tu parles,tu as vu l'Irlande...Que des vieux!et on arrive pas a les battres!On pouvait largement les avoir!Avec Laporte l'équipe était constante pendant 80 minutes meme si il ne gagnait pas tout les matchs.Mais avec Lievremont on est bon pendant une mi-temps maximun
Et meme si on construit pas une équipe en 1 an ca fait 2 tournois qu'on plante avec Lievremont...Mais bon,si on fout une taule aux Anglais,je retirerais tout ce que j'ai dit

Là c'ets le résultat d'aujourd'hui.. mais faut penser a l'avenir. Quant ces joueurs de 23-25 ans auront mûri donc auront pris de l'expérience , beaucoup plus de technique là il y aura du niveau

Que le dieux du rugby t'écoute
J'espere que ca se passera comme tu le dis.

rebellebob a écrit:

En page 1 j'ai vu que Néo disait n'avoir jamais vu le Portugal à la CDM... ^^
Bah si ils ont fait leur 1ere en 2007
La derniere fois c'était l'Espagne mais c'est vrai qu'on manque de nouvelles grandes nations dans le monde du rugby...

C'était une façon de parler, mais mtn que tu le dis, j'ai un vague souvenir de ça...

Ekotto a écrit:

Justement du continent Européen, à part Italie tu connais une Nation qui pourrait perdre contre eux ?

Ben y en a plein ..

Roumanie Portugal Espagne ..
Géorgie Russie et j'en passe

J'adore cette polémique

Et la victoire aussi.