Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Waa j'aurais jamais trouvé ça tout seul, merci. ^^

ln c'est l'équivalent du log de la casio ?

B_J-Gunners a écrit:

Waa j'aurais jamais trouvé ça tout seul, merci. ^^

ln c'est l'équivalent du log de la casio ?

C'est le logarithme népérien, t'as pas un bouton ln sur la calculette ?!

En TS, on fait l'exponentielle et le logarithme pourtant. On applique la fonction ln des deux côtés (vu qu'elle est croissante on conserve l'ordre), et comme ln(a^n)= n*ln(a) , ben on enchaîne avec ce que j'ai donné juste avant. C'est vachement étrange d'avoir donné cette question si vous ne l'avez pas vu. ^_^

http://www.jeuxcasio.com/modules/ChoixC … raph65.jpg > juste à côté de sinus

Dernière modification par rom-du-59770 (11-11-2012 16:49:47)

Si tu me fais celui la + un dm de maths Jte passe 10€ paypal

rom-du-59770 a écrit:

B_J-Gunners a écrit:

Waa j'aurais jamais trouvé ça tout seul, merci. ^^

ln c'est l'équivalent du log de la casio ?

C'est le logarithme népérien, t'as pas un bouton ln sur la calculette ?!

En TS, on fait l'exponentielle et le logarithme pourtant. On applique la fonction ln des deux côtés (vu qu'elle est croissante on conserve l'ordre), et comme ln(a^n)= n*ln(a) , ben on enchaîne avec ce que j'ai donné juste avant. C'est vachement étrange d'avoir donné cette question si vous ne l'avez pas vu. ^_^

http://www.jeuxcasio.com/modules/ChoixC … raph65.jpg > juste à côté de sinus

Oui si maintenant que tu le dis on en a très très brièvement parlé en cours, il nous a écrit ça au tableau :
ln ]o; +infini[ → R
x -----> ln x

ln a^n = n ln a
ln (a*b) = ln a + ln b
ln 1/a = - ln a

et un exercice résolu qui ressemble à celui que tu viens de me faire, mais il a quasi rien expliqué donc j'aurais jamais fait le rapprochement. ^^
J'vais retravailler tout ça d'ailleurs, merci pour ton temps

pffff t un branleur nitroz- fais tes exos toi même

ROM tu peux le faire alors pour 5e ?

La jvais commencer la spé

Nitroz- a écrit:

rom-du-59770 a écrit:

T'es chiant hein, genre y'a pas une seule question que tu sais faire.

Montrer que 100*S ≡ 89B + 15G + 81C1 + 3C2 (97) sachant que 100*S = B*1018 + G *1013 + C1*108 + C2*102

B*10^18 = B*(109)² 
109 = 34 (97) donc  B*(10^9)²  ≡ B34² ≡ 89B (97)

G *10^13 ≡  15 (97) car 10^13 ≡ 15 (97)
C1*10^8 ≡ 81C1 (97) car 10^8 ≡ 81 (97)
C2*10^2 ≡ 3C2 (97) car 10^2 ≡ 3 (97)
D'où : 100*S ≡ 89B + 15G + 81C1 + 3C2 (97)

C'est de la carotte c'que tu m'dis la ?

Pourquoi ce serait de la carotte ?

Et j'suis en train de le faire.

10^9*, pas 109.

rom-du-59770 a écrit:

10^9*, pas 109.

Y'a d'autres trucs comme ça ? A par dans la première phrase ^^

La j'ai plus rien a faire a part les maths

Mais c'est toi, t'aurais pu m'le faire la semaine dernière aussi

Ça se dit ça ? :
B*(10^9)²  ≡ B34²

Jmets pas (0) après ?

Dernière modification par Nitroz- (11-11-2012 18:49:35)

Nitroz- a écrit:

La j'ai plus rien a faire a part les maths

Mais c'est toi, t'aurais pu m'le faire la semaine dernière aussi

Ça se dit ça ? :
B*(10^9)²  ≡ B34²

Jmets pas (0) après ?

Si, tu peux rajouter modulo 0.

J'ai fini la première partie du DM, j'en suis à la partie trigo. Elle est pas compliquée vu que c'est un devoir type ingénieur, mais c'est galère à expliquer à un niveau lycée.

Dernière modification par rom-du-59770 (11-11-2012 19:14:30)

B_J-Gunners a écrit:

On définit pour tout entier naturel n > 0 la suite (u)n de nombres réels strictement positifs par un= n² / (2^n)
1. Pour tout entier naturel n > 0, on pose (v)n = (u)n+1 / u(n)
b) montrer que pour tout entier naturel n > 0, (v)n > 1/2
j'ai déjà fait l'initialisation qui n'a rien de compliqué :
(v)1 = (1+1)²/2^(1+1) * 2^1 / 1^2 = 2,   et 2 > 1/2 donc (v)1 > 1/2

Mais l'hérédité est hyper casse couille :
on sait que (v)n > 1/2, montrons que (v)n+1 > 1/2

...


j'ai trouvé que (v)n s'écrit sous cette forme : n²+2n+1 / 2n²

et par conséquent (v)n+1 peut s'écrire après développement et simplification : n²+4n+4 / 2n²+4n+2

J'ai tenté de résoudre l'inéquation (v)n+1 > ou = à (v) n mais le calcul est interminable et je ne sais pas vraiment où ça va me mener ...

Je suis assez bon en récurrence mais là avec tous ces quotients c'est chaud..
Je veux juste savoir si mon raisonnement est faux ou non, pas besoin de me donner la réponse, est ce que je dois continuer sur ma lancée ? Ou je dois faire autre chose ? merci

Moi j'ai fait la soustraction de V(n+1) - V(n) ( en mettant sur le même facteur , qui est plus façile à faire si tu devellope pas)

et au final tu trouve une équation qui implique que V(n+1)>v(n) Vu que la soustraction est positive...
Je l'ai pas faite , mais sa doit être ça qu'il faut faire
Bon calcul chiant

Dernière modification par juifteam (11-11-2012 23:47:35)

T'en doutais ?