Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

lukino a écrit:

C'est fou comme les langues se délient facilement ! Il y a quelques années, voter FN était tabou.
Faut dire que l'UMP et le FN se sont bien débrouillé pour arriver à ce résultat .

C'est peut-être pas plus mal. C'est plus facile de combattre les idées de quelqu'un quand il avoue les avoir que quand il les cache...

On va essayer une dernière fois de te faire comprendre un truc... Je crois que t'es pas si loin...

"Nos expérience ne se contredisent pas, mais je parlais de réalité vécu par des gens qui connaissent le monde hospitalier un peu mieux qu'un ministère"

Oui, oui et oui. Mais non.
La réalité vécu par les gens dont tu parles n'est qu'une parcelle. La France, c'est 60 millions d'habitants et plus de 3000 hopitaux, tu le comprends ça ? Toi tu parles d'une expérience personnelle, de ton père qui connait un hopital et en a visité vite fait une dizaine et assisté à des conférences. C'est absolument pas représentatif.
D'une part parce que ton père est loin d'avoir tout vu.
Et d'autre part parce qu'une répartition démographique dépend grandement des régions, et qu'il est très probable que le nombre de médecins d'origine étrangère soit très variable d'une région à une autre.

Donc non, tu ne peux absolument pas globaliser n'importe quelle expérience personnelle. Quelle qu'elle soit, ça ne concerne pas que l'hopital... Le seul moyen d'avoir une conclusion crédible, c'est de faire une étude globale et significative. Et qu'est ce que tu peux faire de plus global et significatif que les chiffres du ministère de l'intérieur qui, pour rappel, prennent en compte tous les hopitaux et tous les médecins ?

Si tu ne comprends pas ça, c'est quand même grave. Vraiment.

Looserkid a écrit:

On ne peut pas tirer de conclusions de l'étude de cas particuliers. C'est à peu près la logique universelle qui veut ça...

Moui et non. Parfois, un cas exceptionnel revèle plus de choses qu'une multitude de petits faits. Par exemple, je cogite en général beaucoup plus sur les faits divers dans le journal, que sur les gros titres.

Dernière modification par Guinnessboy (30-04-2012 00:53:49)

SweDen a écrit:

Al.Capone... a écrit:

SweDen a écrit:

Au temps pour moi. J'ai cru que tu présentais cet article en "source", enfin, mais non.
T'es toujours à la rue.
Ton expérience unique contre les chiffres du ministère de l'intérieur. Mais non, bien entendu, c'est toi qui a raison. Oh la la, qu'est ce que tu es grand et omniscient.
Moi, de mon expérience personnelle, il y a aucun médecin étranger. Donc je vais considérer qu'en France, il n'y a aucun médecin étranger. Tu m'en veux pas, même si le site du ministère de l'intérieur dit l'inverse ?

Donc écoute, apparemment, dans ton pays il y a une majorité de médecins étrangers venant de l'Est et ayant obtenu leur diplôme là bas et n'ayant même pas l'équivalence quand ils commencent à exercer. Dans mon pays, il n'y a aucun médecin étranger. Visiblement, on ne vit pas dans le même pays, et vu qu'on a aucun chiffre officiel pour savoir si on peut relier les deux, autant arrêter de discuter de ça, hein ?

Ah, au fait, n'essaye pas de te lancer dans un concours de verve avec moi. Ca ne te réussi vraiment pas. Tu manies les mots comme n'importe quel électeur du FN, le manque de fond te fait passer pour une sacrée tache. Et vu que tu ne t'en rends pas compte, je préfère te le dire. Je suis gentil et cordial.

Bon Sweden... 

Encore heureux que tu sois cordial.
Non ce n'est pas ma source.
Nos expérience ne se contredisent pas, mais je parlais de réalité vécu par des gens qui connaissent le monde hospitalier un peu mieux qu'un ministère
Oui autant arrêter d'en discuter.

Je me disais bien que tu ne pouvais pas terminer cette discussion sans une once de moquerie.
En toute humilité je pense que tu es meilleur en verve que moi, mais je vois pas pourquoi je pourrai pas tenter le concours, ta supériorité ne tolère pas d’être défier? J'essayais juste de m'appliquer et de prendre un peu de temps pour me défendre, t'expliquer, et pour que nos relations restent cordiales. Mais je crois que ta culture, qui ne fait aucun doute, tend à te faire prendre  de haut quiconque ose débattre avec toi au clavier, donc c'était mort prématurément. Cependant le manque de fond de mes propos, et le fait que je passe pour une sacrée tache sont largement subjectifs et permet moi d'avoir quelques doutes.

Sur ce bonne journée.

Et dommage....

On va essayer une dernière fois de te faire comprendre un truc... Je crois que t'es pas si loin...

"Nos expérience ne se contredisent pas, mais je parlais de réalité vécu par des gens qui connaissent le monde hospitalier un peu mieux qu'un ministère"

Oui, oui et oui. Mais non.
La réalité vécu par les gens dont tu parles n'est qu'une parcelle. La France, c'est 60 millions d'habitants et plus de 3000 hopitaux, tu le comprends ça ? Toi tu parles d'une expérience personnelle, de ton père qui connait un hopital et en a visité vite fait une dizaine et assisté à des conférences. C'est absolument pas représentatif.
D'une part parce que ton père est loin d'avoir tout vu.
Et d'autre part parce qu'une répartition démographique dépend grandement des régions, et qu'il est très probable que le nombre de médecins d'origine étrangère soit très variable d'une région à une autre.

Donc non, tu ne peux absolument pas globaliser n'importe quelle expérience personnelle. Quelle qu'elle soit, ça ne concerne pas que l'hopital... Le seul moyen d'avoir une conclusion crédible, c'est de faire une étude globale et significative. Et qu'est ce que tu peux faire de plus global et significatif que les chiffres du ministère de l'intérieur qui, pour rappel, prennent en compte tous les hopitaux et tous les médecins ?

Si tu ne comprends pas ça, c'est quand même grave. Vraiment.

Toujours à jouer à qui à la plus grosse, enfin qui fait le plus gros post, on est bien sur un topic politique...

Guinnessboy a écrit:

Looserkid a écrit:

On ne peut pas tirer de conclusions de l'étude de cas particuliers. C'est à peu près la logique universelle qui veut ça...

Moui et non. Parfois, un cas exceptionnel revèle plus de choses qu'une multitude de petits faits. Par exemple, je cogite en général beaucoup plus sur les faits divers dans le journal, que sur les gros titres.

D'une part, SweDen à raison... les deux sont des cas particuliers... Mais ce que je voulais dire c'est que le FN (entre autres...) prétends faire une logique de masse de l'étude de cas particuliers... Genre trois pauvres connards islamistes intégristes qui saccagent une église. Et de suite, hop on généralise Et ils appellent ça traiter des problèmes d'immigration...

Al.Capone... a écrit:

Toujours est-il que tu généralises autant que moi en pensant que les cas particuliers ne sont jamais représentatifs.

Ok.
Bon laisse tomber, je m'emmerderai pas à répondre plus loin.
Au mieux, tourne plusieurs fois cette phrase dans ta tête, peut-être que tu finiras par comprendre à quel point elle est stupide. Mais si tu n'y arrives pas, je ne peux rien faire pour toi.

Allez, parce que je suis sympa, un indice : en quoi un cas particulier ou l'ensemble de plusieurs cas particuliers peut être plus représentatif que la globalité des cas ?

Hollande président !
J'ai envie de dire à Sarko : Casse toi pov' con.

Dernière modification par thomas-fernando (02-05-2012 11:34:56)

De quoi les sarkozystes ont peur ? D'un exode culturel ? ahah

Avec Hollande, on sera au même niveau que l'Espagne ou la Grèce dans 3-4 ans ... Il va faire à la France ce qu'il a déjà fait à la Corrèze.

Claude_Puel_Ol a écrit:

Avec Hollande, on sera au même niveau que l'Espagne ou la Grèce dans 3-4 ans ... Il va faire à la France ce qu'il a déjà fait à la Corrèze.

C'est vraiment des phrases à deux francs, que tu viens de lire sur le site de l'UMP, sans aucun fondement, en te disant que ce serait pas mal à replacer. Donc, j'aimerais bien que tu argumentes ton idée, merci.

Dernière modification par Got-funk (02-05-2012 13:46:03)

Claude_Puel_Ol a écrit:

Avec Hollande, on sera au même niveau que l'Espagne ou la Grèce dans 3-4 ans ... Il va faire à la France ce qu'il a déjà fait à la Corrèze.

1/ Pour l'Espagne et la Grèce, qu'est ce qui te fait évoquer ça si ce n'est le bourrage de crâne de la droite ? Tu as lu le programme de Hollande ? Explique moi en quoi il ruinerait la France ?

2/ Renseigne toi sur la Corrèze, François Hollande ne l'a pas ruinée. C'est la mairie précédente (UMP) qui a fait passer son déficit de 50 millions à 300millions en 6 ans. François Hollande n'a fait que limiter la casse comme il le pouvait.

Sinon, l'interview de Gérard Longuet dans Minute... Purement vomitif... Venir déclarer que la seconde guerre mondiale est de la faute des socialo-communistes, mon dieu... Et dire que ce mec est ministre de l'UMP, après avoir fondé Occident et été affilié au FN de nombreuses années.
Mais les réactions à droite me rassurent un peu. Malgré la proximité du débat incitant en théorie à la prudence, plusieurs responsables de l'UMP se sont déclarés choqués et ont dit que les propos de Longuet étaient ignobles. C'est rassurent de voir qu'il reste encore quelques personnes à l'UMP qui ne sont pas assez obtu pour rentrer dans le jeu du FN...

Dernière modification par SweDen (02-05-2012 13:50:03)