Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

C'est pas faux. J'ai l'impression que tu vis dans le passé Maiden. Nous ne parlons pas du même monde. Tout ce que tu dis est totalement irréalisable.

SweDen a écrit:

MrManager a écrit:

Ca va juste être énorme la façon dont Sarkozy va ridiculiser Hollande qui n'a absolument aucune maîtrise oral !

T'as pas un peu le sens de l'exagération toi ?
Sarko est un excellent orateur, mais tu crois vraiment qu'un mec peut arriver où en est Hollande en politique en n'ayant aucune maîtrise orale ? Non, pas vraiment en fait.

Il est probable que Sarko, étant plus à l'aise dans cet exercice, prenne le dessus sur Hollande. Mais ça serait très étonnant que la différence se retrouve aussi marquée que tu le dis. Surtout que c'est Hollande qui a l'avantage des arguments, ces derniers temps, de façon indéniable. Pour peu qu'il sache les utiliser...

J'pense qu'il a l'intention de faire comme en 2007, face à Royal, c'est à dire une façon de parler un peu narquoise, déstabilisante, en essayant d'énerver Hollande pour qu'il sorte des choses qui ne se disent pas et ainsi montrer LA faiblesse qui pourra faire la différence. Il va jouer sur ses nerfs, c'pour ça qu'il avait demandé 3 débats. Il sait comment procéder j'pense.

beauvais60 a écrit:

Faudrait arrêter de vivre dans la passé et de ressasser tout ça mec. 

C'est l'argument de base utilisé pour que je pleure et que j'arrête de l'ouvrir. C'est à dire que moi, étant communiste, j'ai tout un tas de trucs dans l'dos que je dois porter et on se prive pas pour me le rappeler. Les autres sont forcément irréprochables, ils ont pas autant de morts sur la conscience que moi.

ça montre une fois de plus ta grande puérilité

Dit-il, alors que tous ces potes n'ont aucune virilité intellectuelle.

Monsieur le contredis par toutes les personnes de ce forum. 

C'est pas facile d'être hait à ce point, tu sais.

Antonin-. a écrit:

Nous ne parlons pas du même monde. Tout ce que tu dis est totalement irréalisable.

Et tu n'es pas capable d'expliquer pourquoi et comment. Alors que pour ma part, j'arrive dialectiquement à (dé)montrer que toutes tes idées servent objectivement une classe sociale qui n'a pas les même visées politiques/sociales/économiques que nous.
Tu as raison, nous ne parlons pas du même monde. Je parle d'avenir, je parle de socialisme, de paix, de liberté, de justice et de partage. Tu parles de purification ethnique, d'ouvrir des prisons, de se retrancher derrière nos frontières et d'attendre que ça se passe. Je suis ouvert, franc et généreux, sans doute impulsif par moment, je dois le reconnaître.
Alors plutôt que de dire "tout ce que tu dis est irréalisable", commence à sortir tes arguments, essayes de me convaincre que je fais fausse route. (Et spam pas avec tes images du Front National, merci)

Dernière modification par Captain_Maid (26-04-2012 17:56:20)

Bah justement, non. Je pige pas ce que t'essayes de dire.
J'peux aussi ne pas comprendre hein.

Oui, le coup de la peur de la différence, tu diras merci à notre société ultra-libéral qui marche à coup de télévision et qui fait rentrer des immigrés pour les transformer en "gangsta-caille". J'ai déjà parler de rééducation politique il me semble.
Ensuite, c'est quoi le délire avec les terres annexées ? o_O

Un simple taré qui prendra le commandement d'un groupe de gens et qui viendra tout défoncer.

Oui et évidemment en face, on va le laisser faire sans rien dire.

Toi, tu pars dans l'hypothèse où rien n'a existé, que tous les gens en même temps et partout adhèrent à ce système.

Non. Je pars de l'hypothèse que tu commencerais pas me lire, au lieu de fantasmer sur ce que je ne dis pas.
J'ai parlé un peu plus tôt de la journée, d'une phase de transition progressive, qui devra s'effectuer. Un processus révolutionnaire, c'est pas 2 mois et hop, doigts de pied en éventail. Tu ne brises pas un conditionnement sociétale de plus de 200 ans juste avec tes petits bras et ton volontarisme prolétarien.

L'homme est pervers.

Par la société de consommation.

Tout le monde critique le FN en le comparant a Hitler et ses 40 Millions de mort, mais personne ne critique le PCF en le comparant aux 15 Millions de mort de Staline 

Dav-43220 a écrit:

Tout le monde critique le FN en le comparant a Hitler et ses 40 Millions de mort, mais personne ne critique le PCF en le comparant aux 15 Millions de mort de Staline 

Toi aussi retourne vivre dans les années 1900, pas possible de toujours remonter ce qui est enterré.. 

Dernière modification par beauvais60 (26-04-2012 19:30:32)

Captain_Maid a écrit:

D'ailleurs, personne ici n'a comparé le FN à Hitler, du moins me semble que personne n'a osé le faire.

Parce que le FN n'a jamais voulu exterminer une ethnie peut-être ?

Lucenwzo a écrit:

pourtant le fn et hitler ont comme point commun d'être des gros fils de putes.

On a pas a traiter les gens de "..." juste parce qu'ils ont des idées qui te plaisent pas.

je dis ce que je veux mon petit bonhomme en mousse

MrManager a écrit:

Parce que le FN n'a jamais voulu exterminer une ethnie peut-être ?

A ma connaissance, non. C'est bien pour ça que le "FN=Hitler", ne peut pas tenir la route.
De toute manière, JMLP eu plus de rapport amicaux avec le MSI néo-fasciste Italien, qu'avec l'ED allemande.

Bon, j'vais pas tout regarder ce soir (sur France 2). Pujadas, comme d'hab', me gave...