Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Méfie toi de Mélenchon, il fait un peu punk. Et ces gens là...

De toute façon, ça sera Hollande qui va être président 

Hitler aussi était très sincère.
(Ok désolé, j'ai pas résisté au Godwin)
(Ca devrait devenir un sport national sur ce forum d'ailleurs)

Al.Capone... a écrit:

navi a écrit:

De toute façon, ça sera Hollande qui va être président 

pas interet! :S

C'est trop sérieux la politique 

Oui mais hélas les gens préfère réver que vois la réalité 

Si seulement y'avait plus de punk 

Pour vous qui passera au second tour ?

Je pense aussi, d' après ce que j entends pas mal voterai MLP.

Franchement, je ne sais pas mais ça me surprendrait pas.

En plus, une femme Présidente, tout le monde en rêve.

Mlp passera pas au second tour. Ça fera du Hollande-Sarkozy au second avec Flamby qui gagne au final.

Au second tour, se sera sûrement Hollande/Sarkozy.
Je sens bien Mélenchon être devant MLP.

Alexx- a écrit:

Al.Capone... a écrit:

GunnerZ- a écrit:

Pour vous qui passera au second tour ?

Le pen, et MLP

Père et fille ?

Y a un P en trop 

Boubou' a fait le pronostique le plus probable.
Moi j'hurle si MLP se fait dépasser par Merluchon.

Rapidement :

- NDA : Sur la forme, c'est très bien foutu. Simple, concis efficace. Malheureusement, du coup, il n'y a que peu d'idées. La ligne directrice est là cependant. Je suis loin de partager ses idées, mais le programme tient la route. Le slogan choisi est pas terrible.

- François Hollande : Forme simple, sûrement trop simple. Il a voulu caser beaucoup d'idées tout en rendant le truc lisible. On a un compromis qui ne donne pas super envie sur le coup. Les idées sont solides, ceci dit, et le programme semble intéressant. Le slogan choisi est très mauvais.

- Jacques Cheminade : Pareil que FH sur la forme du prospectus, mais le langage est beaucoup plus direct et efficace. Il se sert habillement du rejet des français pour le "politiquement correct". Sur les idées, il y a des choses intéressantes, mais la ligne directrice est incompréhensible. Ce n'est pas une ligne, c'est un zig-zag.

- MLP : Oh mon dieu que la devanture est de mauvais goût... Très mauvais choix la photo zoomée sur la tête de MLP. Déjà, elle n'est pas assez belle pour ça, après ça fait peur et très culte de la personnalité. Pour le reste, forme concise, programme très à droite. On sent que comme Sarkozy se rapproche de plus en plus du FN, MLP vire encore plus à droite pour se démarquer. Faut faire attention quand même, on est pas loin de la limite du légal sur certains propos...

- Sarkozy : La photo de devanture est ridicule et fait encore plus "culte de la personnalité" que MLP. On dirait le De Gaulle des romans de gare... Le slogan est simple et plaira à ceux qui partagent ses idées. Son programme par contre, est quasiment aussi incohérent que celui de Cheminade dans la ligne directrice. On dirait qu'étant acculé, il veut jouer sur tous les fronts. Il joue à la fois sur le côté affectif (il s'adresse à nous, des photos de gens, le "aidez-moi" à la De Gaulle), et à la fois sur le côté très à droite de la droite pour continuer sa politique. Ca fait un peu "je sais que vous n'avez pas aimé mon mandat, mais je suis un type cool, je vais changer, tout en gardant mes idées et ma politique, votez pour moi et mangez des pommes". Je trouve ça très maladroit.

- Nathalie Arthaud : Alors ça a déjà été dis, mais sur la forme, c'est pas bon du tout. C'est quasiment illisible, et ça donne pas du tout envie. Ceci dit, c'est un choix : elle veut faire passer un maximum d'idées. Au fond, avait-elle le choix ? Je ne suis pas sur. Elle cherche à se démarquer des autres et à montrer aux français qu'elle a des idées. Après tout, c'est sa première candidature, elle pose une base. Elle pense surement plus à l'avenir.

- Poutou : J'aime beaucoup le titre super agressif avec la tête de Poutou souriant juste en dessous. Ca fait très psychopathe. Ceci dit, le slogan choisi est bon, probablement le meilleur et le plus équivoque des 10 candidats. Les propositions sont très simples et facilement compréhensibles. L'ennui, c'est qu'il est compliqué de savoir si c'est réellement réalisable dans la situation actuelle tout en gardant notre influence géopolitique, et ça, ce n'est -bien entendu- pas abordé. Le prospectus en lui même est bien ficelé et efficace.

- Oh tiens, c'est tout rouge... Ca fait très "Internationale Communiste", enfin bon il est pas con de jouer là dessus. Pour le reste, la forme est simple, mais manque d'efficacité. Beaucoup de points mériteraient plus d'explications car sont, en eux-mêmes, incompréhensibles. Beaucoup de propositions, peu d'explications sur comment les rendre possibles, aussi. Ca joue beaucoup sur la simplicité, mais je crains que ça prenne un peu trop les français pour des cons.

Bayrou : C'est très fouilli. Mal organisé, on sait pas trop comment lire ce truc. Par ailleurs, c'est très creux. Le corps du message ne contient que des optiques de la France, et peu de réelles mesures. Il faut attendre une demi-page tout à la fin pour trouver les réelles propositions... qui ne concernent que le début du mandat. Ca fait un peu improvisé et baclé. Dommage, parce que clairement, j'aurai pu voter pour lui si son programme avait été intéressant. Là, non...

- Eva Joly : Même remarque que MLP sur la page de garde, à part qu'elle, ça fait pas culte de la personnalité, ça fait vieille mamie sournoise. Bref, en regardant la page de garde, je me suis dit "Ah ça y est, les écolos se décident enfin à nous parler d'économie ?". Ben en fait... Non, pas trop... Du moins rien de bien concret. C'est certainement pour ça qu'elle ne décolle pas dans les sondages. Après, c'est aussi un choix, la seule solution pour que Les Verts deviennent un "gros parti" est bien qu'ils s'ouvrent sur tous les débats... Ceci dit, il fallait une autre candidate... Mais en avaient-ils seulement un vrai, de candidat ?


Bref.
J'ai feuilleté très très vite. Je relirai ça plus tard en profondeur.