Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

jejelefouderetour tu ne pourras jamais avoir raison avec ces 2 là ....


      Bon, une p'tite question me taraude l'esprit : Pourquoi nous parles t-on de missions habités sur Mars, sachant que d"kà sur la Lune on n'est pas capable d'y aller......  ??   ils vont nous faire un remake de " Planete Rouge " ou un truc du genre...

Pitite recherche :
L'argument stipulant qu'il n'y a pas d'étoile dans le ciel lunaire et une preuve que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune est aberrant. Si vous faites quelques recherches, vous sauriez qu'il n'y a pas plus d'étoiles dans le ciel au cours des missions de la navette spatiale américaine ou de n’importe quelles autres missions spatiales, pourtant les caméras actuelles sont de bien meilleure résolution et qualité que ceux d'autrefois. Bien évidement, les partisans du Moon Hoax ne nous parlent pas de ce détail et ne semblent pas contester les missions spatiales autres que Apollo. Il n'y a pas d'étoile sur les photos, car les Américains sont allés sur la partie éclairée de la Lune, ils sont donc en plein jour. La lumière du soleil "masque" la lumière des étoiles en raison du paramétrage de jour des appareils photos, le temps d’exposition ne permettait pas de capter la lumière des étoiles. Étant donné qu'il n'y a pas d'air dans l'espace et sur la Lune, il n'y a pas de diffusion de longueurs d'ondes de lumière possible, le ciel lunaire ne peut être bleu, même en plein jour.

ag22 a écrit:

jejelefouderetour tu ne pourras jamais avoir raison avec ces 2 là ....


      Bon, une p'tite question me taraude l'esprit : Pourquoi nous parles t-on de missions habités sur Mars, sachant que d"kà sur la Lune on n'est pas capable d'y aller......  ??   ils vont nous faire un remake de " Planete Rouge " ou un truc du genre...

Sinon y a le fait que les ricains sont allez sur la lune mais qu'ils ont vu un truc horrible ou qui devait que les interesser eux et donc ne pas y retourner ..
j'écarte pas non plus cette solution

Les documentaires sur la zone 51 sont bien plus intéressants que ces vidéos-là.

Dernière modification par Coach-Benji (24-10-2008 17:46:33)

Pour Maiden :
Il y a plus d'une source de lumière sur la Lune. En effet, il y a la source de lumière principale qui est bien sûre le Soleil, puis des sources de lumière secondaire; c'est à dire la Terre et la Lune elle-même qui ont tout de même une certaine indice d'albédo qui leur permet de refléter une certaine quantité de rayons lumineux provenant du Soleil

ag22 a écrit:

à prioiri il s'agissait juste d'une boutade que (le manipulateur) Kaysing a cru bon de croire....  parce que faut être sacrément bon en math pour prétendre ça.....


               (Armstrong + Aldrin + Collins) x navette/ ceinture de Van Allen= 0,0017

Et toi, tu dois être sacrément bon en math pour remettre en cause les calculs et les théories qu'il a fait.
Je crois qu'il connaissait son métier et qu'il savait de quoi il parlait...

Halamario a écrit:

ag22 a écrit:

à prioiri il s'agissait juste d'une boutade que (le manipulateur) Kaysing a cru bon de croire....  parce que faut être sacrément bon en math pour prétendre ça.....


               (Armstrong + Aldrin + Collins) x navette/ ceinture de Van Allen= 0,0017

Et toi, tu dois être sacrément bon en math pour remettre en cause les calculs et les théories qu'il a fait.
Je crois qu'il connaissait son métier et qu'il savait de quoi il parlait...

mise à part que toute les hypothèses qu'il avance son manipulation et mensonge... c'est pourquoi elles sont facilement contredites....

        si ce n'est la ceinture de Van Allen... (

Halamario a écrit:

Je ne sais pas si vous avez entendu parler de "Capricorne One", un film américain. Mais, c'est assez troublant de voir qu'on s'y croirait lorsqu'on regarde ce film... d'ailleurs, je pense que des images ou des décors du film ont servit à faire les vidéos en 69.

Le film Capricorn One fut réalisé en 1978 et non en 1968 comme certains le prétendent, or les alunissages ont eu lieu du 1969 à 1972 soit neuf ans avant la sortie du film. Ce sont donc le réalisateur et le scénariste du film qui ont calqué leur film sur les vidéos d'archives de la Nasa on non l'inverse. De plus, même les effets spéciaux de ce film ne font plus illusion de nos jours, comment peut-on penser que la Nasa a pu truquer les alunissages avec autant de réalisme?

Halamario a écrit:

Je ne sais pas si vous avez entendu parler de "Capricorne One", un film américain. Mais, c'est assez troublant de voir qu'on s'y croirait lorsqu'on regarde ce film... d'ailleurs, je pense que des images ou des décors du film ont servit à faire les vidéos en 69.

il est sorti 10 ans après ton film.... vérifie tes sources... XD

double posts... pardon.

Dernière modification par ag22 (24-10-2008 17:49:53)

ag22 a écrit:

plus de 17000 clichés ont été faite au cours des différentes missions Apollo...  faut pas me dire qu'il n'y en a pas au moins une dizaine de correct surtout que les mecs ils ont dû s'exercer avant sur terre (oui je sais les photos sont faite sur terre ... blabla .. ^^) .... de plus l'appareil est centré sur leur poitrine, c'est pas bien compliqué de cadrer juste

               Voir plus loin que le bout de son nez peu parfois être utile...

Nan mais faut arreter .. meme le photographe dit lui meem qu'il est impossible de viser et de prendre une photo parfaite .. xD
Si meme le photographe le dit faut arreter les conneries ..

les ombres .. oh mais LOL iy a 546546546546546 faisceau de lumiere différent alors qu'ils sont éclairé par une seule " lumière "

ag22 a écrit:

Halamario a écrit:

Je ne sais pas si vous avez entendu parler de "Capricorne One", un film américain. Mais, c'est assez troublant de voir qu'on s'y croirait lorsqu'on regarde ce film... d'ailleurs, je pense que des images ou des décors du film ont servit à faire les vidéos en 69.

il est sorti 10 ans après ton film.... vérifie tes sources... XD

double posts... pardon.

Ouai : Le film Capricorn One fut réalisé en 1978 et non en 1968 comme certains le prétendent.

Maiden a écrit:

ag22 a écrit:

plus de 17000 clichés ont été faite au cours des différentes missions Apollo...  faut pas me dire qu'il n'y en a pas au moins une dizaine de correct surtout que les mecs ils ont dû s'exercer avant sur terre (oui je sais les photos sont faite sur terre ... blabla .. ^^) .... de plus l'appareil est centré sur leur poitrine, c'est pas bien compliqué de cadrer juste

               Voir plus loin que le bout de son nez peu parfois être utile...

Nan mais faut arreter .. meme le photographe dit lui meem qu'il est impossible de viser et de prendre une photo parfaite .. xD
Si meme le photographe le dit faut arreter les conneries ..

les ombres .. oh mais LOL iy a 546546546546546 faisceau de lumiere différent alors qu'ils sont éclairé par une seule " lumière "

Encore une ineptie de plus, même avec d’encombrantes combinaisons, les astronautes sont capables d’effectuer de nombreuses tâches complexes comme entretenir un télescope de 1,5 milliards ou encore d'assembler les différentes pièces de la Station Spatiale Internationale (ISS). Pourquoi seraient-ils incapables d’appuyer sur un simple commutateur à large surface? Pour faire un cadrage précis, il suffit tout simplement de se placer droit devant l’objet qu’on souhaite prendre en photo et contrôler son élévation, cela n’a absolument rien de très compliqué. De plus, les astronautes se sont beaucoup pratiqués à manipuler ces appareils photos au cours d'entraînement. Sans oubliez, qu’au totale, ce sont 18 663 photos qui ont été prises manuellement par les astronautes, or, en général, nous n'en voyons tout au plus quelques dizaines, les photos trop mal cadrées furent tout simplement rejetées par les éditeurs de revues. En réalité, un grand nombre de photos furent ratées et seulement un petit nombre furent réussies.

Maiden a écrit:

ag22 a écrit:

plus de 17000 clichés ont été faite au cours des différentes missions Apollo...  faut pas me dire qu'il n'y en a pas au moins une dizaine de correct surtout que les mecs ils ont dû s'exercer avant sur terre (oui je sais les photos sont faite sur terre ... blabla .. ^^) .... de plus l'appareil est centré sur leur poitrine, c'est pas bien compliqué de cadrer juste

               Voir plus loin que le bout de son nez peu parfois être utile...

Nan mais faut arreter .. meme le photographe dit lui meem qu'il est impossible de viser et de prendre une photo parfaite .. xD
Si meme le photographe le dit faut arreter les conneries ..

les ombres .. oh mais LOL iy a 546546546546546 faisceau de lumiere différent alors qu'ils sont éclairé par une seule " lumière "

yaurai plusieurs source de lumiere, il y aurait plusieurs ombres pour un même objet.....

         et sinon le reportage nous fait des angles pas possibles prouvant que les ombres jaillissent de toute part.... (manipulation)