Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Bizarrement, tu ne ris pas de Noob' et Guinness qui prétendent détenir la Vérité suprême sur l'existence de Dieu.

Ton jugement n'est pas impartial. Mmm

Slt, petit passage pour dir Forza Madrid!!!

Ted. a écrit:

Salut aujourd'hui je suis allergique au mot Madrid alors tu peux disposer fucking madridista 

petit passage aujourd'hui pour dire que Madrid est haram!

Dernière modification par raf86 (21-04-2011 17:06:02)

Maiden a écrit:

Car tu es incapable de concevoir une entité qui pourrait te dépasser, alors que les preuves de l'ignorance de l'homme sont innombrables à ce jour, ce qui montre qu'une entité dépassant l'homme est loin d'être une absurdité.

Qui est insultant envers les autres là ? Nous sommes ignorants parce que pauvres de nous, nous n'avons pas la chance de connaître " Dieu " [blabla inutile et catégorisant]

Les preuves de notre ignorance à tous, croyants comme non-croyants, n'ont rien à voir avec l'existence de Dieu, donc le reste de ta réponse, tu peux le jeter.

M'étonne pas, il est impossible de nier le contenu merveilleux de ce bouquin.

Quand je disais qu'il parlais comme un taré d'illuminé, j'ai bon non ?
C'est comme si j'allais voir un gars et que je lui mettais le Capital sous le nez et je lui disais " Non mais tu ne crois pas en Marx et son fabuleux bouquin qu'est le Capital ? Espèce d'ignorant, tu ne veux pas connaître la Vérité donc ? "
Non seulement c'est débile, c'est réducteur et en plus encore une fois, vous êtes intolérant vis à vis de ceux qui s'en pètent le cul de votre histoire de Dieu. J'ai lu 10 pages de ce torche-cul et j'ai arrêter, tellement c'est infondé, anti-dialectique et irrationnel. Moi aussi je peux allez graffer un mur et dire que c'est Jules Bonnot qui me parler et qui l'oblige à écrire des " Vive l'Anarchie " à tous les coins de rues.

Tiens, c'est bizarre, parce que je me suis arrêté à la même page, mais je peux déjà dire que t'as rien lu de ce que t'as lu. Encore une fois, on ne te demande même pas de croire en Dieu, où à l'histoire du gars (j'le crois pas très net non plus, je te rassure), mais juste de réfléchir (je parle de réfléchir, il ne s'agit pas de boire des paroles) aux réponses formulées sur les questions qu'on pourrait poser à "Dieu". Celui qui est infondé, anti-dialectique et irrationnel, c'est toi, car à peine je commence par dire "Si Dieu existe..." que tu t'arrêtes de lire et que tu t'armes de tous les préjugés que tu peux avoir sur les croyants.

Je te parle d'un Dieu universel, mais il est évident que puisque nous sommes différents, il nous "dit" pas les mêmes choses

Allez, on recommence encore une fois, tu nous parle de * quelque chose * qui devrait être universel pour tout le monde. Et quand on est pas d'accord, on est forcément un salaud d'intolérant qui ne veut pas vous écouter ?

Qui a dit ça? Personne. Donc arrête ton cirque, ça prend pas sur moi.

On parle bien de la même chose là, ce que vous appelez Dieu, c'est la même saloperie - Oui, c'est une saloperie et si Dieu existait, il faudrait le détruire - qui a permis de couvrir n'importe quel massacre au cours de l'Histoire. Vous faîtes la différence entre la religion et Dieu, c'est une chose qui est tout à fait concevable, mais venir balancer ça comme une vérité,    sans arguments fondés    , c'est une autre chose.

Je dis que Dieu et la religion sont différents, car Dieu est censé être un être qui a créé l'Univers, donc qui est, de très loin, antérieur à l'Homme. Or la religion est une invention humaine. Donc Dieu =/= religion. Je crois avoir été assez rationnel, là.
Pour ma part je suis persuadé que Dieu existe, mais il est très bien dit dans ce livre, il est strictement impossible de concevoir une preuve irréfutable de son (in)existence. Au passage, si je fais la chasse aux anars' en ton nom, est-ce que ça veut dire que j'ai forcément ton aval? Non. Ca te fait encore un argument qui tombe à l'eau.

D'ailleurs :

Je ne te demande même pas d'y croire, juste de ne pas insulter ceux qui y croient

C'est vous qui nous faîtes passez pour des merdes parce qu'on refuse de croire    à vos merdes     justement.

Si tu te contentais de refuser d'y croire, hein... ^^

Vous nous dites qu'il faut y croire, parce que c'est " comme ça " sinon, on en connaîtra jamais la Vérité.

Je ne te demande même pas d'y croire, juste de ne pas insulter ceux qui y croient

Tu l'as cité juste au dessus. La preuve que tu ne lis pas ceux à qui tu réponds.

Sauf que la Vérité ça n'existe pas et que pour m'accomplir, j'ai pas besoin d'écrire sur des post-it et de me taper un délire avec mon Dieu spaghettis-bolognaise, mais pour m'accomplir, j'ai besoin d'accomplir mes idées sur le terrain concret des choses, sur ma vie de tous les jours

Si si, la Vérité existe, sauf que ni toi, ni moi, ni personne ne connait, n'a connu ou ne connaitra la Vérité. Ca fait peur, hein, l'ignorance? ^^

c'est pour ça que je suis anarchiste et que je réfute toute idée de Dieu, puisque le libre arbitre pour moi, ça n'existe pas, c'est de la foutaise monstrueuse, on est tous plus ou moins déterminés socialement par notre environnement et ce n'est pas " Dieu " qui nous aide à surmonter nos déterminisme, mais notre seule volonté. Bref, on tourne en rond.

Et c'est parce que je crois en Dieu que je peux pisser sur le prêtre, chier sur l'Imam, et me torcher le cul avec le drapeau bleu-blanc-rouge. Je sais, ça t'en bouche un coin.

Mais tu comprend rien à rien, c'est ahurissant

Et on continue ! Vous ne croyez pas en Dieu, donc vous ne comprenez rien à rien, bande d'ignorants ! Vous devriez avoir honte de ne pas croire au divin, vous êtes des ingrats ! Il n'y a rien à comprendre, le mec se tape un délire et s'écrit à lui même ce qu'il ne va pas dans sa vie et pense que c'est Dieu qui lui répond, alors qu'il arrive à comprendre par lui même ce qui ne va pas chez lui.

Joue pas à ça, Maiden, moi, je ne dénatures pas tes quotes, l'ami. Ce qui n'est pas compris, c'est l'idée que Dieu n'est ni un doudou, ni un laveur de cerveau, ni quoique que ce soit qui pourrait m'entraver, ou me nuire. Que ce n'est pas parce que je crois en Dieu que je te suis inférieur, surtout, Diantre!!

C'est pas possible, je peux pas lire ça moi, je m'arrache les cheveux, aucune dialectique, aucun argument, juste une vérité balancé comme quelque chose qui va de soi, allez manges toi ça. C'est honteux tout simplement, irrationnel et dangereux.

Pourquoi Dieu ne s'est-il jamais manifester de manière irréfutable? Parce qu'on serait capable de le confondre avec quelque chose d'autre.

Ou tout simplement, le plus grand mystère enfin résolu, c'est que c'est une masturbation purement humaine et donc, qu'il n'existe pas du tout.

Et si ça c'est pas du mépris envers les croyants, je ne sais pas ce que c'est...

Ah oui, moi aussi je peux jouer à ce jeu du " livre parfait et merveilleux qui est irréfutable " c'est pour ça que je vous conseille de lire - vu qu'on a lu votre torche-cul - http://libertaire.pagesperso-orange.fr/dieu.html soit les 12 preuves de l'inexistence de Dieu.
Ensuite, on pourra sans doute mieux discuter. Messieurs les illuminés, toucher par la grâce divine et proche du discours des tarés évangélistes et des temoins de Jéhovah, je ne vous salut même pas. Et vive Satan.

I
1)Il s'avrère qu'en mathématiques, 0/0 peut être égal à tout ce que l'on veut.
2)Dieu n'est pas "pur esprit", ni matière. Il est au-dessus.
3)Alors que l'on a aucune idée de la place de l'être humain dans l'Univers, des gens se plaignent d'imperfection. C'est du nombrilisme.
4)Si Dieu existe, il est éternel, oui. Pourquoi aurait-il besoin d'être actif et nécéssaire?
5)"Et s'il n'est pas immuable, il n'est pas Dieu, il n'existe pas." Pourquoi? C'est bidon, comme argument.
6)a)N'est pas une preuve de non existence.
b)L'Univers est un effet, il a été créé par le Big Bang. Mais les choses n'explosent pas sans raisons, donc le Big Bang est un effet. Syllogisme inattaquable.
Je zappe la deuxième série d'arguments, Dieu ne gouverne rien.
III
Croire en Dieu n'équivaut pas à croire au paradis et à l'enfer.

Mais bon, vas-y, balance, des contre-arguments bidon. La différence, c'est que je n'essaye pas de te convertir, contrairement à ce que tu pourrais croire

Edit: On ne pourra pas dire que je n'ai pas lu son pavé indigeste.

Dernière modification par Noob-sama (21-04-2011 17:23:59)

Bauvi. a écrit:

Ted. a écrit:

Bauvi. a écrit:

Bizarrement, tu ne ris pas de Noob' et Guinness qui prétendent détenir la Vérité suprême sur l'existence de Dieu.

Ton jugement n'est pas impartial. Mmm

A la différence près qu'eux ne dénigre pas le "camp" adverse contrairement a vous...

Ils ne prétendent pas détenir la vérité ils apportent leurs arguments, contrairement a vous qui sortez des trucs pour affirmer que "on a raison et puis c'est tout toi tu es un con qui a tort"

Euh, tu m'expliqueras où sont les arguments concrets.
Pour l'instant, je ne vois que de l'abstrait, rien qui n'a été prouvé. ^^

C'est bien ce que je disais, tu as choisi ton camp.

Tu prouves rien non plus. Donc tu ne peux imposer ta vérité selon laquelle Dieu n'existe pas. Moi, je ne t'impose pas de croire en Dieu.

Pour ton Edit, cite un exemple où je te dis que Dieu existe, c'est comme ça et puis c'est tout, juste pour voir. Toi comprendre français, t'es sûr?

Dernière modification par Noob-sama (21-04-2011 17:28:43)

Noob-sama a écrit:

Tu prouves rien non plus. Donc tu ne peux imposer ta vérité selon laquelle Dieu n'existe pas. Moi, je ne t'impose pas de croire en Dieu.

Pour ton Edit, cite un exemple où je te dis que Dieu existe, c'est comme ça et puis c'est tout, juste pour voir. Toi comprendre français, t'es sûr?

Si je devais imposer quelque chose, ça serait la liberté, être libre de faire ce qu'on veut sans convaincre d'autres de croire en ce que vous croyez. Tu n'imposes pas de croire en Dieu, c'est vrai, mais guinness nous qui nous rabâche tout le temps avec ses paroles de témoin de Jéovah et qui nous prie de lire son livre, c'est quoi ? Lui, il l'impose.

Pour ta phrase sur mon EDIT, elle ne vaut rien puisque nous n'affirmons pas non plus le contraire, qu'il n'existe pas et puis c'est tout. C'est plutôt toi qui aurais du mal à lire le Français, là.

Ted. a écrit:

Développez vous du concret de votre côté ? Nada ça brasse juste du vent donc c'est un peu marrant de leur reprocher ça. Surtout quand on me propose des preuves et que je vois écrit le parfait ne peut engendrer l'imparfait ah ok super 
Je ne vous reproche pas vos idées ça je m'en fous, ce que je vous reproche c'est votre dénigrement

Du concret ? L'histoire, les religions, c'est quoi ? Après, c'est un peu simple d'inventer un être factice pour manipuler les esprits naïfs. Oui, naïfs. Oui, là, je suis méprisant. Mais après, tout, c'est vrai que l'anarchiste est un méchant vilain qui pose des bombes partout.
Quant au dénigrement, c'est juste qu'il est plus explicite chez nous (plus de franchise ) que chez les illuminés, mais il est présent des deux côtés.

Bauvi. a écrit:

Noob-sama a écrit:

Tu prouves rien non plus. Donc tu ne peux imposer ta vérité selon laquelle Dieu n'existe pas. Moi, je ne t'impose pas de croire en Dieu.

Pour ton Edit, cite un exemple où je te dis que Dieu existe, c'est comme ça et puis c'est tout, juste pour voir. Toi comprendre français, t'es sûr?

Si je devais imposer quelque chose, ça serait la liberté, être libre de faire ce qu'on veut sans convaincre d'autres de croire en ce que vous croyez. Tu n'imposes pas de croire en Dieu, c'est vrai, mais guinness nous qui nous rabâche tout le temps avec ses paroles de témoin de Jéovah et qui nous prie de lire son livre, c'est quoi ? Lui, il l'impose.

Pour ta phrase sur mon EDIT, elle ne vaut rien puisque nous n'affirmons pas non plus le contraire, qu'il n'existe pas et puis c'est tout. C'est plutôt toi qui aurais du mal à lire le Français, là.

1)Guiness te prie de lire son livre, parce que la version de Dieu qui est dans ce livre, et la version de dieu que te rabâche un prêtre est sensiblement différente. Vous ne faites qu'opposer des arguments au Dieu des prêtres, alors qu'on vous parle d'autre chose. C'est normal que je réponds que tu n'y comprend rien, vu que tu me réponds à coté de la plaque!!

2)Toi pas compredre français, c'est sûr. Je recommence : Tu dis que moi, j'ai dis que Dieu existe, c'est comme ça et puis c'est tout. Or ce que moi, je dis, c'est que je suis convaincu que Dieu existe, mais que tu as tout à fait le droit de ne pas croire, parce que je ne peux pas te prouver son existence. De plus, n'est-ce pas toi qui m'avance avec ta vérite de "Dieu n'existe pas et puis c'est tout", et tu m'accuses moi de faire le buté ? Tu manques pas de toupet, c'est sûr.


Pour le prochain débat : C'en est où exatement, toi et Maid'? (Joke inside )

Dernière modification par Noob-sama (21-04-2011 18:11:06)

Bauvi. a écrit:

Noob-sama a écrit:

1)Guiness te prie de lire son livre, parce que la version de Dieu qui est dans ce livre, et la version de dieu que te rabâche un prêtre est sensiblement différente. Vous ne faites qu'opposer des arguments au Dieu des prêtres, alors qu'on vous parle d'autre chose. C'est normal que je réponds que tu n'y comprend rien, vu que tu me réponds à coté de la plaque!!

Du genre "je réponds à côté de la plaque", vous êtes pas mal non plus. Je lirai son livre, je pourrai me faire une opinion. A côté, je vous demande de lire "Dieu et l'Etat" de Bakounine, ainsi que le texte de Sébastien Faure. Vous jugerez duquel est le plus rationnel, on en reparlera d'ici quelques semaines.

File un lien, et je le lirais ptêtre.

2)Toi pas compredre français, c'est sûr. Je recommence : Tu dis que moi, j'ai dis que Dieu existe, c'est comme ça et puis c'est tout. Or ce que moi, je dis, c'est que je suis convaincu que Dieu existe, mais que tu as tout à fait le droit de ne pas croire, parce que je ne peux pas te prouver son existence. De plus, n'est-ce pas toi qui m'avance avec ta vérite de "Dieu n'existe pas et puis c'est tout", et tu m'accuses moi de faire le buté ? Tu manques pas de toupet, c'est sûr.

J'ai jamais dit cette phrase, je dis juste que moi non plus, je ne l'ai pas dite.

Donc quand tu me traites d'illuminé, ce n'est pas prétention de la non-existence de Dieu, doublé d'une insulte? Me prends pas pour un con. Le pire, c'est qu'on est d'accord pour dire que personne ne peut convaincre l'autre.

Maiden a écrit:

Tu peux lui dire que de ma part à Noob, qu'on est athée, donc qu'on leur coupera tous la tête parce qu'on est des vilains qui ne veulent pas croire. On se fera des bonnes soeurs et on pendra par les pieds les enfants de choeurs.

Ah oui et on ouvrira le ventre des prêtres pour savoir si la transsubstantation se fait réellement

Et pour sa question, tu peux lui que exactement, on est entrain de créer un futur mouvement social pour éclater la gueule de tous les croyants.
Notre but, c'est de recréer l'Albanie athée de Enver Hoxha

Kooltavi. A force, je sais même plus si je dois te prendre au premier ou second degré.

Guiness peut-être, mais moi, je ne t'ai pas traité d'aveugle.

Oui, j'avais compris que ce n'était pas du premier degré, mais je me demande quand même s'il croit sérieusement caricaturer ce que je pense des athées avec ces balivernes...

Edit: Merci pour le lien, au passage.

Dernière modification par Noob-sama (21-04-2011 18:48:02)

Tout de suite en train de se victimiser, je vois pas ou on a été méprisant ici que ça soit Guiness, Noob ou moi 

Le-Malabarbak a écrit:

Ted. a écrit:

Comment pouvez vous affirmer que c'est une invention ? vous avez des preuves ? Non juste vos convictions que vous ne cherchez même pas a confronter parce que vous êtes des true rebellz et que vous avez raison.

Et toi, comment peux-tu affirmer que Dieu existe ?
Personne ne peut prouver l'inexistance de quelque chose.

Libre choix aux religieux de se fixer des règles inutiles, mais moi, je ne crois qu'en la liberté.

Ou comment arriver après la guerre...

Le-Malabarbak a écrit:

Ted. a écrit:

Comment pouvez vous affirmer que c'est une invention ? vous avez des preuves ? Non juste vos convictions que vous ne cherchez même pas a confronter parce que vous êtes des true rebellz et que vous avez raison.

Et toi, comment peux-tu affirmer que Dieu existe ?
Personne ne peut prouver l'inexistance de quelque chose.

Libre choix aux religieux de se fixer des règles inutiles, mais moi, je ne crois qu'en la liberté.

Si tu lis bien le post c'est exactement ce que je dis, on peut pas prouver des deux côtés donc l'arrogance de dire "Lolilol vous êtes des moutons nous on est des true rebelz on se soumet pas" c'est juste hilarant.
Si personne ne peut prouver l'inexistence de quelque chose pourquoi donc êtes vous aussi sur ? Après tout vous êtes comme tout le monde, vous n'êtes pas omniscient faut descendre du piédestal la...