Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Tu ne sais donc pas apprécier la beauté d'un corps masculin, ou alors tu la refoules.
Espèce de nazi !
Hors ligne
Bauvi- a écrit:
Noob : je t'avais écrit un beau petit pavé mais j'ai fermé la page sans faire exprès, mais c'est moi qui ai raison !
Non, tu as tort, car tu pars d'un constat aussi faux que 1+1=3. Tu changes d'abord les définitions à ta guise pour ensuite pondre un pavé à l'air cohérent. Trop facile.
Hors ligne
T'as peur de la dialectique de Bauvi, avoues !
Hors ligne
Old_Jr a écrit:
Bauvi- a écrit:
Noob : je t'avais écrit un beau petit pavé mais j'ai fermé la page sans faire exprès, mais c'est moi qui ai raison !
Non, tu as tort, car tu pars d'un constat aussi faux que 1+1=3. Tu changes d'abord les définitions à ta guise pour ensuite pondre un pavé à l'air cohérent. Trop facile.
Justement non, je ne la change pas, puisque la définition exacte n'est pas fixée. x)
Maid : J'espère que j'aurai droit à la douche au lieu d'une balle dans la tête, moi.
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
T'as peur de la dialectique de Bauvi, avoues !
Ça m'intéresse pas de jouer avec un type qui traficote les définitions.
@Bauvi : Oui, donc tu joues avec des mots au sens flou pour raconter tout et n'importe quoi. La classe
Dernière modification par Old_Jr (06-03-2012 23:52:32)
Hors ligne
Old_Jr a écrit:
Captain_Maid a écrit:
T'as peur de la dialectique de Bauvi, avoues !
Ça m'intéresse pas de jouer avec un type qui traficote les définitions.
Dans ces cas-là, ça m'intéresse pas de jouer avec un type qui invente des définitions.
Hors ligne
Bauvi- a écrit:
Old_Jr a écrit:
Captain_Maid a écrit:
T'as peur de la dialectique de Bauvi, avoues !
Ça m'intéresse pas de jouer avec un type qui traficote les définitions.
Dans ces cas-là, ça m'intéresse pas de jouer avec un type qui invente des définitions.
J'invente rien. Juste que selon ta définition, je suis murophile car je sais apprécier la beauté d'une peinture
Je crois que c'est toi, le névrosé, là
Hors ligne
Old_Jr a écrit:
J'invente rien. Juste que selon ta définition, je suis murophile car je sais apprécier la beauté d'une peinture
Je crois que c'est toi, le névrosé, là
Le névrosé, oui, tout de suite les insultes. x)
Si t'arrives à avoir une relation sexuelle avec un mur, c'est ton problème, mais tu fais des amalgames énormes.
Le fait est que vous avez peur du fait que vous soyez potentiellement bisexuel, vous ne cherchez même pas à comprendre. Et pour ça, vous inventez tout et n'importe quoi pour discréditer l'homosexualité. On est tous bisexuels à la naissance, notre orientation sexuelle n'est non pas déterminée par notre sexe, mais bel et bien par la société dans laquelle nous vivons. Tout petit, alors qu'un enfant n'a pas encore conscience du genre auquel il appartient, on va le formater pour qu'il corresponde aux normes genrées : bleu pour un garçon, rose pour une fille.
C'est la même chose qu'il se passe pour la sexualité, on va s'orienter vers le sexe opposé instinctivement, sans même parfois y être attiré tout de suite.
Hors ligne
Bauvi- a écrit:
Old_Jr a écrit:
J'invente rien. Juste que selon ta définition, je suis murophile car je sais apprécier la beauté d'une peinture
Je crois que c'est toi, le névrosé, làLe névrosé, oui, tout de suite les insultes. x)
Non, juste un autre mot pour "malade mental", expression que tu as utilisé plus haut.
Si t'arrives à avoir une relation sexuelle avec un mur, c'est ton problème, mais tu fais des amalgames énormes.
Bah, ou est la différence entre un homme et un mur, vu que j'ai tous les deux aucune envie de les baiser?
Le fait est que vous avez peur du fait que vous soyez potentiellement bisexuel, vous ne cherchez même pas à comprendre. Et pour ça, vous inventez tout et n'importe quoi pour discréditer l'homosexualité.
Phrase bateau. J'ai vérifié que l'idée de coucher avec un homme me filait la nausée.
On est tous bisexuels à la naissance, notre orientation sexuelle n'est non pas déterminée par notre sexe, mais bel et bien par la société dans laquelle nous vivons.
Réponse c) : Notre orientation sexuelle est déterminée par un facteur inconnu de moi-même, qui n'est pas un que tu cites plus haut.
Tout petit, alors qu'un enfant n'a pas encore conscience du genre auquel il appartient, on va le formater pour qu'il corresponde aux normes genrées : bleu pour un garçon, rose pour une fille.
Vrai, et c'est pour ça que t'as parfois des drames terribles entre père homophobe et fils homosexuel. A cause de la réponse c).
C'est la même chose qu'il se passe pour la sexualité, on va s'orienter vers le sexe opposé instinctivement, sans même parfois y être attiré tout de suite.
Ca s'appelle les hormones. Mais tu n'as pas expliqué en quoi trouver un homme beau, c'est être homo.
Dernière modification par Old_Jr (07-03-2012 00:16:18)
Hors ligne
Notre orientation sexuelle est déterminée par un facteur inconnu de moi-même, qui n'est pas un que tu cites plus haut.
C'est potentiellement faux et tu le sais très bien. Tu fais semblant de voir un "facteur inconnu", alors que tu sais parfaitement que l'orientation sexuelle est mise en avant et planifié depuis qu'on est tout petit pour qu'elle corresponde à des normes/valeurs d'une société donné. Faut qu'un mec joue au foot, et qu'une nana joue à la poupée. Et faut qu'il fasse des trucs de mecs, et l'autre des trucs de nanas.
La fabrication du genre est constante :
1) Le sexe est biologique (male et femelle). Le genre renvoi aux rôles sociaux (homme et femme).
2) Un genre peut être dévalorisé par rapport à l'autre (c'est le sexisme (machisme)).
3) Un genre peut en dominer un autre : nous vivons sous le régime du patriarcat.
La distinction de genre est centrale dans les sociétés sexistes : l'ambiguïté (androgyne, queer) et les transgressions de cette distinction (trans-genres) sont mal tolérées.Il en va de même pour les orientations sexuelles (homosexualité, bisexualité) qui ne correspondent pas à la norme sociale (l'hétérosexualité).
Voici ce que l'on peut observer parmi les comportements sexués (différenciés selon le genre) chez les enfants (il s'agit de moyennes) :
très tôt (3-4 ans) les garçons refusent de jouer avec les jouets des filles, surtout si ils sont en présence d'autres enfants. Chez les filles le rejet des jouets pour garçons est observé précocement (2 ans), tandis qu'à cet âge, même s'ils préfèrent les jouets pour garçons, les garçons jouent encore avec des jouets pour filles.
Il semble donc que dès 2 ans les enfants ont acquis un schéma de genre (conscience de la différence des genres et conscience de leur appartenance à l'un ou à l'autre), peuvent reconnaître les objets culturellement associés aux genres et s'y conforment. Ces comportements sont acquis du fait des interactions avec les parents et les éducateurs. La plus grande précocité des filles peut s'expliquer par une acquisition plus rapide du schéma de genre ou du conformisme. Quoi qu'il en soit cela paraît témoigner d'une éducation qui laisse plus de liberté aux petits garçons qu'aux petites filles.
Réf articles : Le Maner, G., "Choix d'objets et interactions entre pairs : comportements révélateurs d'un schéma de genre à 24 mois ?", enfance n°4/1995, p.417-434. Le Maner-Idrissi G., "Adhésion aux rôles sexués à 24 mois", RIPS n°2/2001, p57-74.
Les jouets pour garçon sont rapidement des jouets technologiques (guerre, voitures, techno-monstres...). Faire un tour au rayon jouet d'une grande surface est édifiant. (Aucun risque de se tromper, les jouets pour garçon sont dans des emballages bleus, ceux pour filles dans des roses !). Lien vers campagne contre les jouets sexistes http://www.ducotedesfilles.org
Lire aussi : enfants : faites la guerre, pas l'amour !
Les filles recherchent la compagnie des garçons tandis que ces derniers fuient les filles. Une fille ne peut être acceptée dans le cercle des garçons que si elle se met à leur ressembler (tenue vestimentaire, comportement agressif...), une telle acceptation est très valorisante pour la fille.
Hormis des cas d'isolement, les relations qui peuvent se développer entre un garçon et une fille relèvent quasi-exclusivement du mode sexuel (exhibition, attouchements).
Rien n'est plus insultant pour un garçon que d'être traité de fille, de femmelette, de gonzesse. Pour une fille être désignée comme "garçon manqué" n'est pas autant dévalorisant.
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Notre orientation sexuelle est déterminée par un facteur inconnu de moi-même, qui n'est pas un que tu cites plus haut.
C'est potentiellement faux et tu le sais très bien. Tu fais semblant de voir un "facteur inconnu", alors que tu sais parfaitement que l'orientation sexuelle est mise en avant et planifié depuis qu'on est tout petit pour qu'elle corresponde à des normes/valeurs d'une société donné. Faut qu'un mec joue au foot, et qu'une nana joue à la poupée. Et faut qu'il fasse des trucs de mecs, et l'autre des trucs de nanas.
La fabrication du genre est constante :
1) Le sexe est biologique (male et femelle). Le genre renvoi aux rôles sociaux (homme et femme).
2) Un genre peut être dévalorisé par rapport à l'autre (c'est le sexisme (machisme)).
3) Un genre peut en dominer un autre : nous vivons sous le régime du patriarcat.
Oui, et c'est connu qu'un être humain, c'est aussi meuble qu'une pâte à modeler.
Si je vois un facteur inconnu, c'est sûrement que ton formatage n'est pas aussi efficace qu'en théorie, et que c'est pas le sexe qui détermine ton orientation sexuelle non plus. Des preuves sont les coming-out qui tourne au vinaigres.
Hors ligne
Old_Jr a écrit:
Non, juste un autre mot pour "malade mental", expression que tu as utilisé plus haut.
La phrase est de Guérin, pas de moi. :hap:
Même si je l'approuve totalement.
Bah, ou est la différence entre un homme et un mur, vu que j'ai tous les deux aucune envie de les baiser?
J'oubliais qu'un mur ressemblait fortement à un homme, je te prie de m'excuser de cette grossière erreur.
Le fait est que vous avez peur du fait que vous soyez potentiellement bisexuel, vous ne cherchez même pas à comprendre. Et pour ça, vous inventez tout et n'importe quoi pour discréditer l'homosexualité.
Phrase bateau. J'ai vérifié que l'idée de coucher avec un homme me filait la nausée.
"Phrase bateau" est justement l'expression bateau qui tend à décrédibiliser une phrase courante - même parfois réelle - sans avoir les arguments derrière pour justifier que cette "phrase bateau" est fausse.
J'imagine que tu t'es déjà masturbé. Or, la masturbation est l'acte homosexuel par excellence, puisqu'il entraîne une relation sexuelle avec soi-même, soi-même du même sexe ! Tu donnes du plaisir à un homme, en l'occurrence, toi. Tu fais jouir un homme, tu as des sensations avec cet homme. Aurais-tu la nausée chaque fois que tu te masturbes ?
On est tous bisexuels à la naissance, notre orientation sexuelle n'est non pas déterminée par notre sexe, mais bel et bien par la société dans laquelle nous vivons.
Réponse c) : Notre orientation sexuelle est déterminée par un facteur inconnu de moi-même, qui n'est pas un que tu cites plus haut.
Le fait que nous naissons bisexuels est un fait matérialiste : en effet, aucun "gêne de l'homosexualité" n'a été détecté pour le moment. Ce qui présuppose que notre orientation sexuelle n'est non pas conditionné uniquement par nos pulsions, mais que la société y joue un grand rôle. Les thèses et théories amenant à cette supposition sont les plus fondées et majoritairement reconnues dans les milieux des études sur la question du genre et de l'orientation sexuelle aujourd'hui.
Tout petit, alors qu'un enfant n'a pas encore conscience du genre auquel il appartient, on va le formater pour qu'il corresponde aux normes genrées : bleu pour un garçon, rose pour une fille.
Vrai, et c'est pour ça que t'as parfois des drames terribles entre père homophobe et fils homosexuel. A cause de la réponse c).
Exact, et c'est pour cela que je n'ai pas déterminé l'orientation sexuelle entièrement sur l'environnement de l'individu, car dans ces cas-là, il y aurait beaucoup moins d'homosexuels dans cette société hétérosexiste et hétéronormée. Je suppose que les pulsions y sont aussi pour quelque chose.
C'est la même chose qu'il se passe pour la sexualité, on va s'orienter vers le sexe opposé instinctivement, sans même parfois y être attiré tout de suite.
Ca s'appelle les hormones. Mais tu n'as pas expliqué en quoi trouver un homme beau, c'est être homo.
Les hormones, oui, guidées en grande majorité par l'environnement de la personne. Je ne dis pas que les homosexuels sont des "résistants" à la société actuelle en refusant le code sexuel prédéfini, ça serait idiot de dire ça, et insultant envers les personnes hétérosexuelles.
Cependant, je ne pense pas qu'on puisse déterminer chaque personne en fonction de son attirance sexuelle et la placer dans des cases préconçues. Pour ma part, je suis pansexuel, la forme la plus libre qui soit (non content d'être libertaire, j'emmerde mon monde jusque dans ma sexualité !). Pour moi, les notions d'homosexualité et d'hétérosexualité sont désuettes et n'ont pas lieu d'être, chacun peut s'affirmer aujourd'hui bisexuel. Être attiré physiquement, même sans pulsion ni désir sexuel, vers un homme quelconque - soit par sa beauté, son charisme, etc. -, c'est de l'homosexualité. Ceci dit, il n'y a pas forcément de contact charnel entre les deux individus.
Hors ligne
Tu sais très bien que si demain, tu me colles une bande de gamins de 3 à 7 ans, je te les fais vivre dans le plus parfait socialisme possible, pas d'égo', du partage, de la joie, de la connaissance... Alors arrêtes de me faire croire qu'on impose pas des normes et des valeurs comme "naturelle" et "c'est comme ça". Non seulement on est déterminés, mais on a tous un système de valeurs et d'institutions (L'Ecole ou le Travail) qui nous dressent comme il faut. A toi de ne pas le voir, ou de te réfugier dans "quelque chose".
et que c'est pas le sexe qui détermine ton orientation sexuelle non plus.
Le sexe est biologique (male et femelle). Le genre renvoi aux rôles sociaux (homme et femme).
Si tu savais lire, ça t'éviterais de te répéter pour rien.
C'est la société entière et surtout tes proches le plus souvent, qui font pression pour que tu sois "normal". Sauf que la normalité, c'est comme l'objectivité, Dieu, le Bien/Mal : ça n'existe pas.
Hors ligne
Old_Jr a écrit:
Oui, et c'est connu qu'un être humain, c'est aussi meuble qu'une pâte à modeler.
Il me semble juste dommage que tu ais pensé cette phrase avec ironie.
J'regrette de ne pas avoir assisté à votre débat hier, mais je m'intéressais à un autre .. SARKO ! (Bon, je suppose que si là je ne dis pas que j'ai honte, on va me fusiller?)
N'empêche, la politique française m'intéresse beaucoup plus que la politique belge. WTF!
Hors ligne
Pour s'intéresser à Sarko', faut avoir un problème.
Hors ligne
Bah franchement, je l'ai pas trouvé pire qu'un autre. Mais bon, faudrait que j'vois Hollande parler une fois pour pouvoir me forger complètement une opinion
Hors ligne
Bonjour,
après avoir été couronné en Ligue 3 avec meilleur buteur, meilleur passeur, meilleure attaque, meilleure défense et 10victoires sur 10 je suis couronné en Ligue 2 avec meilleur buteur, meilleur passeur, meilleure attaque, meilleure défense et 10victoires sur 10. Je trouve ces saisons un peu répétitives.
Cordialement.
Hors ligne
Bauvi- a écrit:
Old_Jr a écrit:
Non, juste un autre mot pour "malade mental", expression que tu as utilisé plus haut.
La phrase est de Guérin, pas de moi. :hap:
Même si je l'approuve totalement.
Ce qui revient strictement au même sur ce petit laïus inintéressant.
Bah, ou est la différence entre un homme et un mur, vu que j'ai tous les deux aucune envie de les baiser?
J'oubliais qu'un mur ressemblait fortement à un homme, je te prie de m'excuser de cette grossière erreur.
Tout va bien alors.
Le fait est que vous avez peur du fait que vous soyez potentiellement bisexuel, vous ne cherchez même pas à comprendre. Et pour ça, vous inventez tout et n'importe quoi pour discréditer l'homosexualité.
Phrase bateau. J'ai vérifié que l'idée de coucher avec un homme me filait la nausée.
"Phrase bateau" est justement l'expression bateau qui tend à décrédibiliser une phrase courante - même parfois réelle - sans avoir les arguments derrière pour justifier que cette "phrase bateau" est fausse.
La suite de la ligne montre que tu fais des généralités d'un cas. Tu as le droit de mettre mes arguments en doute, mais ne dis pas qu'ils ne valent rien parce que tu ne sais pas lire une ligne jusqu'au bout, diantre
La masturbation est l'acte homosexuel par excellence, puisqu'il entraîne une relation sexuelle avec soi-même, soi-même du même sexe ! Tu donnes du plaisir à un homme, en l'occurrence, toi. Tu fais jouir un homme, tu as des sensations avec cet homme. Aurais-tu la nausée chaque fois que tu te masturbes ?
Lol. Tu confonds donc se masturber, qui est un ersatz de relation sexuelle, avec une véritable relation sexuelle avec soi-même. Mais le plus drôle reste à venir.
On est tous bisexuels à la naissance, notre orientation sexuelle n'est non pas déterminée par notre sexe, mais bel et bien par la société dans laquelle nous vivons.
Réponse c) : Notre orientation sexuelle est déterminée par un facteur inconnu de moi-même, qui n'est pas un que tu cites plus haut.
Le fait que nous naissons bisexuels est un fait matérialiste : en effet, aucun "gêne de l'homosexualité" n'a été détecté pour le moment. Ce qui présuppose que notre orientation sexuelle n'est non pas conditionné uniquement par nos pulsions, mais que la société y joue un grand rôle. Les thèses et théories amenant à cette supposition sont les plus fondées et majoritairement reconnues dans les milieux des études sur la question du genre et de l'orientation sexuelle aujourd'hui.
Même si tes arguments sont sûrement vrais, la conclusion est fausse : l'absence de "gêne de l'homosexualité" suppose juste que les nouveaux nés n'ont aucune orientation sexuelle à la naissance, autrement dit, ils sont asexuels, dans le sens où l'on n'est rarement intéressé par la baise quand on a 2 ans à peine.
C'est pour cela que je n'ai pas déterminé l'orientation sexuelle entièrement sur l'environnement de l'individu, car dans ces cas-là, il y aurait beaucoup moins d'homosexuels dans cette société hétérosexiste et hétéronormée. Je suppose que les pulsions y sont aussi pour quelque chose.
On est au moins d'accord sur le fait que le genre d'une personne n'est pas totalement déterminé par son environnement, et qu'il est en partie déterminé par l'individu lui-même.
C'est la même chose qu'il se passe pour la sexualité, on va s'orienter vers le sexe opposé instinctivement, sans même parfois y être attiré tout de suite.
Ca s'appelle les hormones. Mais tu n'as pas expliqué en quoi trouver un homme beau, c'est être homo.
Les hormones, oui, guidées en grande majorité par l'environnement de la personne.
Aussi, oui x)
Être attiré physiquement, même sans pulsion ni désir sexuel, vers un homme quelconque - soit par sa beauté, son charisme, etc. -, c'est de l'homosexualité. Ceci dit, il n'y a pas forcément de contact charnel entre les deux individus.
Non, ou alors je suis murophile.
Dernière modification par Old_Jr (07-03-2012 17:27:24)
Hors ligne
Hooligane a écrit:
Bah franchement, je l'ai pas trouvé pire qu'un autre. Mais bon, faudrait que j'vois Hollande parler une fois pour pouvoir me forger complètement une opinion
Ah bah oui, c'est sûr que entre Flambi et le gars à talonnette, t'as une perspective globale de l’imbécillité qui est en place en France.
Tu te trompes en croyant trouver deux hommes politiques, c'est des clowns.
Voilà un vrai homme politique :
Hors ligne
Tierra y libertad !
Hors ligne
Zapata vit ! Lucha sigue !
Hors ligne
Pour ma part je trouve que c'est vrai que le genre est présenté comme binaire et la femme totalement opposée à l'homme alors qu'il n'y a pas deux genres possibles mais toute une palette je pense. Y'a pas "tout masculin" ou "tout féminin", ou alors pas uniquement en tout cas.
Perso' il m'est arrivé de jouer avec des jouets dits "de fille", c'pas pour autant que je me considérais pas comme un garçon, c'est juste que y'a des jouets que j'aimais bien point barre. Et que j'ai eu la chance de comprendre très tôt qu'on peut être un garçon et qu'il arrive de pleurer, qu'on n'est pas obligé de se bagarrer pour prouver au monde entier que oui on est "un mec un vrai", etc
D'ailleurs je trouve qu'on ne devrait pas conditionner l'enfant à ce qu'il doit être, mais à ce qu'il veut être. Je dis ça parce qu'il y a des enfants qui réclament des jouets qui ne sont à priori pas pour eux (ex : des petites filles qui veulent des petits camions etc) et que les parents refusent, pour plusieurs raisons (peur que le garçon devienne gay, que la fille ne devienne pas féminine et n'adhère pas aux schémas prévus par la société pour elle, etc). Donc si j'ai la chance d'avoir des enfants ils choisiront eux-mêmes qui ils veulent être, et qui ils sentent qu'ils sont et non pas qui je veux qu'ils soient, ce serait tellement égoïste, je trouve que ça peut gâcher des vies.
de vouloir vivre la vie que ses parents veulent pour soi, et non pas la vie qu'on voudrait vivre. Il en va de même pour les études par exemple, faire un bac scientifique pour faire plaisir à ses parents alors qu'on se sent littéraire. Tout ça c'est du gâchis qui peut être évité.
Hors ligne
D'ailleurs je trouve qu'on ne devrait pas conditionner l'enfant à ce qu'il doit être, mais à ce qu'il veut être.
Bingo ! Comme me disait un pote/camarade "Ce qui est cynique dans notre société, c'est qu'on nous demande de réussir notre vie, alors qu'on demande simplement de la vivre cette vie"
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Hooligane a écrit:
Bah franchement, je l'ai pas trouvé pire qu'un autre. Mais bon, faudrait que j'vois Hollande parler une fois pour pouvoir me forger complètement une opinion
Ah bah oui, c'est sûr que entre Flambi et le gars à talonnette, t'as une perspective globale de l’imbécillité qui est en place en France.
Tu te trompes en croyant trouver deux hommes politiques, c'est des clowns.
Voilà un vrai homme politique :
http://www.ledevoir.com/images_galerie/ … /image.jpg
Bah tu m'excuseras, Maid, mais c'est quand même eux qui vous représentent (tu vas me dire que toi tu les aurais pas choisi si t'avais pu, je te l'accorde, mais le fait est là quand même). Ce n'est pas de votre faute, pour la plupart vous en avez honte, je sais. Et puis on peut y rajouter Le Pen, tiens, qui elle aussi, représente les français. Pas en prouvant que la plupart sont de son avis, mais en prouvant que la plupart sont assez idiots pour approuver de bons arguments qui cachent un mauvais fond. [mode_politique_à_trois_sous_off]
Lian a écrit:
Pour ma part je trouve que c'est vrai que le genre est présenté comme binaire et la femme totalement opposée à l'homme alors qu'il n'y a pas deux genres possibles mais toute une palette je pense. neutral Y'a pas "tout masculin" ou "tout féminin", ou alors pas uniquement en tout cas.
Perso' il m'est arrivé de jouer avec des jouets dits "de fille", c'pas pour autant que je me considérais pas comme un garçon, c'est juste que y'a des jouets que j'aimais bien point barre. Et que j'ai eu la chance de comprendre très tôt qu'on peut être un garçon et qu'il arrive de pleurer, qu'on n'est pas obligé de se bagarrer pour prouver au monde entier que oui on est "un mec un vrai", etc roll
D'ailleurs je trouve qu'on ne devrait pas conditionner l'enfant à ce qu'il doit être, mais à ce qu'il veut être. Je dis ça parce qu'il y a des enfants qui réclament des jouets qui ne sont à priori pas pour eux (ex : des petites filles qui veulent des petits camions etc) et que les parents refusent, pour plusieurs raisons (peur que le garçon devienne gay, que la fille ne devienne pas féminine et n'adhère pas aux schémas prévus par la société pour elle, etc). Donc si j'ai la chance d'avoir des enfants ils choisiront eux-mêmes qui ils veulent être, et qui ils sentent qu'ils sont wink et non pas qui je veux qu'ils soient, ce serait tellement égoïste, je trouve que ça peut gâcher des vies. neutral de vouloir vivre la vie que ses parents veulent pour soi, et non pas la vie qu'on voudrait vivre. Il en va de même pour les études par exemple, faire un bac scientifique pour faire plaisir à ses parents alors qu'on se sent littéraire. Tout ça c'est du gâchis qui peut être évité.
Ho Lian, tu m'épouses?
Hors ligne