Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

El-Maestro. a écrit:

Après pour ma part, je déteste vraiment ce genre de musique tout comme ce qui a pas de paroles ou des paroles pas françaises ...

Je suis d'accord qu'il faut aimer le style métal, en plus c'est de l'industriel, donc on est encore au dessus.
Mais au niveau des paroles, c'est assez glauque quand même. Si fallait se limiter à tout ce qui chante Français...

Pour moi, la musique c'est 100 % parole, j'écoute sa en premier

Beaucoup de groupes ne se fondent justement pas sur ça.
Un groupe comme Iron Maiden, autre monstre du Métal, se focalise d'abord sur la musique, le rythme et la mélodique que les paroles.
Mais on ne peut pas comparer en même temps le rap et la musique hard rock/metal, ça n'a pas le même but et les même visées.

Je veux des musiques qui ont un sens, qui ont des vrais phrases.

Quand tu veux je te sors les textes de Rammstein pour te prouver que leurs chansons ont un sens, souvent très profond.
Je pense à Amerika, Moskau, Mann gegen Mann, Reise Reise, Sonne... C'est juste parce qu'ils chantent en Allemand en fait, rien de plus.
Rammstein sans ses paroles, c'est beaucoup moins fun ! Rammstein chante exprès en allemand pour ça ! Des paroles puissantes, un chanteur qui fait bander...

P.S :

El matador, Ecoute polémiquement incorrect, ce morceau est une tuerie!

Les trucs conspi' ça m'intéresse pas. Désolé.

Dernière modification par Captain_Maid (10-11-2012 01:34:24)

Faut être débile pour ne pas aimer Dieudo.

Ah mais je doute pas que les textes de Rammstein ont un sens mais je les comprends pas !

C'est comme la cuisine, ça s'apprends.

Pour te dire, j'écoute que du rap français, rien d'autre !

Ta culture musicale doit être assez pauvre, sans vouloir être méchant avec toi. M'arrive d'écouter du rap Fr, j'aime bien Brav-, Médine, les récentes de Sniper avec Tunisiano, Youssoupha...
Moi j'écoute de tout, du rap à la country, du métal à la pop. Mes playlist sont assez farfelues en fait. je suis un fils du rock et des années 80, j'ai dérivé vers le hard rock à mon adolescence, j'ai découvert le punk par la suite, et j'arrive à m’accommoder de tout.

Moi c'est "J'ai fais l'con" et "Dépôt de bilan" que je trouve énorme.

Après non elle est pas pauvre ma culture ! Secro compense tout !

Malgré toute ma bonne volonté, non.
Tu n'as jamais pu écouter un riff de Van Halen, la voix d'un Lindemann ou d'un Zack de la Rocha, un morceau de basse de Steve Harris, etc etc... 

Moi c'est Bauvi qui m'avait filé un lien vers Mahmoud, et j'avais bien kiffé .
Après, je dois avouer que dépôt de bilan me fait bien marrer, surtout avec le SOS animaux et sa parodie de la Chute, que je trouve surnaturelle.

jsp-86 a écrit:

Je rappel que Rammstein ya des paroles car il transmet des fait ou autre. Pour Mein Teil histoire du cannibal, Amerika contre l'américanisation... Et le rap quand tu entend qu'ils insulte les flic, l'Etat, les gens je vois pas de belle parole là oui je sais il y a aussi du bon rap

C'est très rare que j'écoute ce genre de rap 
Moi c'est plus : http://www.youtube.com/watch?v=KoB03izXqKQ
Vraiment poser, ptite instru sympa même si c'est pas sa que je regarde et les paroles c'est bonheur !

Captain_Maid a écrit:

Tout dépend le degré d'insulte envers "les flics", "l'Etat" et la société.
NTM - Qu'est ce qu'on attend ?

Je viens justement de l'écouter, sans avoir vu ton post'. Transmission de pensée.

Bauvi- a écrit:

Je viens justement de l'écouter, sans avoir vu ton post'. Transmission de pensée.

Tyler Durden spotted.

Le topic "aide aux devoirs" fait vraiment pitié. On sent que c'est la fin des vacances pour les glandus

Sinon, un nouveau membre nous rejoint.
beauvais60, bienvenue à lui!

Prof' absente, pas cours de 8h à 12h.. classe la rentrée.

Maid', que pense tu de ça ? :
Sujet : la Révolution Militaire à l'époque moderne, exposé.

I) La Révolution Militaire : l’avènement progressif du feu

1) La maîtrise de la poudre noire
2) Les modifications et évolution des armes à feu (armes individuelles et artillerie, avec les réformes).

II) Les effets des innovations sur le domaine militaire

1) Modification des fortifications
2) L’avènement des forces maritimes et commerciales
3) Modifications de la pensée militaire

III) Les radicales transformation des armées
1) Modifications des "formes" (régiment, escadrons ...)
2) Les débuts de la médecine militaire
3) Professionnalisation des armées et rapport avec l'Etat

IV) Des modifications tentaculaires (par rapport à l'Etat, aux finances, aux théâtres ect...)

1) L'essor de la diplomatie
2) Élargissement des théâtres d'opération (Amérique et Indes)
3) Des coûts militaire de plus en plus important

Ruan a écrit:

I) La Révolution Militaire : l’avènement progressif du feu

De l'arme à feu du veux dire ? C'est un long processus quand même, au XVIIIème siècle, certains pays utilisaient encore des piquiers. (Je pense à la Suède par exemple)

1) La maîtrise de la poudre noire
2) Les modifications et évolution des armes à feu (armes individuelles et artillerie, avec les réformes).

Pour moi les deux s'imbriquent à l'intérieur. La poudre noire, on la maîtrise pas depuis un sacré bout de temps ? C'est juste l'invention et la perfection des mécanismes de mise à feu, réduction de la taille de l'arme, etc etc qui vont créer de nouvelles tactiques, nouvelles possiblités de troupes : Voltigeurs, chasseurs...

3) Modifications de la pensée militaire

Pensée napoléonienne et post-napoléonienne, avec des gars comme Gneisau en Prusse.

Pour le reste, ça me semble bon. Si tu parles des nouvelles tactiques, des armes, des théâtres d'opérations, sur le fait qu'on utilise de moins en moins de mercenaires pour se battre, mais des levées de troupes qui viennent du pays même (avec possibilité aux plus riches d'en être exempté !), les avancées médicales, le rôle prépondérant de l'Etat et la naissance de l'industrie lourde et d'armement... ça me semble bon.

Captain_Maid a écrit:

Ruan a écrit:

I) La Révolution Militaire : l’avènement progressif du feu

De l'arme à feu du veux dire ? C'est un long processus quand même, au XVIIIème siècle, certains pays utilisaient encore des piquiers. (Je pense à la Suède par exemple)

1) La maîtrise de la poudre noire
2) Les modifications et évolution des armes à feu (armes individuelles et artillerie, avec les réformes).

Pour moi les deux s'imbriquent à l'intérieur. La poudre noire, on la maîtrise pas depuis un sacré bout de temps ? C'est juste l'invention et la perfection des mécanismes de mise à feu, réduction de la taille de l'arme, etc etc qui vont créer de nouvelles tactiques, nouvelles possiblités de troupes : Voltigeurs, chasseurs...

3) Modifications de la pensée militaire

Pensée napoléonienne et post-napoléonienne, avec des gars comme Gneisau en Prusse.

Pour le reste, ça me semble bon. Si tu parles des nouvelles tactiques, des armes, des théâtres d'opérations, sur le fait qu'on utilise de moins en moins de mercenaires pour se battre, mais des levées de troupes qui viennent du pays même (avec possibilité aux plus riches d'en être exempté !), les avancées médicales, le rôle prépondérant de l'Etat et la naissance de l'industrie lourde et d'armement... ça me semble bon.

- Quand je parle du feu, c'est pour faire la différence entre le feu (artillerie + fusils/arquebuse/mousquet) et le choc (càc). Le prof m'a dis de me centrer sur la France. Les piquiers disparaissent vers 1700 en France (un peu avant) et laissent place à une géniale invention française...
- Bah lors des premiers mécanismes, y'avait pas mal d'accident car l'explosion de la poudre est encore mal contrôlée, c'est pour ça. Je t'enverais si tu veux ce que j'ai fais (c'est sujet à modification, c'est pour dans 1 semaine et demi).
- L'infanterie légère c'est dans le paragraphe du II)3) Les bouleversements qu'engendre les guerres des coalitions car hormis en Amérique du Nord, il n'y avait aucune troupe de ce genre (ou pas à ma connaissance).
- Au contraire pour la taille de l'arme : le mousquet apparrait après l'arquebuse et est plus grand. ^^ Donc pour ça j'ai rien dis sur la taille des armes ^^ (de toute façon je vais tout synthétiser car j'ai que 30min putain ... )

Y'a encore quelques trucs que je vais ajouter. Mais j'ai pas envie d'enlever quelque chose, tout me parait hyper important...

Genre dans la pensée militaire je différencie la pensée général (18eme ==> guerre réglée) de la pensée par pays (France se concentre sur l'armée de terre par exemple) et selon la situation (terrain, contexte, ennemi...) puis les bouleversements de fin de période (on passe de faire reculer l'armée ennemie à vouloir l'anéantir par exemple)...

Je vais mettre des vidéos aussi. Pour illustrer mieux que les images/gravures.

Merci de tes avis mon petit anarchiste. Si tu en a d'autres, je prends.

Dernière modification par Ruan (12-11-2012 19:49:42)