Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Ptain, le but est totalement valable..
Hors ligne
un but refuser encore un enculer d'arbitre succe bite de parisien
Hors ligne
ta soeur Je t'aime y'a rien du tout
Hors ligne
Même l'arbitre ne doit pas savoir ce qu'il a sifflé ^^
Hors ligne
Vous allez vous faire voller..
Hors ligne
on n'aurais mene sa aurait changer tous la fusionni du match..cest honteux serieux
Hors ligne
Putain de sa race sa me dégoute des trucs comme sa
Juste honteux
Hors ligne
on nedt surmotiver apres se refus de but..
paris sont perdus
j'aime voir le losc joue comme sa
Hors ligne
je me demande comment l'arbitre peut oser lever son drapeau sur le coup
Hors ligne
roran46 a écrit:
je me demande comment l'arbitre peut oser lever son drapeau sur le coup
c'est paris en face tous simplementc
Hors ligne
Même les joueurs ne savent pas ce qu'il a sifflé o.O Il parle pas l'arbitre ou quoi ?
Hors ligne
roran46 a écrit:
je me demande comment l'arbitre peut oser lever son drapeau sur le coup
il a du pensé que roux l'avait touché..
Hors ligne
On à la télé, eux non. Bonne chance pour le seconde période.
Hors ligne
Double erreur, 1) Il pense que Roux l'a touché 2) Il pense qu'il est hors-jeu ...
Seule explication plausible c'est que Balmont le gêne mais voilà, ça reste très limite.
Hors ligne
Pour une fois que Ronny marqué en plus ...
Sinon un peu surpris de notre prestation hormis les 15 premières minutes on a très bien géré, y'a plus moyen de claquer
Hors ligne
floco a écrit:
oh ces rageux ^^ on dirait que vous jouez votre vie
c'est le sport ^^
T'inquiète pas que si le but aurait été refusé à paris ça aurait été la même pr vous
Hors ligne
Slowwh a écrit:
Même touché y'a pas HJ.
sa se joue pas à grand chose je crois...donc je pense qu'il a cru que roux était hj et qu'il a touché le balle ou gêner sirigu..
Hors ligne
Dans les règles le doute profite à l'attaque ^^ Donc il n'a aucun doute ou alors il ne connait son métier
Hors ligne
Le_Caribou a écrit:
Double erreur, 1) Il pense que Roux l'a touché 2) Il pense qu'il est hors-jeu ...
Seule explication plausible c'est que Balmont le gêne mais voilà, ça reste très limite.
Il y a but.
Hors ligne
floco a écrit:
oh ces rageux ^^ on dirait que vous jouez votre vie
c'est le sport ^^
tu dis ca parceque paris ne gg pas l'ami
sa aurais etait paris qui aurais eu un but refuser tu aurais etais pareil
Hors ligne
R.Falcao a écrit:
Slowwh a écrit:
Même touché y'a pas HJ.
sa se joue pas à grand chose je crois...donc je pense qu'il a cru que roux était hj et qu'il a touché le balle ou gêner sirigu..
Roux part de derrière donc pas HJ et ne la touche pas.
Hors ligne
Sweetshaadow a écrit:
R.Falcao a écrit:
Slowwh a écrit:
Même touché y'a pas HJ.
sa se joue pas à grand chose je crois...donc je pense qu'il a cru que roux était hj et qu'il a touché le balle ou gêner sirigu..
Roux part de derrière donc pas HJ et ne la touche pas.
non mais je dit pas le contraire bordel , apprends à lire ! x)
je dit que l'arbitre à dû pensé ça , d'où le fait qu'il est annulé le but.
Dernière modification par R.Falcao (27-01-2013 21:58:39)
Hors ligne
Sweetshaadow a écrit:
Le_Caribou a écrit:
Double erreur, 1) Il pense que Roux l'a touché 2) Il pense qu'il est hors-jeu ...
Seule explication plausible c'est que Balmont le gêne mais voilà, ça reste très limite.Il y a but.
Jamais dit le contraire.
Je dis que c'est super limite d'oser refuser le but.
Hors ligne