Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Une entité surnaturelle.
Tu la sens pas, toi ? Je sens sa présence, bordel !

Arrête Guinness avec tes propos sur la franc-maçonnerie ou le satanisme.
L'autre fois sur Anal+ ils ont invité un franc-maçon et il était sympa.

Et puis Dieu n'existe pas, BFM TV l'a dit l'autre jour et dans le film Pulp Fiction ils critiquent Dieu. C'est pour dire !

Et ce midi sur France 2 ils ont parlé de la gagnante (du gagnant?) de l'Eurovision d'hier soir. Ils ont dit que c'était ça le progrès: transformer l'Homme, nier la nature et les normes naturelles.

Et pour finir, ça fait 10 ans que je regarde la télé et j'ai pas vu un seul reportage sur tes pierres, alors c'est sur, c'est des conneries tes trucs.

Compilation de certaines pensées classiques du temps moderne.

Dernière modification par biga44 (11-05-2014 12:51:11)

Koba_Durden a écrit:

C'est à cause de la Franc-Maçonnerie et de la dictature socialo-pédéraste que la France a fini dernière à l'Eurovision ! Pétain reveilles toi !

ok

biga44 a écrit:

ok

Je m'entraîne à faire du Zemmour, je débute stp.

Va voir sur BFMTV si j'y suis pas. Pour moi, c'est le sujet (bien-mal, religieux vs francs macons, dieu vs diable) le plus important du monde. J'vois pas comment je pourrais ne pas en parler.

Que ça ne branche pas la majorité des gens, j'en ai un peu rien à foutre. C'est leurs (et ton) choix, vous perdrez votre âme dans l'aventure, tant pis pour vous si elle vous tient si peu à cœur.

Dernière modification par Guinnessboy (11-05-2014 17:44:07)

Tu dis ça parce que tu ne vois pas l'utilité du combat du Bien contre le Mal, de la Religion (sens Sa présence en toi !) contre les satanistes francs-maçons qui mangent des bébés (comme les communistes, toute façon c'est les mêmes).
Sors un peu de ton confort et va lire les Protocoles des Sages de Sion, cultive-toi un peu, ils sont en vente libre à 150€ sur KontreKulture, la culture alternative libre et à petit prix. C'est toi qui vis dans un autre monde, le vrai combat à mener est celui pour la Vérité éternelle transcendantale divine. Allahu akbar, bordel !
Alors maintenant vis ta vie pleinement en contribuant à la Révolution 2.0 ! C'est juste ça qui importe, rien que ça.

Guinnessboy a écrit:

C'est quoi vivre dans "un autre monde"? Oui je vois les choses d'un autre point de vue que vous. Oui j'ai d'autres valeurs, d'autres idées, d'autres occupations. Mais c'est pareil pour tout le monde, j'suis pas un extra-terrestre. Chacun a son intelligence, son vécu, ses passions et chacun a ses idées sur tous les sujets.

tout le monde est méchant, on vie dans un monde ou tout est mauvais...

Donc il faut se résigner et accepter le mal? Arrête ton char. Il faut transformer le monde petit à petit avec nos moyens pour qu'il soit plus positif. Et être plus méfiant! Ne pas accepter toutes les merdes qu'on nous propose, nos adversaires sont les rois des menteurs et de la ruse.

C'est sur que toi tu change beaucoup le monde à nous balancer des trucs comme ça, ça fais vachement avancer dis donc !

Guinnessboy a écrit:

Se documenter puis y réfléchir tout seul, c'est un bon début. Après il faut que des actes en sortent. Je dénonce ce que je peux, je tente de faire réfléchir les gens, j'essaie de les aider de différentes manières, c'est déjà pas si mal. Sans parler de la nature et des animaux, je fais aussi de petites choses pour eux.

C'est sûr ça m'occupe pas 40 heures/semaine mais si on faisait tous quelque chose une heure par semaine pour s'aider l'un l'autre, le monde se portait déjà bien mieux.

Dénoncer apporte quoi ? mise appart faire prendre conscience, c'est déjà pas mal je te l'avoue mais c'est tout !
Tu peut aider les gens sans y voir un côté démoniaque.
Tu parles des francs maçons, mais pour moi c'est juste une façon de penser, de se comporter.. c'est pas pour ça que c'est mal (je ne les défend pas en disant ça), il y a des francs maçons cons qui font que de la merde mais d'autres apportes un plus ça dépend comment tu classes les gens, tu peut parler des beaufs et des bourgeois.. ça dépend de l'éducation que nos parents nous ont donnés, qui leurs provient de leurs parents, ça dépend aussi des origines sociales..

Chacun est différent mais ce n'est pa spour ça qu'il ont tord, ça peut nous paraître abbérent ( je ne sais pas l'écrire :p) mais inversement !

Les théories du complot ne datent pas d’hier. Pour mémoire, l’une des première théories relève elle-même d’un complot : l’invention d’un faux document (le Protocole des sages de Sion) par la police secrète tsariste afin d’utiliser l’antisémitisme pour canaliser la contestation naissante au sein du prolétariat russe, et le détourner de la critique du régime. Cette stratégie du bouc-émissaire va connaître, tout au long du XXe siècle, une propagation européenne (et même au-delà) qui la verra utilisée comme cache-misère par différents régimes politiques. Les théories complotistes antisémites connaitront jusqu’à aujourd’hui encore, le succès que l’on sait.

À notre époque, l’avènement des moyens de communications de masse, et surtout d’Internet, a fait littéralement exploser la quantité et la popularité des thèses complotistes, qui se déclinent désormais sous diverses formes plus ou moins ouvertement antisémites, ou plus ou moins grotesques. Le monde serait ainsi gouverné, au choix, par : les Juifs bien sûr, mais également la Reine d’Angleterre, des extraterrestres reptiliens, la société secrète des Illuminatis, des forces satanistes, les francs-maçons … Voire tout ça à la fois, selon certains syncrétismes.

On notera au passage qu’il ne faut pas s’étonner de voir Internet devenir le médium favori de la fausse critique, car Internet ne peut pas offrir les éléments les plus essentiels à la formation de l’esprit critique, à savoir la socialisation et l’expérimentation concrète. La socialisation qu’il offre est virtuelle, et l’expérience y est remplacée par une surabondance de moyens de raconter et de lire n’importe quoi, sans offrir aucun moyen de vérification par les faits, mais seulement par la confrontation d’autres opinions tout aussi invérifiables, et toutes aussi égales entre elles dans leur insignifiance.

Une fois qu’on les a dépouillée de l’énumération d’anecdotes rocambolesques à laquelle les pseudo-théories du complot se résument, et qui circulent via des documentaires Youtube (les maîtres du monde sont décidément, de petits étourdis), les théories du complot ne disent, de toute façon, pas grand-chose, parce qu’elles n’ont pas grand-chose à dire, et elles n’ont pas grand-chose à dire parce qu’elles sont une hypothèse inutile.

Deux patrons peuvent bien faire partie, ou non, d’un même club, ce n’est pas en tant qu’ils sont membres de ce club qu’ils sont patrons, c’est du fait qu’ils possèdent les moyens de production. Pour celui qui travaille dans un fast-food, donc qui se fait exploiter dans la réalisation d’un travail aliéné et abstrait, on comprend mal en quoi le fait que son patron soit, ou non, un Juif, un Illuminati (ou même un extraterrestre) change quoi que ce soit à la nature de son rapport social avec lui.

Il n’y a aucun « complot » derrière l’exploitation économique, il n’y a qu’un rapport social fondé sur la propriété privée des moyens de production : celui qui possède les moyens de production n’a pas besoin de se dissimuler, et celui qui travaille, si il veut s’émanciper, n’a pas besoin de savoir si son patron est Juif, catholique, de la planète Mars ou membre du club d’échec de Bourg-en-Bresse. Celui qui veut s’émanciper de son exploitation doit s’organiser et lutter, mais toute la réelle difficulté est là, et aucune vidéo Youtube n’en viendra à bout. Certes, il existe diverses formes d’ententes et de coordinations chez les puissants, mais il existe tout autant de forme de rivalités, de concurrences et de contradictions parce que le capitalisme repose sur une dialectique entre dynamiques hégémoniques et concurrentielles, entre concentration et rivalité, et ne peut pas exister sans l’une de ces forces, de même que l’une ne peut exister sans l’autre. De fait, la domination capitaliste étant, en dernier ressort, une domination de l’économie sur les hommes, il importe peu que cette domination s’incarne localement dans le grand patron X ou le petit patron Y, le groupe social W ou Z, dans Carrefour ou l’épicerie du coin : au final il s’agit de rapports sociaux qui se sont détachés des hommes.

La conception complotiste du pouvoir  est une conception « pyramidale », conception simpliste, pour ne pas dire totalement enfantine : le pouvoir ne peut pas avoir de structure solide et stable parce qu’il est un ensemble de champs et un ensemble de rapports de force en leur sein, perpétuellement changeants, soumis à des tensions, des circulations, soumis à une logique de réseau, réseau qui n’a pas de sommet, ni de « tête », ni de « centre » mais une multiplicité de pôles et de nœuds, de formes d’alliances et de concurrences qui se font et se défont. C’est cette complexité qui le rend difficile à saisir, et qui ouvre donc la voie à des théories simplifiées.

Il n’y a pas de cristallisation définitive des rapports de pouvoir en une structure finale, en un champ définitif, qui serait de type pyramidal ou autre, parce qu’une telle solidification supposerait un immobilisme qui signifierait sa fin, et l’existence d’une « tête » au pouvoir supposerait, dès lors, que cette « tête » n’aurait qu’à être coupée. Même à l’époque d’une structuration rigide et hiérarchique, quasi-pyramidale, des rapports de pouvoir, le complot était encore totalement inutile, au contraire : l’architecture, les arts, les moyens de communication en général ont toujours servi à mettre en scène le pouvoir les empires, les monarchies ont duré des siècles, voir des millénaires sans que les maîtres du monde aient eu à faire face à des révoltes sérieuses.

La théorie du complot est un attrape-nigaud qui envoie les naïfs à la chasse à la licorne alors que la réalité est simplement en permanence sous nos yeux : la police est dans toutes les rues, les managers et petits-chefs sont derrière nous au travail, chaque patron à sa propre page web, les chefs d’état sont sur toutes les chaînes, et le réveil sonne tous les matins pour nous appeler au travail forcé… simplement nous ne faisons jamais rien. Parce que toute la vraie difficulté est là. Si le conspirationiste pense que c’est par le complot que l’on gouverne, il y a, derrière cette croyance, une forme d’idéalisme qui suppose que la révolte est tout naturellement produite par la connaissance de l’oppression, et non par des conditions matérielles et des circonstances déterminées. Cette croyance que la connaissance de l’oppression produit la révolte comme par magie ne peut être tenace que chez des individus qui se tiennent suffisamment à l’écart des mouvements sociaux pour méconnaître toutes les difficultés que rencontre tout en chacun qui, ayant pris connaissance de son oppression, doit ensuite faire face aux difficultés matérielles d’avoir à s’organiser. »

En finir avec les théories du complot

La belle politique belge: http://www.rtl.be/info/votreregion/lieg … nt-sociaux

Koba_Durden a écrit:

Les théories du complot ne datent pas d’hier. Pour mémoire, l’une des première théories relève elle-même d’un complot : l’invention d’un faux document (le Protocole des sages de Sion) par la police secrète tsariste afin d’utiliser l’antisémitisme pour canaliser la contestation naissante au sein du prolétariat russe, et le détourner de la critique du régime. Cette stratégie du bouc-émissaire va connaître, tout au long du XXe siècle, une propagation européenne (et même au-delà) qui la verra utilisée comme cache-misère par différents régimes politiques. Les théories complotistes antisémites connaitront jusqu’à aujourd’hui encore, le succès que l’on sait.

À notre époque, l’avènement des moyens de communications de masse, et surtout d’Internet, a fait littéralement exploser la quantité et la popularité des thèses complotistes, qui se déclinent désormais sous diverses formes plus ou moins ouvertement antisémites, ou plus ou moins grotesques. Le monde serait ainsi gouverné, au choix, par : les Juifs bien sûr, mais également la Reine d’Angleterre, des extraterrestres reptiliens, la société secrète des Illuminatis, des forces satanistes, les francs-maçons … Voire tout ça à la fois, selon certains syncrétismes.

On notera au passage qu’il ne faut pas s’étonner de voir Internet devenir le médium favori de la fausse critique, car Internet ne peut pas offrir les éléments les plus essentiels à la formation de l’esprit critique, à savoir la socialisation et l’expérimentation concrète. La socialisation qu’il offre est virtuelle, et l’expérience y est remplacée par une surabondance de moyens de raconter et de lire n’importe quoi, sans offrir aucun moyen de vérification par les faits, mais seulement par la confrontation d’autres opinions tout aussi invérifiables, et toutes aussi égales entre elles dans leur insignifiance.

Une fois qu’on les a dépouillée de l’énumération d’anecdotes rocambolesques à laquelle les pseudo-théories du complot se résument, et qui circulent via des documentaires Youtube (les maîtres du monde sont décidément, de petits étourdis), les théories du complot ne disent, de toute façon, pas grand-chose, parce qu’elles n’ont pas grand-chose à dire, et elles n’ont pas grand-chose à dire parce qu’elles sont une hypothèse inutile.

Deux patrons peuvent bien faire partie, ou non, d’un même club, ce n’est pas en tant qu’ils sont membres de ce club qu’ils sont patrons, c’est du fait qu’ils possèdent les moyens de production. Pour celui qui travaille dans un fast-food, donc qui se fait exploiter dans la réalisation d’un travail aliéné et abstrait, on comprend mal en quoi le fait que son patron soit, ou non, un Juif, un Illuminati (ou même un extraterrestre) change quoi que ce soit à la nature de son rapport social avec lui.

Il n’y a aucun « complot » derrière l’exploitation économique, il n’y a qu’un rapport social fondé sur la propriété privée des moyens de production : celui qui possède les moyens de production n’a pas besoin de se dissimuler, et celui qui travaille, si il veut s’émanciper, n’a pas besoin de savoir si son patron est Juif, catholique, de la planète Mars ou membre du club d’échec de Bourg-en-Bresse. Celui qui veut s’émanciper de son exploitation doit s’organiser et lutter, mais toute la réelle difficulté est là, et aucune vidéo Youtube n’en viendra à bout. Certes, il existe diverses formes d’ententes et de coordinations chez les puissants, mais il existe tout autant de forme de rivalités, de concurrences et de contradictions parce que le capitalisme repose sur une dialectique entre dynamiques hégémoniques et concurrentielles, entre concentration et rivalité, et ne peut pas exister sans l’une de ces forces, de même que l’une ne peut exister sans l’autre. De fait, la domination capitaliste étant, en dernier ressort, une domination de l’économie sur les hommes, il importe peu que cette domination s’incarne localement dans le grand patron X ou le petit patron Y, le groupe social W ou Z, dans Carrefour ou l’épicerie du coin : au final il s’agit de rapports sociaux qui se sont détachés des hommes.

La conception complotiste du pouvoir  est une conception « pyramidale », conception simpliste, pour ne pas dire totalement enfantine : le pouvoir ne peut pas avoir de structure solide et stable parce qu’il est un ensemble de champs et un ensemble de rapports de force en leur sein, perpétuellement changeants, soumis à des tensions, des circulations, soumis à une logique de réseau, réseau qui n’a pas de sommet, ni de « tête », ni de « centre » mais une multiplicité de pôles et de nœuds, de formes d’alliances et de concurrences qui se font et se défont. C’est cette complexité qui le rend difficile à saisir, et qui ouvre donc la voie à des théories simplifiées.

Il n’y a pas de cristallisation définitive des rapports de pouvoir en une structure finale, en un champ définitif, qui serait de type pyramidal ou autre, parce qu’une telle solidification supposerait un immobilisme qui signifierait sa fin, et l’existence d’une « tête » au pouvoir supposerait, dès lors, que cette « tête » n’aurait qu’à être coupée. Même à l’époque d’une structuration rigide et hiérarchique, quasi-pyramidale, des rapports de pouvoir, le complot était encore totalement inutile, au contraire : l’architecture, les arts, les moyens de communication en général ont toujours servi à mettre en scène le pouvoir les empires, les monarchies ont duré des siècles, voir des millénaires sans que les maîtres du monde aient eu à faire face à des révoltes sérieuses.

La théorie du complot est un attrape-nigaud qui envoie les naïfs à la chasse à la licorne alors que la réalité est simplement en permanence sous nos yeux : la police est dans toutes les rues, les managers et petits-chefs sont derrière nous au travail, chaque patron à sa propre page web, les chefs d’état sont sur toutes les chaînes, et le réveil sonne tous les matins pour nous appeler au travail forcé… simplement nous ne faisons jamais rien. Parce que toute la vraie difficulté est là. Si le conspirationiste pense que c’est par le complot que l’on gouverne, il y a, derrière cette croyance, une forme d’idéalisme qui suppose que la révolte est tout naturellement produite par la connaissance de l’oppression, et non par des conditions matérielles et des circonstances déterminées. Cette croyance que la connaissance de l’oppression produit la révolte comme par magie ne peut être tenace que chez des individus qui se tiennent suffisamment à l’écart des mouvements sociaux pour méconnaître toutes les difficultés que rencontre tout en chacun qui, ayant pris connaissance de son oppression, doit ensuite faire face aux difficultés matérielles d’avoir à s’organiser. »

En finir avec les théories du complot

Ah cool. Je pensais qu'il était plausible que des pouvoirs s'allient entre eux contre le peuple. Grâce à toi me voilà rassurer: cela est impossible. Ils sont là pour faire notre bien. Cool
Si, par exemple, Bush et Kerry se sont affrontés lors des présidentielles de 2004 c'est uniquement dû aux choix des millions d'américains. Impec merci dude !

J'ai une gueule à regarder BFN TV ?

Ah cool. Je pensais qu'il était plausible que des pouvoirs s'allient entre eux contre le peuple. Grâce à toi me voilà rassurer: cela est impossible. Ils sont là pour faire notre bien. Cool

Je pense que tu devrais un peu sortir de ton discours victimaire et relire un peu plus attentivement ce qui est dit. Il y a un pouvoir : Le capitalisme. Le reste, c'est de la fantaisie pour éviter de parler des choses concrètes. "Des patrons exploitent ? Mais non, c'est à cause du sionisme !". "La guerre en Lybie ? L'impérialisme ? Mais non, c'est à cause de BHL !", etc etc. Toutes ces fumisteries doivent être démasqués et combattu. Ce que je fais.

Si, par exemple, Bush et Kerry se sont affrontés lors des présidentielles de 2004 c'est uniquement dû aux choix des millions d'américains.

Tu le fais exprès, ne sois pas plus bête que tu ne l'est : Si Bush et Kerry s'affrontent, c'est parce qu'ils sont des 'opposants' pour des millions d'américains alors qu'ils ne sont en fait rien d'autre que des pantins de la bourgeoisie, mis en avant pour que le jeu 'démocrate' et 'républicain' se fasse. En tant que tel, la bourgeoisie s'en contre-fiche pas mal de qui elle met au pouvoir, car elle sait que le mec va faire les choses dans son intérêt.

C'est pas parce que tu es "conspirationniste" que tu n'as pas le droit de critiquer l'oppression par le travail, au contraire. La "conspiration" et l'anti-capitalisme doivent être solidaires.

On attend donc que les conspis' fassent autre chose que critiquer et passent à l'acte. C'est pas en criant "VIVEMENT LE PUTSCH" que ça va aller loin, ni en faisant des supers bouquins, ni en faisant de la 'métapolitique' : La question politique, économique et sociale, c'est une question de lutte des classes. Zut, je viens de dire un gros mot non ? La lutte de classe c'est un truc inventé par les juifs pour pas qu'on s'unisse tous ensemble ? C'pas une vision complotiste (Haha !) de la société ? Je n'ai rien à faire avec des clowns, des abrutis et des trolls qui pensent que leur domaine militant est youtube ou internet. Nous ne sommes pas alliés, pas amis et pas solidaires. Qu'on se le dise une bonne fois pour toute.

"Alain Soral croit que ce sont les juifs qui dirigent le monde, bouuuuh". Et là ya deux trois personnes qui se disent anti-capitalistes qui tombent en plein dedans (alors que les chaines TV sont détenues par les multi-nationales, à ta place, j'éviterai de reprendre ce qu'ils disent...).

Rien à foutre, ta seule défense c'est de dire "Oui mais les chaines TV le disent aussi". Je m'en tape. Soral est un clown, il faut le démontrer et il suffit d'écouter ces dernières vidéos du mois pour voir qu'il s'engouffre de plus en plus dans la monomanie du "sionisme" et qu'il rapporte tout à ça. Y a que les juifs qui sont méchants, y a que les juifs qui font ci, y a que les juifs qui persécutent. Tu parlais de la critique par l'oppression du travail... Si on écoute Soral, il y a un "parasitisme du capitalisme juif monopoliste" contre le "sain capitalisme industriel et entrepreneurial". Tiens, y a un bon et un mauvais Capital maintenant ? Comment est-ce que Soral le défini ? Par ses orogines religieuses ou 'raciales'. Donc en gros, on ne peut rien dire sur la Famille Peugeot parce qu'elle est blanche et chrétienne ? Bonjour l'anti-capitalisme... 

Tu critiques le sionisme comme vecteur d'oppression en Palestine. S'il existe en Palestine, est-ce qu'il ne pourrait pas exister en France?

Le sionisme existe partout : C'est le principe d'une idéologie qui a une base sociale et qui se défend. La différence c'est que le sionisme est armée en Israel, ici ce sont des sayyanim et des mecs qui bossent ouvertement pour Israel. Je ne remet pas en question l'existence du sionisme en France, si on est pro-palestinien on fini directement dans la case 'antisémite' et tout ce qui va avec. J'ai posté il me semble il y a quelques pages un texte justement sur le sionisme et la position qu'il faut avoir sur Israel et la Palestine, qui me convient totalement.

Le problème c'est que ces mêmes chaines TV racontent que si tu critiques le pouvoir d'Israel en Palestine, tu es un dissident un peu(beaucoup) extrémiste.
[...]
Par contre si tu critiques le pouvoir d'Israel en France là tu deviens conspirationniste, antisémite ou nazi... Bizarre non?

Je suis communiste : Je te signale que selon les médias (Ainsi que tout le monde, même les pseudos anti-systèmes trololililololol), on auraient tué 25 Mds de personne en 70 ans, partout sur la planète. J'suis radical, pour reprendre Marx : J'vais au fond des choses. (Don't feed the Bauvitroll) Alors ce que j'en ai à foutre, sérieusement.