Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

N.Kovacevic a écrit:

loicm a écrit:

Manu a écrit:

Bien sûr, on a que ça à faire de suivre 3 000 discussions différentes tous les jours...

98% des sanctions arrivent après un signalement.

Je pensais bien que c'était comme ça que ça ce passait en majorité, ce qui prouve bien que cela manque de modérateur.

98% tu le dit toi même, c'est énorme !

Pour être enorme, ca l'est ! Donc, si on suit ton raisonnement, si on ne signales pas, il y aura toujours des "abrutis" pour insulter, pour tout faire, avoir la permission de tout, et arriver là, ne pas être banni ? Il en faut plus de modos' ! 5/6 modos pour aller, 60.000 actifs' ... C'pas assez !
Kempes banni !

5-6 modos ?
Si vous voulez que tous les messages soient lus, il faudrait plutôt 60 modérateurs !!!!!

Mais à quoi bon discutez avec des personnes ignorant totalement le fonctionnement d'un forum un minimum important.

anarco a écrit:

la Delation ....   c est ce que veule certain pour bannir d autres ?        contrairement a ... ( tu te reconnais  )   je ne signalerai personne ...

Sur ce bonne nuit , bonne chance aux lecheurs-suceurs pour devenir ou redevenir Modo   

Commence à répondre à mes Mp's avec de vrais arguments parce que bon provoquer et n'avoir rien dans la culotte et surtout dans la tête c'est pas terrible.

J'arrête de faire du social avec toi, je vote pas UMP pour rien.

faut mieu avoir  2 3 modo

et quelque animateur qui suivent les regles  et peu bannir tous en etent un membres qui respect les regles pour un forum avec une bonne ambiance

Dernière modification par Dud..Incorporation (05-01-2010 22:32:08)

Ekotto a écrit:

Captain_Qwark non merci vos forums anarchiste m'intéresse pas, je partage nullement vos idées !

Rien à voir avec les idées hein, je te demande meme pas d'y adhérer mais de voir comment ils fonctionnent.
Si on accepte la manière caricaturale ou l'admin du café anar s'est comporté comme un stalinien et à liquidé le forum sur un coup de tete après une dispute stupide et puéril ( ), la plupart des forums anar' fonctionnent sur la base de l'autogestion et de la respoonsabilisation des membres. Oui, y a pas de modération, ou d'équipe modératrice en quelque sorte, chacun trouve, cherche ses limites et fait en sorte que ça se déroule pour le mieux. Et tout ce que j'en dis, avec les centaines de membres et les centaines de convers par jour, ça marche très bien.
Après evidemment, tout est question de volonté hein .. ça peux marcher, mais il le faut vraiment.

je vote pas UMP pour rien.

Y a encore des gens désespérants en France ..

Captain_Qwark a écrit:

N.Kovacevic a écrit:

Kempes banni !

Et ça t'étonne ?
ça confirme ce que j'ai dit plus tot dans la soirée, on sort la boite à ban, quand on peux plus se défendre, ou quand on en a marre de voir certains l'ouvrir.
Ou comment fuir ses responsabilités tiens.

MAIS OUVRE LES YEUX !!!!

Kempes parlait tout seul, ne comprenait rien aux dialogues et hurlait au non respect de la démocratie pour ne pas dire dictature alors que je parlais justement de solutions de communications !!!!!

Soutenir les abrutis pour mettre en avant tes pensées profondes ne va guère t'aider !!!!

La version 1 etait plus stricte que sa si je me souvient

Manu a écrit:

Je n'ai rien contre, ils viendront quand j'aurai trouvé des personnes assez adultes pour cela !
Toutes les personnes le demandant sont éliminées d'offices il va de soi.

Si tu veux, moi et Nastox sommes disponibles.

N.Kovacevic a écrit:

Se serait mieux, oui, qu'on puisse voire si on est sous le coup d'un avertissement ou non . Faire comme en justice par exemple .

Oui, parfaitement !
Mais y me semble que ça existait avant ça non, du moins c'était marqué " premier avertissement " " second avertissement ", non ?
Ou alors c'est sur un autre forum ..

Kempes parlait tout seul, ne comprenait rien aux dialogues et hurlait au non respect de la démocratie pour ne pas dire dictature alors que je parlais justement de solutions de communications !!!!!

La raison de le bannir ? Aucune, il a le droit de s'exprimer, meme si il s'entète.
Il ne gene personne, ne t'insulte pas et ne méprise personne. Seulement, si tu bannis quelqu'un, simplement parce qu'il note quelque chose ( qui est vraie en plus, sur la démocratie sur le forum ) et que t'es aps d'accord, on ira pas loin, autant ouvrir des camps, ça sera plus simple ..

Soutenir les abrutis pour mettre en avant tes pensées profondes ne va guère t'aider !!!!

Tiens en parlant d'abrutis, l'excité du bocal c'est qui pour l'instant ?
C'est toi, tu te défends, comme si t'étais dos au mur, ou quelque chose à te reprocher.
Et Kempes est loin d'etre un abruti, des abrutis, y en a des tas d'autres, dont un qui traine sur ce fil depuis un bout de temps et qui prends les autres pour de la merde.

Dud..Incorporation a écrit:

La version 1 etait plus stricte que sa si je me souvient

Exact,
Me suis fait bannir X fois pour mon côté "rebelle" pourtant j'étais beaucoup plus sage que les 3/4 d'ici...........la modération à laissé trop de moue n'a pas remis assez les pendules à l'heur !

N.Kovacevic a écrit:

Dud..Incorporation a écrit:

faut mieu avoir  2 3 modo

et quelque animateur qui suivent les regles tous en etent un membres qui respect les regles pour un forum avec une bonne ambiance

Voilà ce qui est mieux en fin de compte . Des modos, 4/5, comme c'est le cas, donc 2/3 seulement actif(ve) et aussi, avec des animateurs !!
Provocateur, assumer aprés. Rien contre toi Arna' . Oui, si il y a des membres toujours aussi immatures déjà, beh on ne va aps avancer ! Ou, une idée impossible, mais que je dis quand même, passer avant d'accéder au forum, un concours d'écriture et d'expréssion et aprés, avoir " recaler " ou " bienvenue dans le forum Foot-Land " . fin, c'est une idée quasi iréalisable, plutot que de bannir a tord et a travers .


Oui, il parlait tout seul, beh, ignore le, non ? Ce 'nest pas mieux que d'ignorer, t qui va arreter de parler ( je pense à que de bannir, non ? Aprés, a toi ton choix, mais j'ai remarquer que tu n'aimes pas perdre, et que quand tu perds, tu bannis !

Il parlait hors sujet en en profitant pour m'insulter !
Je dois laisser passer tous les abrutis criant à la dictature sur mon jeu ???? Utilisant n'importe quel prétexte pour faire monter la mayonnaise ?

C'est en ne faisant rien que ça devient n'importe quoi !!!

Je n'ose imaginer si j'avais laissé faire la NW qui balançait des insultes et spammait de nombreux topics par pure plaisir de provocation !!!!

Dans la vie, le patron aura toujours des reproches, le président pareil, ect ... Et ils font avec ! Ici ça devrai (ça ne l'est pas vraiment actuellement) être pareil !

Manu a écrit:

C'est en ne faisant rien que ça devient n'importe quoi !!!

Et c'est en faisant n'importe quoi que l'on deviens n'importe qui.



*Remy gaillard*