Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

SweDen a écrit:

Slash_Guns a écrit:

Désolé encore une fois tu parles pour toi, ce que tu dis ne représente que t' as pensée. Aucune raison religieuse pour un athée de refusé, mais cette phrase est absurde, d' un la non croyance à une religion spécifique n' est pas codée par des rites homogène....et moi mon athéisme il a pour base de ne pas suivre de préceptes ou rites religieux dans lesquels je ne me reconnaît et pour moi le Cacher ou le Halal ( sauf dans une démarche volontaire au resto ou chez des amis) est un rite que je ne veux pas suivre, et que je ne veux pas me voir imposé!

Non, non et non.
L'athéisme, c'est simplement le rejet de l'existence de Dieu à la base, point. Si tu ne crois pas en Dieu, tu n'as techniquement aucune raison de refuser un plat qui a été préparé selon les rites d'une religion que tu ne suis pas.
Le fait de ne pas vouloir suivre ces rites, ce sont simplement des principes moraux que tu t'es édicté toi même selon ta position religieuse, mais ils n'ont rien d'une obligation, même si c'est un choix respectable hein.

Le problème il est sur le vocabulaire, c' est que parmi ceux qui ne croient pas, ne suivent pas  une "religion  instituée" n' en fait pas automatiquement des athées qui rejette l' existence de Dieu, d' un dieu.

De deux ce n' est pas une obligation que je me suis faite, ce n' est pas un précepte catégorique, vu que quand j' en fais le choix je veux bien manger Cacher ou Halal, je ne suis pas obligé.

Tu me sort un dogme de l' athéisme, aussi autoritaire qu' un autre. Alors que je ne me définis pas forcément comme athée. Donc ceux qui manges Halal on une raison technique de refuser une autre alimentation que celle Halal, mais les athés et autres n' ont pas de raison technique de manger une nourriture Halal qui est un rite religieux à part entière qui ne nous est pas propre ? C' est absurde. Je n' ai aucune justification valable de refuser une alimentation "bénite" moi qui ne veut pas me mêler de religion?

SweDen a écrit:

Slash_Guns a écrit:

Ca change le fond du problème.

Absolument pas, le problème serait que 90% de l'Equipe de France (staff+joueurs) se seraient vu imposé la nourriture halal sans le vouloir, à la base, c'est ça.
Ce n'est pas parce que toi tu refuserais d'en manger que c'est un cas général. Et ça m'étonnerait très franchement que si quelqu'un avait vraiment refusé d'en manger, il n'aurait pas eu autre chose, surtout vus leurs salaires et l'hotel où ils logeaient.
Parce que c'est ça le pseudo-débat depuis le début.
Et c'est un simple feu de paille. Si ça avait importuné quelqu'un, je suis sur qu'on en aurait bien plus entendu parler, crois-moi. v_v


Et après tu viens me montrer l'avis de Vikash Dhorasoo... Tu te rends compte là ?
Ce mec, c'est juste l'archétype du gars aigri qui crache sur l'équipe de France pour tout et n'importe quoi. Ça fait des années qu'il fait ça et qu'il essaye de faire du moindre détail un scandale nationale. Alors excuse moi de ne pas trouver que c'est un bon exemple.

Quant à ton exemple sur les cantines scolaires, c'est simplement un autre problème dans un autre contexte. Tu sors du débat pour aller vers un autre où mon avis ne sera pas le même, donc ça n'a pas un grand intérêt ici.

Nan mais attend, c' est par Vikash Dhorasoo que c' est sorti cette affaire...alors normal que je te donne son avis...donc bon commente avec toutes les pièces du puzzle.
Je suis comme toi je n' aime pas particulièrement ce personnage et il respire souvent la rancœur, mais tu as regardé son interview et son intervention? Jugé le propos de Vikash en question par l' idée que tu en as de base c' est bidon....Parce que là je l' ai trouvé intéressant. Je réagis là dans l' hypothèse que ce fait est avéré, biensur ma critique n' a pas de valeur si ça ne s' est pas passé dans ses conditions. Mais le fait est présenté tel quel.....alors biensur si tu supposes que rien n' est vrai comment veux-tu qu'on débatte sur le fond de la question!


Donc regarde ou lit les interviews et tu comprendras le contexte.....


Le débat sur la cantine scolaire est profondément sous-jacent, vu que dans beaucoup de quartiers populaires métissés la question se pose actuellement de réclamation émanent par exemple de parents que l' alimentation soit certifié Halal, toute l' alimentation. Et là il y a débat de société, et remise en cause de la Laïcité. Et cet exemple symbolique a forcément sa petite importance.

Slash_Guns a écrit:

Le problème il est sur le vocabulaire, c' est que parmi ceux qui ne croient pas, ne suivent pas  une "religion  instituée" n' en fait pas automatiquement des athées qui rejette l' existence de Dieu, d' un dieu.

De deux ce n' est pas une obligation que je me suis faite, ce n' est pas un précepte catégorique, vu que quand j' en fais le choix je veux bien manger Cacher ou Halal, je ne suis pas obligé.

Tu me sort un dogme de l' athéisme, aussi autoritaire qu' un autre. Alors que je ne me définis pas forcément comme athée. Donc ceux qui manges Halal on une raison technique de refuser une autre alimentation que celle Halal, mais les athés et autres n' ont pas de raison technique de manger une nourriture Halal qui est un rite religieux à part entière qui ne nous est pas propre ? C' est absurde. Je n' ai aucune justification valable de refuser une alimentation "bénite" moi qui ne veut pas me mêler de religion?

Hum.
Je crois qu'on ne se comprend pas là, mon Slashounet.
Parce que j'ai beau te lire, soit tu interprètes ce que je dis, soit tu as mal lu. Je n'ai jamais dit que tu n'avais aucune raison valable de refuser une nourriture halal ou cacher hein. Que ça soit pour un principe religieux ou pas d'ailleurs.
Je t'invite à relire mon message parce que là on dévie complètement de mes propos.

Nous, on n'a pas voulu embaucher un gars qui avait deux yeux.

L'information : c'est qu'il avait deux yeux.
La raison : ce n'est pas parce qu'il avait deux yeux.

J'me comprends

Et moi je te dis qu'il n'y a pas question de se plier, ils ont du l'accepter et ça ne devait pas les déranger !

Bon sinon l'erreur de Ginola me rappellera toujours le 3ème but de Caen en 16ème de finale de la coupe de la ligue 2007/2008 à Toulouse (je sais je sais je fais l'histoire à l'envers mais en 93 j'avais 3 ans ). Centre raté de Batlles, mon père qui crie "Ginola" ! Moi qui comprenais rien... XD

L'art de nous pondre un débat pour trois fois rien

Neo : Si ils se font dominer par une petite caillera comme Ribery je pense que c'est dramatique 

Ted. a écrit:

L'art de nous pondre un débat pour trois fois rien

En même temps un forum c' est pour discuter...participent ceux qui veulent, et ça n' empêche personne de développer un autre sujet.

Neo-rijsel a écrit:

Ted. a écrit:

L'art de nous pondre un débat pour trois fois rien

Neo : Si ils se font dominer par une petite caillera comme Ribery je pense que c'est dramatique 

Ouai une p'tite frappe comme lui..

Kevin-BSE a écrit:

Neo-rijsel a écrit:

Ou alors, c'est des moutons, dans l'EdF, il suffit qu'il y ait une caillera qui l'ouvre pour que tout l'monde suive

En même temps,si à la fin c'est pour avoir la gueule à Ribery.

Il a une gueule de bogoss XD

Biensûr,sinon pourquoi Zahia aurait craquée ?!

Bah ça se passe toujours comme ça sur ce topic.
On est tous dans un camp.
Et on campe ^^

Dernière modification par Neo-rijsel (25-06-2010 14:17:34)

Ted. a écrit:

Slash_Guns a écrit:

Ted. a écrit:

L'art de nous pondre un débat pour trois fois rien

En même temps un forum c' est pour discuter...participent ceux qui veulent, et ça n' empêche personne de développer un autre sujet.

Débattre quand chacun campe sur ses positions et surtout sur une futilité pareil j'en vois pas trop l'utilité m'enfin

Tu n' as pas le monopole pour savoir si un sujet est futile ou pas, par exemple pour moi c' est ta réaction qui est futile. Et comme dit précédemment participent ceux qui le veulent, mais ceux qui n' ont rien à dire peuvent l'ignorer, à moins que tu veuilles imposer les sujets de discussions?

Oui, tu peux apprendre des choses, c'est vrai.
Mais la plupart du temps, ça reste juste à afficher tes convictions et tu n'en démords pas.
Pour moi, c'est pas vraiment les discussions qui font changer d'avis, c'est l'expérience personnelle qui fait que tu changes d'optique.
Enfin du concret, pas le blabla.

Dernière modification par Neo-rijsel (25-06-2010 14:21:56)

Perso', j'ai dit mon avis et il tient en 3 lignes sur la page précédente ^^

Dernière modification par Neo-rijsel (25-06-2010 14:23:13)

Neo-rijsel a écrit:

Perso', j'ai dit mon avis et il tient en 3 lignes sur la page précédente ^^

Ton avis tient toujours en trois lignes Néo.. Si tu pouvais développer un peu des fois, peut être que tu te rendrais compte que débattre ne sert pas à rien...

tfcgirl a écrit:

Neo-rijsel a écrit:

Perso', j'ai dit mon avis et il tient en 3 lignes sur la page précédente ^^

Ton avis tient toujours en trois lignes Néo.. Si tu pouvais développer un peu des fois, peut être que tu te rendrais compte que débattre ne sert pas à rien...

Euh... tu as été longuement absente.
Développer, j'ai déjà fait.
Rien ne change au final.
C'est juste que ça doit en faire jouir certains et ils doivent s'astiquer à chaque pavé posté