Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

la laïcité, c'est le droit de ne pas imposer non plus les religions XD

Surtout que la Halal impose une souffrance inutile à l'animal .

Ted. a écrit:

pas50 a écrit:

Surtout que la Halal impose une souffrance inutile à l'animal .

Comme si tu te souciais de la souffrance des gens ou animaux toi 

Non, mais il se soucie de leur souffrance. Sauf si se sont des animaux juifs, là aucune pitié.

Tout ça pour de la bouffe. ><'
Si ils n'étaient pas contents, ils l'auraient fait savoir...

C'est une blaque l'histoire de la bouffe ? Ils sont dans un hotel de luxe et il n'y a pas deux cuisiniers pour faire deux plats différent selon la religion ? 

aulelyon a écrit:

Moi non plus ça ne me gene pas de manger Hallal.
Mais pourquoi un chretien devrait suivre les regles d'une autre religion ?

Parce qu'on s'en fout.
La religion chrétienne n'impose pas de rites particuliers au niveau de l'exécution de l'animal, il y a quelques obligations culinaires (genre manger du poisson le vendredi saint) mais elles sont plus désuettes qu'autre chose, aujourd'hui.
Et je te dis ça en tant que chrétien.
Le fait est que vous ne savez rien de cette histoire, et il va bien falloir le comprendre.
Le brun, et il faut souligner le mot bruit, court qu'il y a eu obligation de manger halal, mais sorti du contexte ça veut tout et rien dire...

Ca ne m'étonnerait pas que l'histoire se soit simplement passée ainsi : les musulmans ont demandé à avoir de la bouffe halal (logique), on a demandé aux autres joueurs si ça les gênait, personne ne s'est plaint, donc tous les plats ont été préparés halal (ce qui est plus simple que de faire des trucs séparés quand ça ne le nécessite pas), et voilà point.

Il faut arrêter de voir le mal partout. Je ne vois pas quel intérêt auraient eu des joueurs à imposer que tout soit halal et je ne vois pas non plus la cinquantaine de gars du staff, âgés et expérimentés, accepter ça si ils ne le voulaient pas.
Donc arrêtez de balancer des conneries sans rien savoir, ça serait cool. v_v

Quant à celui qui a dit que la laïcité c'était aussi le fait de ne pas imposer sa religion, oui, mais ici cela n'a aucun rapport. Il n'y a pas d'imposition d'une religion puisqu'un chrétien peut très bien bouffer halal sans bafouer ses préceptes moraux.

Dernière modification par SweDen (24-06-2010 18:51:18)

On peut parler foot??
Je crois qu'il y a un topic Gastronomie ailleurs...

Au pire osef, ils ont manger non ?

Les joueurs de l'équipe de France demandent pardon aux supporters ! Pardon pour ce fiasco, ce désastre...Et quand ils arrivent à l'aéroport, pas un regards vers les supporters, pas un mot... C'est comme ça qu'on remercie ?!  Ah ils sont beau tiens...Pas de doute, c'est bien la pire équipe de France que j'ai vu.

SweDen a écrit:

Harry.Cover a écrit:

Oui ils bouffent ce qu'ils veulent, mais on impose pas a des gens de manger Halal. Psk la d'aprés ce que j'ai compris ça a été imposé a tout les joueurs !
On est dans un pays laique, chacun mange ce qu'il veut!!!

Arrêtez de tout confondre, la laïcité c'est le droit de pratiquer n'importe quelle religion, parfois j'ai l'impression que vous confondez avec l'athéisme.
Sais-tu ce que c'est de la nourriture dite "halal" avant de t'offusquer ? C'est seulement de la nourriture qui a été abattue selon les rites musulmans, point.
En quoi cela gênerait quelqu'un qui n'est pas musulman de manger "halal" ? Je suis chrétien, et tu peux me donner de la bouffe halal, je la mangerai comme de la bouffe normale, aucune différence.
Même pour le judaïsme, une nourriture kasher peut parfaitement être halal aussi, ce ne sont que des rites ou des habitudes culinaires. D'autant qu'un animal peut être tué de manière "halal" par un religieux juif ou chrétien, selon le coran.

Donc si quelqu'un en EdF avait eu de véritables raisons religieuses de s'opposer au fait de manger halal, il s'y serait opposé hein et aurait mangé autre chose, point, arrêtez la paranoïa. Le fait de privilégier la nourriture halal nous indique seulement qu'il y a des musulmans pratiquants dans l'équipe de France, et c'est tout.

Et là, je ne vois pas le problème.

Heu mais Sweden qu'est-ce que tu me chantes là? Peut-être que toi ça ne te gènes pas, mais moi si je suis athée ou autre je n' ai peut-être pas envi par principes ( parce que j' ai le droit d' en avoir aussi) de manger une alimentation "bénite" ou en conformité avec une religion que je ne veux pas suivre.....c' est quand même un droit fondamental! Et c' est de laïcité de ne pas se voir imposer une alimentation "religieuse", cela va au-delà de l' analyse culinaire de bas étagé...

Biensur qu'un musulman pratiquant ne va pas mourir de manger une alimentation non Halal, de même qu'un athée ne va pas mourir de manger du Halal, mais chacun à ses principes, et la laïcité doit garantir une certaines neutralité....Mais imposer le Halal sous prétexte que ça ne tue personne c' est grotesque....

D' ailleurs pour aller dans l' analyse culinaire, l' abattage rituel halal assèche la viande ( égorgement et donc moins de sang) ce qui peut ne pas correspondre à tout le monde....et aux amateurs de viandes rouges comme moi.

Et comme déjà dit sur un topic, ça ne me dérange pas de manger un couscous cacher au bouiboui tunisien en bas de chez moi, ce qui découle d' un choix volontaire....cela ne m' est pas imposé.


Et à ceux qui disent qu' à l' école l' alimentation non halal, et non cacher est imposée....( d' ailleurs certaines écoles ne propose plus de porc à leurs élèves...), et bien c' est normal les institutions publiques doivent être neutres au niveaux confessionnels, c' est de la laïcité pas de l' athéisme. Si on fait des menus cacher et halal certaines religions plus minoritaires qui ont aussi des régimes particuliers pourront légitimement demander à ce qu'on s' adapte à leurs croyances également....moi je ne veux pas de ce modèle!

vous avez vu l'arrivee de lloris a lyon !! chaud la reception

Ricky21 a écrit:

vous avez vu l'arrivee de lloris a lyon !! chaud la reception

Qu'est ce qui s'est passé ?

Slash_Guns a écrit:

Heu mais Sweden qu'est-ce que tu me chantes là? Peut-être que toi ça ne te gènes pas, mais moi si je suis athée ou autre je n' ai peut-être pas envi par principes ( parce que j' ai le droit d' en avoir aussi) de manger une alimentation "bénite" ou en conformité avec une religion que je ne veux pas suivre.....c' est quand même un droit fondamental! Et c' est de laïcité de ne pas se voir imposer une alimentation "religieuse", cela va au-delà de l' analyse culinaire de bas étagé...

Ne me fait pas dire ce que j'ai pas dit. Bien sur que c'est un droit de refuser un plat si il nous plait pas, que ça soit pour une question religieuse ou non d'ailleurs.
Ce que je disais, c'est que techniquement, il n'y a aucune raison religieuse pour un athée, un agnostique, un chrétien ou autre de refuser un plat halal.
Après, que ça soit par principe ou autres, supposons, mais ça ne change pas le fond du problème.

Tu crois réellement que ça a été imposé à tous ?
Tu crois réellement que si il y avait des gens que ça dérangeait vraiment, ceux-ci ont été muselés ?

C'est ça que je disais, il faut arrêter la paranoïa sur des feux de paille.
Si ils ont tous mangé halal, c'est probablement plus pour des facilités techniques (parce que certains exigeaient, eux, de manger halal, et on a pas à leur refuser, et que les autres s'en foutaient), que par une obligation imprimée par les musulmans.