Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Ayewz a écrit:

jtrempe mes cookies dans tes larmes

Astrapi par 2 et j'enfonce le clou avec mon madrier.

Non, mais je me souviens aussi d'un Danemark-France entre autre.

Sale nain.

SweDen a écrit:

queen-elsa a écrit:

voila voila voila 

Et ?
Je vois pas un seul message à remettre en cause dans ce que tu linkes.

Tu penses que l'Ukraine n'était pas l'adversaire le plus abordable ? Tu vois qui à la place ? La Grèce qui a fait une démonstration ? La Croatie toujours extrêmement difficile à manœuvrer ? Le Portugal qui [pas la peine d'expliquer] ?

Tu penses que la France a réellement un niveau inférieur à l'Ukraine sur le papier ?

Bref, tu peux aussi argumenter et réfléchir au lieu d'étaler ta stupidité. Ca fera des vacances à tout le monde.

Pas un seul message à remettre en cause ? Pas de doute, l'arrogance française te touche bien.

Style_Ven. a écrit:

Ukraine, on va passer easy

Tu trouves rien à redire à ce message par exemple, tu l'approuves à fond ? Tirer au sort une équipe qui finit 2ème de sa poule, alignant 7 matchs sans encaisser le moindre but, qui termine à 1 point de l'Angleterre en qualif, qui n'a d'ailleurs pas perdu contre l'Angleterre, qui n'a pas perdu de match à l'extérieur depuis mars 2012, c'est donc un adversaire contre lequel la France, équipe boiteuse capable de se faire dessus contre la Bielorussie et perdre à domicile contre le Japon, allait s'imposer de façon easy ? Il n'y a rien qui te choque ?

L'Ukraine aborde les barrages comme des morts de faim, ils ont l'occasion de participer à une coupe du monde pour la 2ème fois de leur histoire, ils sortent d'une campagne de qualif parfaite avec 1 défaite en 10 matchs, une défense solide et une attaque de feu, et en plus, ils ont le 12ème homme, le public, et un 13ème homme avec eux sur le terrain : l'hiver ukrainien, je persiste à dire et redire, comme je l'ai déjà dit il y a 1 mois, que l'Ukraine était un adversaire piège par excellence et qu'il vallait mieux taper les grecs, champions du 1-0 durant cette campagne.

Être optimiste pour vous ça veut dire être trop confiant.
Car fait peur.

Les Grecs sa n'aurait pas du tout été mieux ^^

maintenant je me dis que peut etre qu'en ayant tiré le Portugal, sa en aurait motivé plus d'un ^^
mais avec des peut etre ...

malheureusement Munegu, la leçon aurait déjà du etre apprise vu les défaites surprises qu'on s'est deja pris dans la tronche ^^

SweDen a écrit:

J'avais très bien compris et je n'ai pas remis en cause l'aspect "chef". Je te dis juste que le côté émotif n'a rien à voir et est stupide à considérer. S'il est stupide à considérer seul, il n'a pas beaucoup plus d'intérêt à coupler à l'aspect "chef". J'aurai déjà plus compris que tu dises "patriote+chef", même si là non plus, je ne suis pas forcément convaincu que ça soit la combinaison idéale.

Moi, j'en trouve de l'intérêt. Je trouve qu'un leader doit savoir émouvoir ses sujets. Il y a une importance évidente dans la concentration et le travail de la tête mais j'en considère aussi une dans l'élan du coeur, surtout en période importante. Quand tu dis à tes potes qu'ils vont jouer un match primordial, tu n'essaies pas de faire réagir leur raison mais bien leurs émotions. Et pour émouvoir les autres, il faut savoir s'émouvoir soi-même. C'est une logique artistique, les personnes émotives sont plus sensibles aux choses.

SweDen a écrit:

Je ne connais pas bien l'Italie, mais ça m'étonnerait foncièrement qu'ils en fassent une aussi grosse polémique que ici.

Ce serait même 10x pire qu'en France.

SweDen a écrit:

Tu te rends compte que c'est un sujet récurrent depuis 3 ans ? Que les journalistes en font un leitmotiv pour expliquer pourquoi cette équipe de France n'aurait pas d'envie ? Et que les supporters limités renchérissent ?

Oui, mais c'est caractéristique d'une problématique. Quand tu as des joueurs qui ne chantent pas l'hymne et ne montre aucune motivation quant à porter le maillot du pays, tu fais un lien. C'est pas sorcier comme raisonnement mais ce n'est pas non plus désuet. Et encore une fois, s'il n'y avait pas de problème sportif, on en serait pas là.

En fait, je vais te donner le fond de ma pensée. Ce qui nous différencie certainement sur ce point de vue, c'est l'origine. Les latins sont tribaux, ils ont un sens aiguisé de la patrie et sont fortement attachés aux symboles de celle-ci, peut-être plus que les peuples du nord. Et comme ton pseudo est Suède, tu ne ressens peut-être pas la même chose.

SweDen a écrit:

Bon, ceci dit, ça va avec la montée du nationalisme dans ce pays mais bon...

Il ne faut pas le voir réellement comme une montée du nationalisme. Mais plutôt comme un sur-développement du mondialisme qui provoque une volonté de rééquilibrage.

SweDen a écrit:

Déjà, tu fais une erreur fondamentale, celle de considérer le travail d'un capitaine sur le terrain avant son travail à l'extérieur qui est bien plus important. une équipe ne se motive pas sur le terrain, mais bien avant.

Et bien, nous touchons un point de désaccord fondamental. A l'extérieur du terrain, le capitaine est beaucoup moins capitaine que sur la pelouse. Tout simplement parce qu'il y a tout le staff à côté. Or, un capitaine est PRIMORDIAL pour remotiver ses troupes quand tu perds 2-0 à la 70" en Ukraine dans un stade en folie, bien plus qu'à 0-0 à la mi-temps.

SweDen a écrit:

Et la comparaison avec le rugby est absurde. Ce n'est pas du tout le même type de sport, la même culture, les mêmes tactiques. Le rugby est, fondamentalement, un sport beaucoup plus collectif que le foot où l'esprit d'équipe est bien plus important.
Compare plutôt à d'autres capitaines. des capitaines de foot qui vont rebooster leurs coéquipiers tout le temps.

Elle n'est pas absurde, elle est très intéressante. C'est justement auprès d'un sport où le collectif est sur-développé que tu apprends. Ce qui est absurde et imbécile, c'est de croire que, sous prétexte que ce ne sont pas les mêmes sports, on ne pourrait pas s'en inspirer.

SweDen a écrit:

Si Lloris est capitaine, c'est certainement parce que ça doit être, de loin, le meilleur leader dans le vestiaire. Mais perso, ça me dérange.

Je pense que Lloris est capitaine non pas pour ces talents de leader mais parce qu'il est sûrement moins stupide que les autres.

SweDen a écrit:

Tu ne t'es jamais demandé justement, puisque tu les cites, pourquoi des Zidane ou Platini arrivaient à être bon et à se transcender même en équipe nationale en refusant de chanter l'hymne ?

Si. Parce qu'ils étaient beaucoup beaucoup beaucoup plus forts que les autres.

L'équipe que je metttrais demain :

------------------Lloris------------------------
----Debuchy-Varane--Sakho------Evra
--------------Pogba--Cabaye-----------------
-----------------Valbuena--------------------
Sissoko----------------------------Ribéry----
-----------------Giroud----------------------

exact

L'équipe probable :
Lloris – Debuchy, Varane, Sakho, Evra – Pogba, Cabaye, Matuidi – Valbuena, Benzema, Ribéry.

Pourquoi ne pas tenter de mettre Matuidi en latéral gauche ? Avec un milieu Pogba - Cabaye - Mavuba ?
Fin bref, il a déjà fait sa compo, je voulais qu'il mette Benzema, il l'a mit, tant mieux !

Hâte à demain soir !

Taarabt- a écrit:

Franchement sa me fait très mal de le dire, mais on aurai dû mettre Sissoko à droite, car Valbuena n'apportera rien à droite c'est pas du tout le même Valbuena que quand il est dans l'axe où c'est un monstre..

Valbuena apportera plus que n'importe qui a droite. Ca va jouer a 11 derriere les petits perimetre ca le connait et niveau frappe et centre c'est pas mal. Juste un petit changement a la 70 si toujours 0-0 Grenier ou Nasri a la place d'evra. Car quitte aperdre..