Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Noob-sama a écrit:

Guinnessboy a écrit:

La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 « reconnaît et déclare » dans l'article 4 que « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui [...]».
Le préambule de la Constitution de 1946 « réaffirme solennellement les droits et libertés de l'homme et du citoyen consacrés par la Déclaration des droits de 1789 ».

Mettons nous dans le contexte (celui qui m'intéresse) où la majorité d'entre-nous consomment (ou consommaient) des prod's "licite" (Ex : médicaments en vente libres) ou "illicite" (Ex : cannabis).

Les réactions du gouvernement face aux diverses drogues prohibées ne va t'elle donc pas à l'encontre de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen et de sa définition de la liberté en l’occurrence ?

A partir du moment où notre consommation n'empiète pas sur la liberté d'autrui, le gouvernement peut-il nous interdire de passer à l'acte et surtout, le sanctionner ?

Je reprends les termes d'une personne (rappel : je ne tient pas a faire du plagiat, cela ne vient pas de moi mais je trouve ce point de vue intéressant) :

"Sur un plan juridique, sur le plan des libertés individuelles, la question n'est pas de savoir si telle ou telle substance est plus dangereuse ou moins dangereuse que telle autre. La question est de savoir si le gouvernement a des droits sur le corps du citoyen ; de savoir si le corps du citoyen appartient au citoyen ou au gouvernement."

En comparaison, l'état a t'il le droit de laisser un citoyen, l'esprit embrouillé par la drogue, de se détruire physiquement et psychiquement ? C'est évidemment un cas extrême, sachant que beaucoup, consomment des prod's pour atteindre un état d'esprit différent, que se soit pour la fête, l'introspection ou autres.

C'est un sujet très polémique. Entre les valeurs morales que nous pouvons nous imposer et la liberté personnelle de chacun, donner une réponse claire et carrée est impossible. Entre noir et blanc il existe une multitude de couleurs. L'alcool ou l'euthanasie par exemple illustre parfaitement cette question. Entre le droit / l'interdiction / la moralité / les moeurs etc, on n'a de quoi naviguer!

Je ne descend pas le gouvernement, je ne fait pas d'apologie sur les prod's. Mais ce sujet me semble très important et intéressant. Et j'aimerais avoir également vos avis.

L'interdiction des drogues "illicites" est dûe au fait que le gouverne-ment n'a aucun moyen de taxer ces "produits", donc de se faire des sous dessus. Donc on interdit, purement et simplement, sans prendre compte ne serait-ce qu'un petit peu les droits de l'Homme. Un militaire m'a expliqué ça vendredi à ma jornée d'appel.

Non, c'est pas de la légalité ou non dont je veux débattre. C'est de savoir si l'Etat a légalement le droit de nous "emmerder" parce qu'on consomme des produits (illicites ou non) si on ne représente aucun danger pour personne.

Si ça s'trouve, ils ont flingué un camion d'insurgés.

Oui, mais y a que moi qui doit appuyer au bon moment.

Selon les estimations du ministère de l’Intérieur, le Parti Socialiste est arrivé en tête avec 25 % des suffrages, devant l’UMP (16 %) et le Front national (14 %). Europe Ecologie/Les Verts réalise (7 %) des votes et le Front de Gauche allié au Parti Communiste (8%) .

Mais le grand gagnant est : l'abstention, avec 52%

Je fais partie de la majorité.

Je ne pense pas que cette majorité ait les mêmes idées que toi ^^. Le fait de ne pas voter n'est pas une conviction pour la plupart des abstentionnistes. En tous cas, j'ai entendu peu de gens se dire gagnant parce qu'ils n'ont pas voté...

Captain_Maid a écrit:

Je fais partie de la majorité.

Pour une fois ^^

Captain_Maid a écrit:

Certes Luki', beaucoup de gens ne votent pas parce que le système représentatif, n'est plus représentatif justement.
C'est là une chance, de bouder les élections et de montrer que le parlementarisme, c'est de la daube. Donc qu'on peut introduire la démocratie directe, dans nos villages, quartiers, immeubles etc etc ...

Impossible... Avec les dirigeants actuels!

Inutile, ce truc.. Les cantonales, quoi.
Genre, j'allais me déplacer jusqu'au bureau de vote pour ces conneries..

/me, parmi la majorité.

Jom fait son rebelle.

Captain_Maid a écrit:

Jom fait son rebelle.

Je savais que tu me le dirais. 

rebellebob a écrit:

SirAlex14 a écrit:

faudrait pourvoir voter par SMS surtaxés aux élections, ça marche bien pour Secret Story, 

Pour Marine Le Pen, tapez 88

Et Pour Nicolas Sarkozy, tapez le 17